Nguyen Vu Quan은 2021년 5월에 KENFOX에 가입했습니다. QUAN은 베트남 하노이에 본사를 둔 등록 IP 변호사입니다. 그의 실무는 지적재산권 보호, 도메인 네임 스쿼트, 저작권, 상표권, 산업디자인 및 특허권 침해 사항, 불공정한 경쟁, 소송, 상담 및 합의 협상에 초점을 두고 있으며, 관할 구역 간에 보호 또는 침해 위험에 대한 다양한 장애물을 해결하고 조정하기 위한 전략을 개발하고, 국제 및 베트남 기업을 대표했습니다. 그는 특허성, 상표 등록, 침해, 비침해, 유효성, 무효성, 운영의 자유 및 기타 많은 관련 문제와 관련된 의견을 준비하는 데 일상적으로 참여합니다.

QUAN은 위조 산업에 대한 풍부한 지식과 IPR 집행 분야에 대한 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 그는 광범위한 고객과 협력하여 제3자가 IPR을 불법적으로 사용하거나 등록하는 것을 방지하고 차단하기 위한 효율적이고 경제적이며 효과적인 전략을 개발합니다. 그는 고객의 지적 재산권을 가장 잘 보호, 집행 및 보호하기 위한 대안을 생성하고 제시하는 데 탁월합니다.

QUAN은 강력한 수사 능력을 가지고 있습니다. 그는 심층적인 수사 변호사가 증거 수집을 조정·감독하고 수사의 각 단계와 그 결과를 평가할 때 실수가 최소화되고 법원이나 다른 집행 당국에서 사건이 더 잘 입증될 것으로 알고 있기 때문에 처음부터 수사에 열을 올리고 있습니다. 그는 개인적으로 그리고 적극적으로 수많은 복잡한 온라인 및 현장 조사를 수행하였고, 그의 집행팀의 부하 또는 동료들에게 침해 자료를 수집하고 침해 웹사이트 또는 온라인 상점가의 진정한 운영자를 추적하는 기술을 향상시키기 위한 교육, 지도 및 경험 공유를 제공하였습니다, 그리고 습격을 위한 진정한 침해자들.

10년 이상의 소송 경험을 통해 QUAN은 다양한 권한 있는 기관(예: 과학기술부 감찰관, 문화체육관광부 감찰관, 시장관리국 감찰관, 경제경찰, 베트남 지식재산권연구소(“VIPRI”))과 좋은 관계를 구축했습니다, 저작권, 관련 권리 전문 센터(“ECCR”), 법원 등. 그는 앞서 언급한 법 집행 기관 및 경찰 수사관들과 협력하여 수십만 개의 위조품을 압수하는 데 성공한 오랜 경력을 가지고 있습니다.

QUAN은 FPT, Petrolimex, Vinataba 및 Vinggroup을 포함한 베트남의 유명 기업들을 대상으로 베트남의 IPR 보호에 대해 강의했습니다. 그는 2010년 12월에 한국 IP 협회로부터 베트남 IPR 집행에 관한 강연을 요청받았습니다. 2018년 QUAN은 과학기술부 산하기관인 브랜드경쟁력전략연구소(IPTA) 초청으로 베트남 IPR 시행 현황에 대한 강연을 진행하였습니다.

그는 또한 베트남, 라오스, 캄보디아의 IP 문제에 대한 수많은 기사를 작성했습니다.

KENFOX에 입사하기 전에 QUAN은 베트남에서 가장 오래되고 가장 큰 전문 지식재산권 회사 세 곳에서 근무했습니다. QUAN은 Vision & Associates에서 IP Practice 매니저로 8년(2013년 9월 ~ 2021년 5월), Investip에서 IP 집행 부서의 책임자로 3년(2010년 ~ 2013년 8월), WINCO에서 IP Practice 매니저로 6년(2004년 ~ 2010년 11월)을 역임했습니다.

•  Engelhard Arzneimittel GmbH & Co. KG. vs. Vinh An Thang Long Investment JSC

엥겔하르트 아르즈네이미텔 GmbH & Co. KG.(“엥겔하르트 아르즈네이미텔”)을 대표합니다. “ “(PROSPAN) 표시가 있는 기침약 판매를 통해 베트남에서 강력한 상업적 입지를 구축한 140년 역사의 독일 소재 제약회사입니다. Engelhard Arzneimitel의 베트남 유통업체인 Sohaco 제약 그룹, 콴유는 베트남 법인 “빈안탕 롱 인베스트먼트 JSC”(“빈안탕 롱”)가 프로스판 기침 보충제 패키지를 많이 포함한 포장에 포함된 “ ” 표시가 있는 기침 보충제 제품을 제조 및 판매했다는 초기 정보를 콴유에 제공했습니다. 이 사건은 현재 “베트남 경쟁 및 소비자 당국”(“VCCA”)으로 알려진 베트남 경쟁 행정부(“VCAD”)에 불공정한 경쟁 절차에 따른 해결을 위해 제출되었습니다. VCAD는 현재 베트남 지식재산권청(“IP Vietnam”)으로 알려진 “베트남 국가지식재산권청(“NOIP”)”으로부터 전문가 의견/전문가 증인을 구했습니다. NOIP는 이 사건을 검토한 후 엥겔하르트 아르즈네이미텔과 유사한 외부 레이아웃의 패키지 사용이 불공정 경쟁에 해당한다는 서면 의견을 제시했습니다. 이어 Vinh An Thang Long 이사가 침해자로, QUAN이 Engelhard Arzneimitel의 IP 변호사로, VCAD 관계자가 참여한 가운데 실무 세션이 진행되었습니다. Vinh An Thang Long은 불공정한 경쟁을 중단하도록 강요 받았고 침해자에게 막대한 벌금이 부과되었습니다. 

•  DIHON Pharmaceutical Group Co., Ltd. vs. Asem Vina JSC

대표 디혼제약그룹(“DIHON”), 의약품 샴푸 브랜드 “ “( Haicneal) 판매를 통해 베트남에서 상당한 상업적 입지를 가진 중국계 유명 제약회사. 디혼의 베트남 유통업체인 동아제약 JSC는 베트남 하이둥성에 있는 ‘아셈비나 JSC’라는 회사가 ““(HAINOZAL)이라는 마크로 화장품 샴푸를 제조, 판매하고 있지만 샴푸 포장 외관은 디혼과 현저하게 유사하다고 콴에 통보했습니다. QUAN의 주도로 심도 있는 조사를 통해 아셈비나 JSC 공장에서 다량의 하이노잘 화장품 샴푸가 제조되고 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 이 사례는 과학기술부 감찰국(IMOST). DIHON에 찬성하는 NOIP의 전문가 의견/전문가 증인을 확보한 후, 아셈 비나 JSC에 대한 압수수색이 실시되었습니다. DIHON과 IMOST의 증인 앞에서 수천 개의 침해 제품이 압수되고 파괴되었습니다.

•  라코스테 대 하노이 올드 쿼터의 두 위조 도매상

라코스테 대표는 하노이 올드 쿼터에 있는 2개의 옷가게에 대한 습격을 조정했습니다. 콴이 주도한 사전 압수수색 조사 결과 이들 2개 매장은 베트남 하노이에서 라코스테 짝퉁 의류의 주요 도매상 역할을 한 것으로 드러났습니다. 이 사건은 행정 절차에 따라 처리하기 위해 베트남 과학기술부 검사국에 제출되었습니다. 그 결과, “LACOSTE”와 ” “라고 표시된 1073벌의 의류가 압수되어 폐기되었습니다. 위조 도매상 두 곳에 183,360,000 VND의 벌금이 부과되었습니다.

•  베트남 지적 재산 연구소(“VIPRI”)에서 발표한 전문가 의견/증인 번복

상표권 침해 사건에서 VIPRI의 평가 결론(전문가 의견/증인)을 얻기 위해 캘리포니아 소재 영양성분 제조업체를 대표했습니다. VIPRI는 평가요청서를 검토한 결과 베트남의 한 기업이 사용한 의심상표가 영양성분 제조업자를 침해했다고 단정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. QUAN은 VIPRI의 평가 결과에 대해 불만족스럽다는 결론을 내리고 반대 의견을 제출했습니다. VIPRI는 몇 차례의 작업 끝에 전문가 의견을 바꿔 제3자가 베트남에서 사용한 평가 상표가 캘리포니아 소재 영양 성분 제조업체의 등록 상표를 침해하는 것이라는 결론을 내렸습니다. 이번 승리는 VIPRI 의견에 이의를 제기하는 것이 일반적인 관행이 아니며, VIPRI 의견이 한번 발표되면 뒤집기가 매우 어렵다는 점을 감안하면 상당히 의미가 있습니다.

• 다국적 네덜란드 기업의 산업디자인 권리를 침해한 탈세액 제조업체 추적

인터넷의 일부 전자 상거래 웹 사이트에서 단연코 침해 제품이 발견되었습니다. 문제는 (i) 판매자가 고객에게 제품 가격 협상을 위해 전화번호만 남겼을 뿐이고 (ii) 식기 세척액 페트병에 대한 제조업체 정보가 매우 모호하다는 것입니다. 이 속임수는 명백히 IPR 소유자와 베트남 집행 기관이 침해 제조업체/공급업체, 창고, 적재 지점, 위조 네트워크 등을 추적하지 못하도록 하는 것을 목표로 합니다. 지속적인 노력과 판매자와의 상호작용, 함정 주문 및 모니터링에 대한 높은 조사 기술을 통해 QUAN은 마침내 침해자의 큰 공장 내에 비밀리에 위치한 침해자의 부지를 탐지하는 데 성공했습니다. 침해 청구를 지원하기 위해 VIPRI의 평가 결론 요청을 제출했습니다. VIPRI는 베트남 법인이 제조한 식기 세척액 병의 외관이 베트남에서 보호하는 네덜란드 회사의 산업 디자인 권리를 침해한다는 의견을 제시했습니다. 이 사건은 IMOST에 제출되었고, IMOST는 베트남 침해자에 대해 현지 경찰과 협력하여 압수수색을 실시했습니다. 침해된 산업 디자인이 새겨진 5,000개 이상의 병이 압수되어 파괴되었습니다. 이 사건은 IMOST 웹사이트에 베트남의 산업디자인 권리 침해와 관련된 전형적인 사례로 공개되었습니다.

•  상표권을 침해하는 회사 이름 및 도메인 이름 처리

상표 기반 도메인 이름 및 회사 이름 분쟁에서 미국 회사를 대표합니다. 세부적으로, 소매 약국 회사인 미국 회사는 베트남에서 05급 제약 제품과 10급 의료 기기에 대한 상표를 등록했습니다. 미국 회사는 베트남 법인(“기업 A“)이 자신들의 상표와 매우 유사한 이름을 가진 회사를 설립한 것을 발견했습니다. 또한, A사는 도메인 이름을 등록하고 유사한 이름의 웹 사이트를 활성화했습니다. 이 사건의 문제점은 A사의 이름과 거의 동일한 이름을 가진 다른 회사(“기업B“)가 베트남에 설립되었다는 사실에 있습니다. 미국 기업의 상표가 베트남에 등록되기 전에 설립된 기업 B의 회사명이 그들의 상호 역할을 했습니다. 이는 베트남에서 상표권 침해를 확립하기 위한 핵심 요소 중 하나인 소비자에게 실질적인 혼란을 야기하지 않으면서 A사와 B사의 유사한 상호(또는 회사명)가 베트남에서 공존했다는 주장을 야기할 수 있습니다. 따라서 기업 A는 비슷한 회사명을 사용하는 것을 정당화하기 위해 기업 B의 상호의 이전 존재를 발동할 수 있습니다. 미국 회사의 또 다른 약점은 A사의 상표가 05급 상품을 대상으로 한 것이었으나 05급 미국 회사의 상표등록이 상대방 회사가 설립된 후에 발생하여 미국 회사의 5급 상표등록에 근거하여 베트남에서 강제적인 조치를 취하기 어렵다는 점입니다.  

•  세관의 압수

베트남 세관(VGDC) 산하 기관인 반밀수 및 조사부(ASID)와 협력하여 다양한 컨테이너의 여러 제품을 베트남으로 수입하는 동안 베트남 기업에 대한 통관을 중단했습니다. 베트남 상표권 소유자의 IP 변호사 역할을 하는 콴(QUAN) 증인 앞에서 ASID가 진행한 신체검사에서 위조 도어락 용기가 발견됐습니다. 위조품 전체가 압수되었습니다. 위조품의 양이 많기 때문에, 그 사건은 범죄 수사를 받고 있었습니다.