Nguyen Vu QUAN は、2021 年 5 月に KENFOX に入社しました。QUAN は、ベトナムのハノイを拠点とする登録知財弁護士です。 彼の実務は、知的財産保護、ドメイン名不法占拠、著作権、商標、工業デザイン、特許侵害問題、不正競争、訴訟、カウンセリング、和解交渉、保護に対するさまざまな障害や法域間の侵害リスクに対処し調整するための戦略の開発に重点を置いています。 、国際企業およびベトナム企業の代理人を務めています。 彼は、特許性、商標登録、侵害、非侵害、有効性、無効性、運営の自由、およびその他多くの関連問題に関連する意見の作成に定期的に取り組んでいます。

QUAN は、模倣品業界に関する豊富な知識と、知的財産権執行の分野で豊富な経験を持っています。 彼は幅広いクライアントと協力して、第三者による知的財産権の違法な使用または登録を発見して阻止するための効率的かつ手頃な価格の効果的な戦略を開発しています。 彼は、クライアントの知的財産権を最大限に保護、強制、擁護するための代替案を作成し、提示することに優れています。

QUAN は強力な調査能力を持っています。 彼は、綿密な捜査に精通した弁護士が証拠収集を調整、監督し、証拠収集の各段階を評価することで間違いが最小限に抑えられ、事件が法廷やその他の執行機関でより適切に実証されることを理解しているため、最初から捜査に熱心です。 調査とその結果。 彼は、多数の複雑なオンライン調査と現場調査を個人的に積極的に実施し、執行チームの部下や同僚にトレーニング、指導、経験の共有を提供して、侵害資料を収集し、侵害している Web サイトやオンライン ストアフロントの真の運営者を追跡するスキルを向上させました。 襲撃の真の侵害者も。

10年以上の訴訟経験により、QUANはさまざまな管轄当局（科学技術省の監察官、文化スポーツ観光省の監察官、市場管理局、経済警察、ベトナム知識人など）と良好な関係を確立してきました。 財産研究所（「VIPRI」）、著作権関連権利専門センター（「ECCR」）、裁判所など）。 彼は、前述の法執行機関や警察捜査官と協力して捜査を実施し、数十万点の模倣品を押収することに成功した長い実績を持っています。

QUANは、FPT、Petrolimex、Vinataba、Vingroupを含むベトナムの多くの評判の良い企業に対して、ベトナムにおける知的財産権保護に関する講義を行ってきました。 2010年12月、韓国知財協会からベトナムにおける知的財産権執行について講演するよう招待されました。2018年、ブランド競争力戦略研究所（IPTA）の招待で、ベトナムにおける知的財産権執行の現状について講演を行いました。 科学技術省傘下の機関。

また、ベトナム、ラオス、カンボジアの知的財産問題に関する多数の記事を執筆しています。

KENFOX に入社する前は、QUAN はベトナムで最も古く最大規模の知的財産専門会社 3 社に勤務していました。 QUAN は、Vision & Associates で知財実務マネージャーとして 8 年間 (2013 年 9 月から 2021 年 5 月)、Investip で知的財産権執行部門の責任者として 3 年以上 (2010 年から 2013 年 8 月)、そしてマネージャーとして 6 年以上を務めました。 WINCO で知的財産実務の担当 (2004 年 – 2010 年 11 月).

• エンゲルハルト アルツナイミッテル GmbH & Co. KG。 v. ビンアンタンロン投資JSC

Engelhard Arzneimittel GmbH & Co. KG の代表を務める。 (Engelhard Arzneimittel) は、ドイツに本拠を置く 140 年の製薬会社で、「 」 (PROSPAN) のマークが付いた咳止め薬の販売を通じてベトナムで強い商業的存在感を示しています。 エンゲルハルト・アルツナイミッテル社のベトナムの販売代理店であるソハコ・ファーマシューティカル・グループは、「ビンアンタンロン投資JSC」（以下「ビンアンタンロン」）というベトナムの法人がパッケージに「 」マークが入った咳止め栄養補助食品を製造・販売しているという最初の情報をQUANに提供した。 その外側の表現には、高度にプロスパンの咳止め栄養補助食品パッケージが含まれています。 この訴訟は、不正競争手続きに基づく和解を求めて、現在は「ベトナム競争消費者庁」（「VCCA」）として知られるベトナム競争管理局（「VCAD」）に提出された。 VCAD は、「ベトナム国家知的財産局」（「NOIP」）、現在はベトナム知的財産庁（「IP ベトナム」）として知られる専門家の意見/専門家証人を求めました。 NOIP は、この訴訟を検討した後、Engelhard Arzneimittel と同様の外側レイアウトを持つパッケージの使用は不当競争に当たるとの書面による意見を提出しました。 その後、侵害者としてヴィン・アン・タン・ロン社のディレクター、エンゲルハルト・アルツナイミッテル社の知財弁護士としてQUAN、およびVCAD関係者が参加してワーキングセッションが開催されました。 ビン・アン・タン・ロン社は不正競争の中止を余儀なくされ、侵害者には巨額の罰金が課せられた。

• DIHON Pharmaceutical Group Co., Ltd. v. Asem Vina JSC

DIHON Pharmaceutical Group Co., Ltd. (「DIHON」) の代理を務めました。DIHON Pharmaceutical Group Co., Ltd. (「DIHON」) は、「 」 (Haicneal) ブランドの薬用シャンプーの販売を通じてベトナムで大きな商業的存在感を示す、中国を拠点とする評判の高い製薬会社です。 DIHONのベトナム代理店であるDong A Pharmaceutical JSCは、ベトナム・ハイズオン省の「Asem Vina JSC」という会社が「 」（HAINOZAL）という商標で化粧品シャンプーを製造・販売しているが、シャンプーのパッケージの外観が「」と酷似しているとQUANに伝えた。 ディホンのこと。 QUANの指導の下、綿密な調査により、Asem Vina JSC工場で大量のHAINOZAL化粧品シャンプーが製造されていることが判明した。 この事件は科学技術省の監察局（「IMOST」）に提出されました。 DIHONに有利なNOIPの専門家意見/専門家証人を確保した後、Asem Vina JSCに対する強制捜査が実施された。 何千もの侵害製品が押収され、DIHON と IMOST の証人の前で破壊されました。

• ラコステ対ハノイ旧市街の偽造品卸売業者2社

ラコステを代理してハノイ旧市街の衣料品店2軒に対する強制捜査の調整を行った。 QUANが主導した事前捜査により、これら2店舗がベトナムのハノイでラコステの偽造衣料品の大手卸売業者であったことが判明した。 この事件は、行政手続きに基づいて処理するためにベトナム科学技術省の監察局に提出されました。 その結果、「LACOSTE」や「」のマークが付いた大量の衣類1073点が押収・廃棄された。 偽造品卸売業者2社には1億8,336万ドンの罰金が科せられた。

• ベトナム知的財産研究所（「VIPRI」）が発行した専門家の意見/証言を取り消す

カリフォルニアに本拠を置く栄養補助食品原料メーカーを代理し、商標侵害訴訟における VIPRI の評価結論 (専門家の意見/証人) を取得しました。 VIPRIは評価要求を検討した結果、ベトナムの企業が使用した疑わしい商標が栄養補助食品原料のメーカーを侵害していると結論付けるには証拠が不十分であると判断した。 QUANは、VIPRIの評価結論が不十分であると結論づけた後、反対意見を提出した。 数回の作業セッションの後、VIPRIは専門家の意見を変更し、第三者によってベトナムで使用された評価済みの商標は、カリフォルニアに本拠を置く栄養補助食品原料メーカーの登録商標の侵害であると結論付けた。 VIPRI の意見に異議を唱えることは一般的な慣行ではないこと、および一度発行された VIPRI の意見を覆すことは非常に困難であることを考慮すると、この勝利は非常に重要です。

• オランダの多国籍企業の工業意匠権を侵害していた食器用洗剤メーカーを追及

侵害の疑いのある製品は、インターネット上のいくつかの電子商取引 Web サイトで発見されました。 問題は、(i) 売り手は顧客が製品の価格交渉をするための電話番号のみを残していること、(ii) 食器用洗剤のペットボトルに記載されている製造業者に関する情報が非常に曖昧であることです。 この手口は明らかに、知的財産権保持者とベトナムの法執行機関が侵害メーカー/サプライヤー、倉庫、積み込み場所、偽造ネットワークなどを追跡するのを防ぐことを目的としています。絶え間ない努力と販売者とのやりとりにおける高度な調査スキルを駆使した後、罠を仕掛けます。 命令と監視により、QUAN は最終的に、侵害者の大規模工場内に密かに位置する侵害者の施設を検出することに成功しました。 侵害の主張を裏付けるために、VIPRI の評価結論を求めるリクエストが提出されました。 VIPRIは、ベトナム企業が製造した食器用洗剤のボトルの外観が、ベトナムで保護されているオランダ企業の工業意匠権を侵害しているとの見解を示した。 この事件はIMOSTに提出され、IMOSTは地元警察と協力してベトナム人侵害者に対する強制捜査を実施した。 侵害した工業デザインが記載されたボトル5,000本以上が押収され、破壊された。 この訴訟は、ベトナムにおける工業意匠権侵害の典型的な事例としてIMOSTウェブサイトで公開された。

• 商標権を侵害する社名・ドメイン名への対応

商標に基づくドメイン名および社名に関する紛争において米国企業を代理しました。 詳細には、小売薬局会社である米国企業は、ベトナムでクラス05の医薬品とクラス10の医療機器の商標を登録しています。米国企業は、ベトナムの事業体（「事業体A」）が以下の名前の会社を設立したことを検出しました。 彼らの商標に非常によく似ています。 さらに、事業体 A もドメイン名を登録し、同様の名前の Web サイトをアクティブにしています。 この事件の課題は、ベトナムに法人 A とほぼ同一の名称を持つ別の会社（「法人 B」）が存在していたという事実にある。法人 B の社名は、以前に設立されていた商号として使用されていた。 米国会社の商標はベトナムで登録されました。 これは、事業体 A と事業体 B の類似の商号 (または会社名) が、消費者に実際の混乱を引き起こすことなくベトナムで共存しているという議論につながる可能性があります。これは、ベトナムで商標権侵害を立証するための重要な要素の 1 つです。 したがって、企業 A は、類似の社名の使用を正当化するために、企業 B の商号の以前の存在を援用する可能性があります。 米国企業のもう一つの弱点は、事業体 A の商標がクラス 05 の商品を対象としたものであったが、米国企業のクラス 05 での商標登録は相手方の会社設立後に行われたため、米国に基づいてベトナムで執行措置を講じることが困難であることである。 当社の第5種商標登録。

QUAN はこの複雑な商標訴訟に直接関与しています。 検討と分析の後、嘆願書がIMOSTに提出され、IMOSTはベトナムの組織に対する強制捜査を実施した。 ベトナム企業の法定代理人はIMOST作業セッション中に侵害を認め、社名を変更し、登録のためにドメイン名を米国企業に返還することを余儀なくされた。

• 税関差し押さえ

ベトナムのドアロック大手を代理し、ベトナム税関総局（VGDC）傘下の機関である密輸捜査局（「ASID」）と連携し、複数の商品を含むさまざまなコンテナをベトナムに輸入しているベトナム企業の通関を停止した。 ベトナム。 偽造ドアロックの容器は、ベトナムの商標所有者の知財弁護士を務める証人QUANの面前でASIDが実施した身体検査中に発見された。 偽造品の積荷はすべて押収された。 大量の偽造品があったため、この事件は犯罪として捜査されていた。