Search
logo
mobile logo
KENFOX IP & Law Office > 私たちの実践 > 特許

ラオスにおける特許関連事項

ラオスにおけるKENFOXのランキング

 

当事務所KENFOX IP & Law Officeは、ラオスの商標法および特許法の分野において、常にTier 1の法律事務所として認められています。この認定は、複雑な商標案件を成功裏に処理することで実証した、商標法に関する深い専門知識と知識など、いくつかの要因に基づいています。また、ラオスの商標政策の形成に貢献したことも評価され、この分野でのリーディング・ボイスとしての地位を確立しています。

 

さらに、KENFOX IP & Law Officeは、クライアントのニーズに応えることを常に念頭に置いたリーガルワークの質でも高く評価されています。当事務所は、商標問題に関して実践的かつ効果的なアドバイスを提供することをモットーとしており、クライアントと緊密に連携し、商標に関するニーズに最大限のプロ意識と配慮をもって対応しています。

 

商標法の分野で卓越したサービスを提供した結果、当事務所は名誉ある賞を受賞しました：

  • Asia IPによる2018年Asia IP Trademark Surveyにおいて、Tier 1 Trademark Firm for Laosを受賞しました；
  • Asia IPによる2019年のラオスのTier 1 Patent Firm；
  • Asia IPによる2020年のラオス向けTier 1 Patent Firm；
  • 2021 Asia IP Trademark Surveyでラオス賞を受賞しました；
  • 2021 Asia IP Awards ラオスIPファーム・オブ・ザ・イヤー賞。

これらの賞は、当事務所がクライアントに卓越したサービスを提供し、この地域でトップクラスの法律事務所としての地位を維持するために継続的に努力していることを証明するものです。

ラオスにおける特許関連事項 – 知っておくべきこととは？

Copyright © 2018 KENFOX 

その他のすべての権利は留保されています。本書およびその内容は、「現状のまま」提供されるものであり、すべての黙示的な保証は放棄されます。この文書の内容は、法律上の助言を構成するものではなく、また法律上の助言として依拠するものでもありません。法的なアドバイスが必要な場合は、法律の専門家にご相談ください。

法的根拠があります：

  1. 2011年の知的財産法に代わる2017年のラオス知的財産法No.38/NA；
  2. 特許および小特許に関する2020年の決定第1714/MOST号。

ラオスが締約国である国際知的財産協定：

ラオスは、1998年10月8日から工業所有権の保護に関するパリ条約（パリ条約）の締約国となっています。また、2006年6月14日からは特許協力条約（PCT）の締約国となっています。

ラオスが加盟しているパリ条約では、特許出願人は、パリ条約に加盟している他の国で12ヶ月以内に同じ出願がなされた場合、優先権を得ることができることになっています。これは、特許権者にとって非常に有利なことであり、自国で最初の出願をした後、国際出願を開始する前に、どの国で登録するかを1年間選択することができます。

ラオスが加盟しているPCTでは、WIPOの国際事務局で正式な審査、調査、公開が行われるため、外国企業はラオスで極めて容易に特許を取得することができる。この仕組みにより、出願人が特許を必要とする国を決定するまでの「様子見」の期間を長くすることができます。PCT方式では、優先権主張日（決定番号1714/MOSTの第6.4条参照）から31ヶ月以内に、ラオスまたは他の国で特許出願を行うかどうかを決定することができます。

クリティカルノートです：

1. ラオスの特許・小特許とは？

 

ラオスでは、(i)特許と(ii)小特許の2種類の特許が存在します。特許とは、「新規性があり、進歩性があり、産業上利用可能な発明を保護するために発行される国家機関の公的証明書」と定義されています。一方、小特許は「実用新案を保護するために発行される公的証明書」と定義されています。

2. ラオスにおける特許可能な発明と実用新案について

ラオスで特許を取得するためには、発明や実用新案は、(i)新規性(new)、(ii)進歩性、(iii)産業上の利用可能性の3要件を満たす必要があります。一方、小特許として特許を取得するためには、実用新案は、製品の改良または新しい生産方法のために、技術的な改良から派生し、発明よりも簡単な技術を含むものでなければなりません。具体的には ラオスで特許を取得するためには、以下の3つの要件を満たす必要があります：

 

新規性の要件：登録出願前または特許出願の優先日前に、ラオスまたは世界のいかなる場所においても、発明が創作され、雑誌または実際の使用を通じて公衆に公表され、またはその他の形態で公表されていないことが必要です。

 

進歩性の要件：発明は、当該技術分野における通常のレベルの知識と技術を有する者にとって明白であってはならない。小特許は、特許に比べ、発明性のレベルが低い。具体的には、発明は、従前の発明と比較して増加した発明ステップを含む必要があり、実用新案は、特許に必要な発明ステップよりも容易な発明ステップを含む新しい技術改良が必要である。

新規性評価は、発明または実用新案に関する情報が他の個人または公衆に既に開示されているか否かに基づいて行われ、出願の各請求項に基づく必要があります。

 

情報開示の例外（ラオスには猶予期間があるのか、ある場合はその仕組みは？）

ラオスでは、発明及び／又は実用新案に関する情報が、守秘義務に縛られ、又は意図せず公衆への開示につながる条件で伝達又は送付された場合、その伝達が公衆への開示につながる場合を除き、その新規性は失われない（すなわち、その発明又は実用新案の新規性が失われない）ものとみなされます。開示の例外が採用されている通信は以下の通りです：

  1. 書面による機密保持契約に基づくこと；
  2. 権利者の組織または企業内；
  3. 家族、親族、または任命された知人内；
  4. 弁護士または代理人に対して；
  5. まだ商業的に利用されていない発明または実用新案の開発のための支援金を受け取る権利の譲渡を目的とした第三者への譲渡。

 

なお、ラオスまたは世界のどこかで特許または小特許を出願しても、その特許出願が公開、審査、特許または小特許を受けるまでは、情報開示とはみなされない。

以上のことから、ラオス知的財産法では、一部の国のように特許出願に関する12ヶ月の猶予期間は設けられていないが、特許の新規性が失われたとみなされない条件は、決定番号1714/MOSTの第21条に記載されている5つに限定されている。

 

産業上の利用可能性の要件 産業上の利用可能性：発明や実用新案は、産業界（農業、漁業、サービス業、手工業など）で利用できるものであれば、産業上の利用可能性があるとみなされます。 

3. 特許性の例外

 

ラオス特許法（第21条）では、4種類の特許性のない発明が詳細に規定されています：

  1. 新規性のない発明または実用新案であっても、発見された場合は、自然界に存在する生物または生物の一部を含むものである；
  2. 発明ではない主題は、単に科学的原理または理論、数学的アルゴリズム、またはビジネスを行うかゲームを行うための一連の規則であるため、技術的解決策を構成しない。ただし、かかる主題は、発明または実用新案の要素を構成し得る；
  3. ヒトまたは動物の治療のための診断法、治療法および外科的方法；
  4. 微生物以外の植物および動物、ならびに植物または動物を生産するための本質的に生物学的なプロセス。.

 

特許または小特許は、いかなる場合にも、拒絶されるものとする：

  1. 国家の文化や優れた伝統、社会秩序やモラルに反し、人間や動植物の生命や健康を損ない、環境に重大な不利益を与えるもの；
  2. ラオスの安全および平和に反する。

4. ラオスでの特許・小特許出願–何を封じ込めるか？

ラオスにおける特許または小特許の出願は、以下の07の書類から構成される必要があります：

  1. 知的財産局から提供された申請書テンプレートフォーム；
  2. 代理人を通じて提出する場合は、委任状；
  3. 発明または実用新案を開示する明確かつ完全な説明書；
  4. 保護されるべき主題を明確に特定する請求項のための明確な説明書；
  5. 図面；
  6. 抽象的な表現；
  7. オフィシャルフィー及びサービスチャージの支払の受領。

 

なお、特許出願および添付書類が英語の場合、知的財産法第37条の規定により、ラオス語に翻訳されなければならない。このような要件が満たされない場合、出願は考慮されず、放棄されたものとみなされます。

 

特許権および小特許権の出願人は、個人、法人または組織の名称および住所など、出願内容の一部を翻訳する必要はない。

5. レシートのファイリングデーを取得するための最低条件

ラオスで特許出願をする場合、必要な書類が揃っていなくても、以下の最低限必要な書類を特許出願と一緒に提出すれば、特許出願は受理されます：

  1. 申請者の氏名、住所、国籍；
  2. 発明および実用新案を明確かつ完全に開示する説明書；
  3. 代理人を介して提出する場合は、申請者の代理人の名前と住所を明記した委任状。
  4. 正式な手数料およびサービス料の支払の領収書。

なお、最低要件で提出する特許出願は、通知の日から15日以内に完了する必要があります。

 

6. ファースト・トゥ・ファイル・システム

ラオスは先願主義を採用しており、同じ発明について2つ以上の出願があった場合、特許を受ける権利は出願日または優先日が早い出願人に帰属する。

 

7. ラオスにおける特許出願の審査

DIPに提出された特許出願または小特許出願は、形式審査と実体審査の2段階の審査が行われます。

 

ラオスにおける特許出願の形式審査／形式庁の措置：

 

ラオス知的財産局（DIP）は、ラオスにおける特許出願の形式審査を完了するのに60日を要します。形式審査の過程で、DIPの審査官は、知的財産法第31条に規定された要件への完全性、正確性、適合性を審査します。特許出願が予備審査の要件に適合している場合、DIPは工業所有権登録のための官報に出願を公告するものとし、形式受理通知は発行されない。決定番号1714/MOSTの第12条により、ラオスにおける特許出願の公開は、出願日または優先日から19ヶ月目に行われます。

 

特許出願に不備がある場合、不正確な場合、または定められた要件に合致しない場合、DIPは、通知の日から60日以内に要件を満たす書類を提出するか出願を訂正するよう出願人に通知します。出願人が所定の期間内に出願書類を提出または訂正できない場合、DIPは、出願が考慮されなかったこと、および出願が放棄されたものとみなされることを出願人に通知するものとします。

 

ラオスにおける特許出願の実質的審査／実質的なオフィスアクション：

 

形式審査の後、DIPは、特許出願が特許性の要件を満たしているかどうかを判断するために、特許出願の実体審査を実施します。特許および小特許の実体審査は、既存の技術的知見の調査に基づいて行われます。

 

特許出願が過去に他の当局（他国）により調査または審査を受けていた場合、出願人はその報告書の写しを提出し、ラオスでの調査の実施に代えて受理を要求することができます。

 

過去の審査報告がない場合（または出願人がそのような報告を提供できない場合）、出願人はDIPに出願の実体審査を依頼しなければなりません。特に、発明（特許）については出願日または優先日（優先権を主張する場合）から32ヶ月以内、実用新案（小特許）については12ヶ月以内に審査を行うことが法律で定められています。発明または実用新案の審査にかかるDIPの費用は、すべて出願人に請求されます。

 

ラオスにおける特許・小特許出願の登録審査後、ラオス知的財産法に規定する要件を満たすと判断された場合、DIPは特許・小特許を発行します。

特許審査に関する外国特許庁または国際知的財産庁の実体審査報告書には、以下の情報を記載する：

  • ラオスで出願された発明または実用新案に関連するものであること；
  • 調査および審査に関する完全な情報を明記すること；
  • 特許請求の範囲の一部または全部の承認または拒絶、およびどの点が特許性の要件を満たすか満たさないかについての情報を明記すること。

 

特許権または小特許権の出願人が、特許審査に関して外国特許庁または国際知的財産庁から承認され証明書を発行された特許審査報告書を提出する場合、審査中に受けた連絡および修正（もしあれば）のコピーと最終決定書を理由とともに提出しなければならない。

 

請求する権利に変更がある場合、出願時に指定された請求する権利の範囲を超えないものとする。請求された権利の範囲を超える変更があった場合、特許または小特許の出願人は、請求された権利の範囲を超える請求に基づく調査および審査について追加情報を提供するか、知的財産法第41条に規定する審査をDIPに請求するものとします。

 

DIPは，出願が特許性の要件を満たさないことが判明した場合，出願を拒絶する理由を明記した通知を発行する。出願人は，通知日から60日以内に，決定番号1714／MOSTの第24条及び第27条に従って出願を修正する権利を有する。出願人が所定の期間内に情報または回答を提供できない場合，出願は放棄されたものとみなされる。

 

特許出願人または小特許出願人が情報を提供し、回答したにもかかわらず、提供された情報提供文書または説明が特許性の要件を満たさないとDIPが判断した場合、DIPは出願を最終的に拒絶し、出願人に通知するものとする。 DIPは、十分な正当性がある場合、最初の通知の有効期限から30日間の延長を行うことができます。 

 

8. ラオスにおける特許異議申立–ラオスではどのような特許異議申立手続が可能か？

 

ラオスは、発明特許と実用新案小特許の両方に利用可能な付与前異議申立制度を運用している。決定1714/MOSTの第13条に基づき、利害関係者は、出願が工業所有権登録のための官報に正式に掲載されてから90日以内に、発明（特許）または実用新案（プチ特許）の付与に反対することができる。

期限：ラオスにおける特許または小特許出願に対する異議申立は、工業所有権登録のための官報に掲載された日から90日以内に提出することができます。

 

必要な書類 必要書類：書類は、ディップが提供する書式テンプレートに従って記入し、手数料を支払うものとします。異議申立は、以下の書類で構成されなければならない： (i) 特許または小特許出願に対する異議申立通知書、(ii) 異議申立を明確にする補助書類および証拠、および (iii) サービス料金の支払い受領書。

異議申立の手続き DIPは、特許/意匠出願に対する異議申立通知書を以下のプロセスで取り扱います：

  1. DIPは、異議申立書を受領した場合、速やかに特許または小特許の出願人にその旨を通知するものとする；
  2. 出願人は、異議申立に関する通知の日から60日以内に、発明または実用新案を裏付ける情報および証拠とともに、説明を知的財産局に提出しなければならない；
  3. DIP shall also make a copy of the notification to the proposer of the objection;
  4. DIPは、提出された説明、情報および証拠を検討するものとする；
  5. 異議申立人または特許・小特許出願人の情報および証拠が完全でない、または不明確である場合、DIPは両当事者に対し、追加の証拠または情報を明らかにし、または示すよう求めるものとします；
  6. 特許権または小特許権の出願人または異議申立の提案者が、招請の日から60日以内に証拠を明らかにし、提示し、または情報を提供しない場合、DIPは手持ちの証拠に基づき異議申立を審査するものとします；
  7. DIPは、審査結果を理由とともに特許出願人または異議申立人に通知するものとする；
  8. DIPは、異議申立が妥当であり、十分な裏付けがあると考えられる場合、特許または小特許権の出願を拒絶するものとする；
  9. DIPは、異議申立が妥当でなく、十分な裏付けがないと考えられる場合、特許または小特許権の出願の審査を継続するものとする；
  10. 当事者が検討内容に満足しない場合、通知日から60日以内に、知的財産局の委員会に最終検討の要求をすることができる。

異議申立以外に、ラオスで特許に異議申立をする方法はあるのでしょうか？

公開後90日間の異議申立期間終了後、利害関係者は、特許や小特許が付与されるまで、取消訴訟や無効審判を提起する必要があります。ラオスでは、他の国のように第三者による観察ができません。

9. ラオスで特許明細書を提出するための要件は何ですか？

特許明細書です： 特許明細書は、以下の10個の情報を含む必要があります：   

  1. 発明または実用新案の主題
  2. 発明または実用新案に関する分野；
  3. 発明または実用新案が生まれた背景
  4. 発明または実用新案の応用目的；
  5. 発明または実用新案に関する簡単な要約；
  6. 本書第 17 条に定める発明又は実用新案の詳細な説明；
  7. 本決定書第18条に規定する請求される権利
  8.  決定番号1714/MOSTの第19条に規定される要約；
  9. 決定番号1714/MOSTの第20条に規定する図面；
  10. その他の関連書類がある場合は、その書類。

 

発明または実用新案の主題は、化学部品、機械、化学製品またはプロセス、または様々なタイプの組み合わせなど、発明または実用新案の種類を特定しなければならない。発明または実用新案の主題は、短く、簡潔で、説明的でなければならない。

発明または実用新案の背景には、解決または改善すべき技術的課題と現在存在するものを記述し、解決できない関連技術や研究についても説明すること。このような記述は、既存の技術に適合しているものでなければならない。発明または実用新案、または既に公開された特許または小特許について説明する場合は、その情報を明記しなければならない。

発明または実用新案の要約は、発明または実用新案の種類、技術分野、解決または改善される技術的問題を簡潔に記述する。

特許請求の範囲  特許請求の範囲は、特許または小特許に対する出願人の法的権利範囲を特定することを目的としています。したがって、特許請求の範囲は、発明または実用新案の構成要素のみを具体的に特定するように慎重に作成する必要があります。

請求項は、明細書に記載された発明又は実用新案に適合するものでなければならず、請求項及び明細書の用語及び語句の定義を参照することができるように、請求項の申請で使用する用語及び語句を明細書に記載しなければならない。

クレームは複数の主題について行うことができ、その際、各主題はできるだけ異なるものでなければならず、誤った主題を追加することは許されない。関連する手数料がある場合は支払わなければならず、クレームに複数の主題がある場合は、通し番号が必要である。請求項が多くの構成要素または手順を有する場合、出願審査が容易になるように、インデントにより各構成要素または手順を行に分けなければならない。

1つ以上の主題を有する請求項は、独立した方法で、または同一出願の他の請求項を参照して作成することができる。独立した請求項とは、関連する請求項のすべての権利の範囲を独立した方法で行うことを意味する。

複数の請求項が存在する場合、範囲制限が最も小さい請求項を最初の請求項とし、独立した請求項を同じクラスに分類するものとする。

クレームは、”請求したいのですが “または “発明または実用新案で、以下のようなものがある： “のように、より丁寧または依頼的な方法で提示されるものとする。使用された用語は、請求項の一部とはみなされないものとする。

独立クレームの基本形とは、以下のような他のクレームと関連性のないクレームのことです：

  1. 序文は、クレームされた主題を提示する。発明や実用新案が改良に関するものである場合、序文には、請求項のすべての構成要素や手順を理解しやすくするための全体的な説明を含めることができる；
  2. 発明又は実用新案の構成要素を提示するために使用される用語。改良に関連する発明または実用新案の場合、請求項には、「改良は、以下からなる」のような用語を含めることができる；
  3. 機械や電気器具の構成要素、プロセスのステップ、化学成分やバイオマス原料の説明、および構成要素間の関係の説明。発明又は実用新案が改良に関連する場合、請求項には、出願人が新規又は改良されるべき発明又は実用新案の一部であると考える構成要素、ステップ及び請求項との関係を明記しなければならない。

 

一般に、特許または小特許の1つの出願は、3つの独立請求項と15個の従属請求項を有することができる。出願の改良または変更により、元の出願で指定された請求項の数を超える請求項が追加される場合、出願人は追加請求項に対する関連手数料を支払わなければならない。

特許・小特許の出願人は、出願が審査中であれば、いつでも請求項を変更することができます。

また、その修正は、明細書に記載された情報開示の範囲を超えるものであってはならない。原出願の請求項は、情報開示の一部とみなされる。

要旨：要旨は技術情報を含むものとするが、情報開示の一部とみなされたり、保護すべき権利の範囲とされることはない。一般的に、要旨は請求項に関連し、技術情報の開示により知的財産局や一般人が発明者の概念を理解するためのものである

図面 図面：特許又は小特許の出願人は、発明又は実用新案に関する理解を得るために必要な場合、図面を提供しなければならない。図面には、発明又は実用新案の写真又はその一部のみを記載するのではなく、発明の電気設計図、化学成分の化学構造図、図形、発明又は実用新案の動作測定図など、発明又は実用新案の理解に役立つ他の写真を記載しなければならない。図面は、各分野で使用する図面の原則に則って描かなければならない。

特許又は実用新案の出願人は、発明又は実用新案の詳細に基づいて図面を選択しなければならないが、発明又は実用新案の詳細を示すために、必要に応じて異なる角度を提供しなければならない。一般的に認められる角度は、以下のとおりである：

 

  1. 部品の関係や順序を示す拡大図の角度；
  2. 一部の領域では、デザイン全体を示すアングルと各パーツの位置を示すアングルで、より詳細を示すためにズームが必要である；
  3. 断面図。断面から見た部品の特徴を示す平面図の表示と一緒に。

図面が多い場合は、図面の角度の違いについて簡単に説明すること。

発明または実用新案の詳細な説明は、図面の異なる角度に基づき、各ポイントに番号を表示することで行う。

一般に、化学、電子、機械、バイオテクノロジーの原理など、各分野で適用される共通の原理に沿った図面の記号や構成要素など、各技術分野の図面の原則に従うものとする。

出願の内容が発明又は実用新案の改良に関するものである場合、図面には、改良の内容及び改良と既存技術との関係を示すものとする。

10. ラオスにおける特許出願の補正につい

ラオスでは、特許出願の審査期間中、いつでも特許出願を変更することが法律上可能です。ただし、出願の承認、放棄、最終拒絶、検討終了の前に行わなければなりません。

修正は、元の出願で提供されていない新たな技術情報を提示するものであってはならない。新たな技術情報とは、「当初の特許出願または提出された小特許出願でまだ開示されていない情報を提示すること」と定義されます。その情報は、出願時に提示された明細書、請求項、図面の追加、範囲設定、実質的な修正から構成されます。

11. ラオスにおける特許出願の分割について

特許又は小特許の出願は、登録、放棄、最終拒絶、又は出願の検討の終了前に請求書を提出することにより、いつでも2以上の出願に分割することができ、請求書に元の出願からの分割であることを記載しなければならない。

分割された各出願は、原出願の番号および出願日を特定することにより、原出願を参照するものとする。.

原出願は、分割前の実質的な開示の範囲を超えない範囲で修正するものとする。分割された出願は、変更された原出願とともに提出されなければならない。分割された各出願は、原出願に基づく出願日を取得する権利を有し、関連する公定料金およびサービス料を支払わなければならない。

分割された出願は、特許出願から小特許出願に変更することも、その逆も可能です。保護の種類を変更した出願は、出願日または優先日（ある場合）を取得する権利があります。特許出願から小特許出願に変更された場合。

納付された料金および手数料は返還されない。小特許出願から特許出願に変更する場合、一般特許出願の手数料およびサービス料と同様の手数料およびサービス料を追加で支払わなければならない。 

 

12. ラオスにおける特許権・小特許権の付与について

特許出願がラオスにおける特許または小特許の付与要件を満たす場合、DIPはその旨を出願人に通知し、関連する費用を支払うよう出願人に通知するものとします。すべての手数料が支払われた後、DIPは特許または実用新案を付与し、関連情報をDIPの登録簿およびデータベースに記録するものとします。

 

13. 特許または小特許の公開

ラオスにおける特許の公開は、これまで2回にわたって詳細に行われてきた：

まず、特許出願が形式的に受理された後、DIPは、工業所有権登録のための官報に出願を公表する。決定番号1714/MOSTの第12条により、ラオスにおける特許出願の公表は、出願日または優先日から19ヶ月目に行われます。

第二に、特許または小特許が付与された後、DIPは登録機関に登録を記載し、工業所有権公報に登録を公表します。この公報に出願人または知的財産局の誤った情報が記載されている場合、出願人はDIPに対して修正情報の掲載を請求することができる。この請求は、最初の発行日から60日以内に行わなければならず、手数料は無料である。この期間を過ぎた場合、DIPはこれを考慮しません。

 

14. ラオスにおける特許異議申立

エンタイトルメント: ラオスの工業所有権登録のための官報に特許出願が掲載された後、第三者はラオスの出願中の特許出願に対して異議申立書を提出することが法律上認められています。

締切日: 異議申立書は、工業所有権登録のための官報公告日から90日以内にDIPに提出する必要があります。

必要な書類: 書類は、ディップが提供する書式テンプレートに従って記入し、手数料を支払うものとし、特許または小特許出願に対する異議申立書は、以下の書類から構成されるものとします：

  1. 特許又は小特許出願に対する異議申立通知書；
  2. 反対意見を明確にするための補助書類および証拠；
  3. IPエージェントを介して異議申立書を提出する場合は、公証された委任状；
  4. サービス料金の支払い領収書。

野党の処理プロセス：特許出願又は小特許出願に対する異議申立ては、次のとおりとする：

  1.  DIPは、異議申立書を受領した場合、速やかに特許または小特許の出願人にその旨を通知するものとします。
  2. 出願人は、異議申立に関するDIPの通知の日から60日以内に、発明または実用新案を裏付ける情報および証拠とともに、DIPに反論を提出するものとします；
  3. DIPは、通知書の写しを相手方／異議申立人に送付するものとします；
  4. DIPは、提出された回答、情報および証拠を検討するものとします；
  5. 異議申立人または特許・小特許出願人の情報および証拠が完全でない、または不明確である場合、DIPは両当事者に対し、明確化または追加の証拠または情報の提示を求めるものとします；
  6. 特許権または小特許権の出願人または異議申立の提案者が、招請の日から60日以内に証拠を明らかにし、提示し、または情報を提供しない場合、DIPは手持ちの証拠に基づき異議申立を審査するものとします；
  7. DIPは、審査結果を理由とともに特許出願人、小特許権者または異議申立人に通知する；
  8.    DIPは、異議申立が妥当であり、十分な裏付けがあると判断した場合、特許または小特許出願を拒絶するものとする。また、DIPは、異議申立が妥当でなく、十分な裏付けがないと判断した場合、特許出願または小特許出願の検討を継続するものとします；
  9. DIPの裁定に満足できない当事者は、通知の日から60日以内に、知的財産局の委員会に最終検討の要求をすることができます。

 

ラオスでは、特許庁の決定に対してどのように不服申し立てができるのですか？

DIPが発明特許または実用新案小特許出願を拒絶した場合、出願人はオフィスアクションから60日以内にDIPに拒絶査定を不服とすることができます。

 

15. ラオスにおける特許権・小特許権付与の事後手続きについて

 

15.1. ラオスにおける特許権者の氏名・住所変更の記録：

特許権者の氏名または住所が変更された場合、DIPにその変更を記録するよう要求することが可能です。このためには、公証が必要な法定調書が必要です。DIPは、すべての変更をデータベースに記録し、登録を文書化し、工業所有権登録のための官報に掲載するものとします。

 

15.2. 特許または小特許の複製（再発行または再付与）。:

特許権者または小特許権者は、以下の2つの場合に、DIPに対して特許権または小特許権の複製の発行を請求することができます：

  1. 特許権者が裁判所での法的手続き、または海外での特許・小特許の出願において、複製を必要とする場合；
  2. 特許・小特許の原本が破損または紛失した場合、特許権者はDIPに当該特許・小特許の複製を請求し、サービス料金を支払うことができる。

 

さらに、DIPは、破損または紛失した書類/文書の出願人に対し、関連する書類またはDIPとのやり取りの記録のコピーを送付し、その正確性および完全性を確認するよう求めることができ、これには、記録されていないが特許および小特許登録出願人や書類所有者が認識しているDIPとのやり取りに関する書類または書類/文書が含まれ、DIPが書類/文書の複製を行うことになります。

 

15.3. ラオスの特許取り消し：

ラオスにおける特許および小特許の有効性取消事由：

  1. 保護期間が終了していること；
  2. 特許／意匠権者が特許／意匠権の更新を行わず、適用される料金およびサービス料を支払わなかった場合；
  3. 特許又は小特許が、1つ又は複数の保護要件が満たされていないとの認定に基づいて無効とされた場合。この認定が工業所有権の一部にのみ適用される場合、終了は、無効とされた部分にのみ適用されるものとする。この場合において、その無効は、特許、小特許又は登録の付与のときから効力を生ずるものとする；
  4. 商業的利用が行われなかった場合、産業財産権は、管轄の裁判所による最終的な決定後に終了する。

 

特に、4番目の特許取消・無効事由に注意が必要です。登録後、ラオスでの商業活動において、特許または小特許を使用する必要があります。そうでない場合、第三者は、特許または小特許を商業的に利用しなかったという理由で、取消請求（登録の公告日から5年以内）を提出し、特許または小特許を無効とすることができます。

 

ラオスにおける特許および／または小特許は、以下の2つの場合に取り消すことができる：

 

DIPによる積極的な特許取消：DIPが、特許または小特許の情報が虚偽または誤解を招く、情報を隠す、または法律に違反または矛盾する行為を示していることを示す既存の証拠または第三者による情報を、出願審査中に考慮した場合、その情報が確認されれば、DIPは、特許または小特許を行政的に取り消すことを行う。

 特許の取り消し手続きについて、直ちに 出願人がDIPの取り消しに不服がある場合、出願人は最終行政検討委員会に要求を提出することができ、またはラオス人民法院に要求を提出することができる。

また、当社は、申請者が申請を取り消す可能性やその他の手続きについて、いかなる推奨も行いません。また、当社は、申請者に対して、申請をサポートするための理由や一定の証拠について、いかなる法的助言も行いません。

第三者の請求による特許の取消：  第三者は、工業所有権の登録に関する官報に掲載された日から5年以内に、DIPに取消または排除の請求を提出することができます。特許または小特許の取消または廃止の請求は、DIPのテンプレートに従わなければならず、サービス料を支払わなければなりません。

DIPは、第三者から取消または取壊しの請求を受けた場合、特許権者または小特許権者に通知するものとする。特許権者または小特許権者は、DIPの通知日から60日以内にDIPに説明を提出することができます。

特許権者または小特許権者は、DIPの通知日から60日以内にDIPに説明を提出することができます。

DIPは、特許または小特許の取消しまたは取り壊し証明書を発行し、特許または小特許の所有者に通知しなければならない。所有者が何も説明しない場合、所有者は特許または小特許の取り消しまたは取り壊しに同意したものとみなされる。

ラオスの裁判所は、特許の取り消しにどのように関与するのですか？

発行日から5年経過すると、第三者は人民法院に取り消しや取り壊しの請求を提出し、手続きを進めることができます。

DIPは、第三者がラオス人民裁判所に訴訟を提起し、裁判所が特許または小特許を取り消しまたは取り壊す最終判決を下した場合、特許または小特許を取り消しまたは取り壊すものとします。ラオス人民法院に提訴し、裁判所が特許または小特許を取り消しまたは取り壊す最終判決を下した場合。

DIPは、特許または小特許の取消しまたは取壊し証明書を所有者および請求者に通知します。 

 

16. ラオスにおける特許および小特許の保護期間とその維持について

ラオスの特許は、出願日から20年の保護期間があります。

特許の保護期間を維持するために、特許権者は毎年前払いの手数料とサービス料を支払う必要があります。最初の4年間の特許保護期間維持のための費用は、特許出願の際の手数料とサービス料に含まれています所有者は、5年目以降の保護期間維持のための公費およびサービス料を支払うものとする。

小特許の保護期間は、出願日から10年です。

小特許の保護期間を維持するために、小特許権者は毎年前払いの手数料とサービス料を支払う必要があります。初年度の小特許の保護期間維持のための費用は、小特許出願時の手数料とサービス料に含まれています。

所有者は、2年目以降の保護期間維持のための手数料およびサービス料を支払うものとする。

特許権者または小特許権者は、毎年有効期限が切れる前に、6ヶ月以内に事前保護期間維持のための公定料金およびサービス料を支払うことができます。DIPは、特許権者に対し、オフィシャルフィーとサービスチャージを支払うよう通知することはありません。DIPは、特許または小特許の所有者に対して、事前のオフィシャルフィーおよびサービスチャージが支払われていないため、特許または小特許が失効したことを通知するのみです。

所有者が所定の期間内にオフィシャルフィーおよびサービス料を支払わない場合、DIPは保護期間の満了日から6ヶ月間、期間を延長することができますが、所有者は遅延に対する罰金を支払わなければなりません。

17. ラオスでの特許譲渡

ラオスの特許権者または小特許権者は、契約の締結、相続または贈与により、その権利の一部または全部を個人、法人または団体に移転することができます。

特許権または小特許権が譲渡された場合、譲渡人または譲受人は、特許・小特許譲渡記録請求書をDIPに提出する必要があります。譲受人が譲渡を通知する者である場合、その書面を譲渡人に送付しなければならない。

 

工業所有権登録のための官報掲載の権利移転に関する情報は以下の通りです：

– 譲受人の氏名および住所；

– 譲渡証の番号

– 特許出願または小特許出願の番号；

– 譲渡の年月日。

特許または小特許に関連する法人または組織の所有権の移転がある場合、移転文書に規定された要件に従わなければならない。別段の定めがない場合、当該法人または組織の所有権の移転は、当該法人または組織の当該特許および小特許の全権利の移転とみなされる。

明確化が必要な場合または疑義がある場合、当社は、譲渡を通知した個人、法人または組織に対し、追加の情報および書類を提供するよう通知することができるものとします。

譲渡は、当事者が当該権利の譲渡を通知し、かつ当該権利がDIPに登録されない限り、当事者に対して効力を生じないものとします。

18. ラオスでの特許出願を容易にするアクセラレーションプログラム

ラオスの特許制度は、2017年ラオス知的財産法第38/NA号、特許および小特許に関する2020年決定第1714/MOST号と、原始的な段階にある。しかし、近年、ラオスは、ラオスでの特許出願のための特許審査を加速させる努力をする際に、確かな評判を築いています。

 

ラオスでの特許出願は、以下のようにいくつかの方法で加速することができます：

 

18.1. ASEAN特許審査協力会（ASPEC）の活用による特許審査の迅速化

ASEAN特許審査協力（ASPEC）は、ブルネイ・ダルサラーム国、カンボジア、インドネシア、ラオス、マレーシア、フィリピン、シンガポール、タイ、ベトナムの9つのASEAN加盟国（AMS）知財庁が参加する初の地域特許ワークシェアリングプログラムです。このプログラムの目的は、参加国の出願人が対応する特許をより早く、より効率的に取得できるように、調査・審査結果を参加事務所間で共有することです。このプログラムにより、調査・審査業務の重複が減り、時間と労力が節約できる可能性があります。さらに、対応する出願について行われた調査や審査は、質の高い報告書を作成する上で有用な参考資料となります。

ASPECの利用は、2つの参加知財庁に対応する特許出願があり、いずれかの知財庁が少なくとも1つの許容クレームを示す審査報告書を発行している場合に検討することができます。審査報告書を発行した参加知財庁は、「第1知財庁」です。PCT-ASPECでは、国際予備審査報告書/意見書を発行したASEAN ISA/IPEAが第1知的財産庁となります。ASPECリクエストフォームが提出された参加知財庁は、「第2知財庁」です。

出願人は、参加知財庁の調査・審査（「S&E」）報告書を利用して、他の参加知財庁のいずれか1つの特許取得プロセスを加速させることができます。

2019年8月27日から、出願人はASPECの下で2つの新機能を享受できます：

  • ASPEC AIM-インダストリー4.0特許出願に対してASPECリクエストを行った場合、最初のオフィスアクションを受けるまでに6ヶ月の納期を約束します。
  • PCT-ASPEC-ASEAN国際調査機関/国際予備審査機関（ISA/IPEA）から発行された特許協力条約（PCT）報告書に依拠する選択肢を追加する。

 

2021年6月15日より、最終調査・審査（「S&E」）報告書に代わるものとして、出願人は、第1知的財産庁が定めた意見書（新規性、進歩性、産業上の利用可能性に関する最終的ではない評価）を利用して、第2知的財産庁に対してASPECを請求することもできます（意見書が少なくとも一つの許容できるクレームを認めることを条件として）。唯一の例外はタイ知的財産庁で、同庁は引き続きASPEC請求において最終調査・審査結果のみを受理する。出願人は、第1知的財産庁が提起した異議に対処し、最終審査報告書の発行を待って、第2知的財産庁にASPEC請求を行う必要がなくなります。その代わり、すべてのクレームが許可されなくても、第一知的財産庁からの意見書を添付して、第二知的財産庁に先のASPEC請求をすることができます。

特許出願人は、以下の場合、ASPECプログラムに基づき、ラオスにおいて請求を行うことができる：

  1. ASPECリクエストフォームが提出されたAMS IPオフィス（以下「第2IPオフィス」）における特許出願は、他のAMS IPオフィス（以下「第1IPオフィス」）における特許出願に対応していなければなりません。
  2. ASPECリクエストには、第一IPオフィスからの対応する出願のS&E文書が添付されなければならない。
  3. 後続の特許庁で提出されるすべてのクレームは、他の参加特許庁のS&E文書で参照される許容／特許可能なクレームに十分に適合していなければなりません。

 

18.2. 日本・LAOS間のCPG（Cooperation for facilitating Patent Grant）を活用した特許審査の迅速化

CPGとは、特許庁と外国の知的財産権（IP）庁との協定に基づく枠組みである。CPGでは、特許庁で審査が行われ特許権が付与された場合、出願人が希望すれば、他の契約官庁に出願された同等の出願についても、実体審査を行わずに特許権が付与されます。

特許庁に登録された特許の権利者である出願人は、CPGを利用することにより、先にCPG協定を批准した他の知的財産庁で同一の発明の特許権を取得することができる。

以上のことから、日本特許庁（JPO）で特許を取得している出願人は、科学技術省（2021年4月28日よりMOIC – Ministry of Industry and Commerceに名称変更）知的財産局（DIP）に対し、JPOに出願した特許の審査結果を利用したラオス関連特許出願のCPGで、ラオスでの特許の早期決定を求めることができます。

リクエストを行うための要件（資格要件）：

  1. CPGを請求するDIP特許出願とCPG請求の基礎となる日本特許出願（以下「対応特許出願」という）は、優先日または出願日ともに最先の日付が同じでなければなりません；
  2. 対応する特許庁の特許出願は、特許庁から付与されています；
  3. CPGに基づく早期特許査定を請求するDIP特許出願の全ての請求項は、特許庁が付与した対応する特許出願の1つ以上の請求項と同一となるよう、必要に応じて修正されています。

 

必要な書類

CPGをご依頼の際は、以下の書類（a）～（c）の提出が必要です：

  1. 申請者が正式に署名し、その後公証された委任状；
  2. 特許庁による特許証の写し（Certificate of patent by the JPO）；
  3. 特許公報に記載されたクレーム及び明細書の英語及びラオス語の翻訳文（申請者は、CPGを申請した日から3ヶ月以内にラオス語の翻訳文を提出する必要があります）；
  4. 請求項の補正

CPGに基づく早期特許査定を求めるDIP特許出願が、第1項（「請求の要件」）の③を満たさない場合、出願人は、要件を満たすように請求項の補正を提出する必要があります。

 

18.3. 中国とラオスで締結した「知的財産協力に関する覚書」を活用し、特許審査を加速させる

国国家知識産権局（CNIPA）とラオス国家知識産権局が締結した覚書の目的は、有効な中国特許を有する特許出願人が、ラオス国家知識産権局に提出した特許出願について、ラオスで特許に関する早期決定を要求できるようにすることである。このMoUに基づき、ラオスDIPはCNIPAが行った特許審査結果を承認することになります。

リクエストを行うための要件（資格要件）：

a. 中国特許出願とラオス特許出願は関連しており、すなわち、同じ最も早い優先日（優先日であれ出願日であれ）を有している。

注：中国特許とラオス特許出願は、多くの状況下で関連性があるとみなされます。例えば、中国特許はラオス特許出願が主張する優先権である、ラオス特許出願は中国特許が主張する優先権である、中国特許とラオス特許出願は同じ優先権を主張する、中国特許とラオス特許出願は同じPCT出願の異なる国内段階である、等です。

b. ラオス特許出願のクレームは、CNIPAによって付与された対応する中国特許出願の1つまたは複数のクレームと同じである。

注：出願人は、CNIPAによって付与された請求項の一部を削除することができます（残りの請求項は、依然として「同じ」であるとみなされます）。しかし、ラオス特許出願の請求項が、CNIPAによって付与された請求項と新しい/異なる請求項のカテゴリーを導入している場合、同じであるとはみなされません。

 

必要な書類

ラオスで中国特許の早期取得を申請する場合、以下の書類をDIPに提出する必要があります：

  1. 特許に関する決定の早期化の要請書；
  2. 対応する中国特許出願の特許公報の写し；
  3. 対応する中国特許の特許登録簿の写し；
  4. 特許公報に記載された請求項及び明細書の英語及びラオス語の翻訳；
  5. クレーム対応表（クレームの削除により、CNIPAが付与したクレームの数がラオス特許出願のクレームの数と異なる場合、出願人はCNIPAが付与したクレームとラオス特許出願のクレームの対応関係を明確に示す方法でクレームを記載するよう求められる）；および
  6. 特許請求の範囲の補正

 

18.4. シンガポールとラオスの間で締結された知的財産協力に関する覚書（MoU）を利用し、ラオスでシンガポール特許を再登録する。

ラオスDIPとシンガポール知的財産庁（IPOS）は、シンガポール付与特許をラオスで再登録できるようにするための知的財産協力に関する覚書に調印しました。この覚書により、DIPはIPOSが行った調査・審査に基づき、ラオスで高品質の特許を付与できるようになり、シンガポール付与特許は現地での調査・審査を受けることなくラオスで再登録できるようになりました。

リクエストを行うための要件（資格要件）：

  1. シンガポール特許は、再登録申請時に有効であること；
  2. シンガポール特許は、ラオスの特許性要件を満たしている必要がある。

必要な書類

シンガポールの特許権者がラオスで特許の再登録を希望する場合、以下の書類をDIPに提出する必要があります：

  1. 申請者が正式に署名し、その後公証された委任状；
  2. シンガポール特許の付与証明書(Certificate of Grant)のコピー；
  3. シンガポール特許の最終仕様書の謄本；
  4. シンガポール特許の要約の写し；
  5. シンガポール特許の要約と最終明細書の認証済みラオス語翻訳を、申請日から6ヶ月以内に提出すること。

詳しくは、こちらの記事をご覧ください： https://kenfoxlaw.com/guidelines-to-re-register-a-singapore-patent-in-laos

 

19. 特許が成立するまでにどれくらいの期間が必要で、どの程度のコストを見込んでおけばいいのか。

出願から権利化までの期間は、単純な場合、発明特許で約03（3）年～05（5）年、実用新案プチ特許で02（2）年～03（3）年です。

出願から権利化までの全プロセスには、様々な要因によって最大2,000～5,000ドルまたはそれ以上の費用がかかる場合があります。 

20. ラオスにおける特許権行使

20.1. 特許権者がラオスで権利を行使するための最も効果的な方法は何でしょうか？

 

一般に、ラオスでは、ラオス知的財産法第127条に規定されるように、以下の6つの方法で特許権侵害や紛争を解決することができる：

  1. 和解すること
  2. 調停
  3. 行政上の救済措置
  4. 経済紛争解決委員会を通じた救済
  5. 人民法院への司法措置；
  6. 国際紛争解決

和解すること： ラオスでは、知的財産権侵害に関して、当事者は和解することができる。和解の結果得られる合意は、契約と不法行為に関する法律に規定される契約原則を遵守するものとする。

メディエーション（調停）です： ラオスでは、当事者はいつでも紛争を解決するために調停という形式を選ぶことができる。法律や規則に従って

行政上の救済措置： ラオスでは、当事者は、知的財産に関する紛争解決のために、法律に従い、知的財産管理当局に申し立てることができる。

行政的手段で解決できる紛争は、工業所有権、植物新品種の登録、著作権および関連する権利に関連する情報の提供に関する紛争とする。

 

経済的紛争解決委員会による救済 ラオスでは、経済紛争解決法およびその他の関連法令に基づき、当事者はいつでも経済紛争解決委員会に知的財産権紛争の解決を依頼することができます。

 

人民法院への司法措置： ラオスでは、当事者は、法令に基づき、知的財産権紛争を解決するために人民法院に訴訟を提起することができます。

 

国際的な紛争解決 ラオスでは、国際的な知的財産権紛争解決は、ラオスが加盟している国際条約や協定に従って進められる。

実際には、ラオスにおける特許侵害事件のほとんどは、まず、侵害者に停止命令書を送るか、特許ライセンスを提案することで解決することができます。

また、特許権者は、刑事訴訟や民事訴訟を通じて、特許権を行使することができます。しかし、現在までのところ、ラオスの裁判所で審理された特許権侵害事件は報告されていない。

 

20.2. 完全な裁判に至るまでの訴訟手続きの段階はどのようなものですか？

一般的に、完全な裁判の前に以下のような段階があります：

  1. 特許権者が侵害の証拠を収集するために私的調査を行う。
  2. 特許権者は、特許の有効性、所有権を通知し、侵害者が特許を侵害しないように要求する停止書を、侵害者とされる者に送付する。返信がない場合、所定の期間経過後、侵害者にフォローアップレターを送付することができる。
  3. 両当事者が直接交渉または調停に入り、侵害案件を解決する。
  4. 期限内に和解が成立しない場合、特許権者は、管轄のラオス人民法院に申立書を提出し、侵害者に送達することにより、侵害者に対して民事訴訟を開始する。人民裁判所は、民事訴訟法および刑事訴訟法に規定された手続きに従って、すべての知的財産権侵害を管轄することに留意してください。
  5. 裁判所は、申立が正当であると判断した場合、侵害者を召喚する。侵害者は、申立に対する答弁書を裁判所に提出し、答弁書の写しを特許権者に送達しなければならない。
  6. 裁判所は、両当事者が訴訟に応じるかどうかを判断するため、審理期日を設定する。審問では、裁判所が裁判の争点を設定する。
  7. 両当事者は、法廷に提出するための証言書、補助書類、証拠書類を準備し、提出する。
  8. 審問の日から通常1ヶ月以内に決定が下される。

 

20.3. 被告がラオスでの手続きを遅らせることは容易か、また、原告はどのようにしてそれを防ぐことができるか。

 

被告は、個々の期限の延長や審理を不当に延期することを要求したり、裁判所の決定を必要とする事件処理に関する手続き上の問題を提起することによって、手続きを遅らせようとすることがあります。原告はそのような要求に対して反対することができ、その後、裁判所はその要求が妥当かどうかを検討する。

 

20.4. 特許権侵害の訴訟が提起される可能性を想定して、当事者が裁判所を通じて特許の有効性に異議を唱えるにはどうしたらよいか。

侵害訴訟を予期している当事者は、通常、DIP前に特許無効訴訟を提起して原告になることで、問題となっている特許の有効性に挑戦しようとします。この場合、侵害訴訟を防ぐことはできませんが、ラオスの裁判所は通常、侵害訴訟で判断を下す前に、まず無効審判を検討することになります。

既に侵害訴訟が開始されている場合、被告は答弁書で、特許の無効・取消を検討していることを主張することができます。被告は、侵害訴訟の訴状に対する答弁書と一緒に特許無効の反訴を裁判所に提出し、その写しを原告に送達することができます。原告は、反訴に対する答弁書を裁判所に提出し、答弁書の写しを被告に送達しなければならない。あるいは、被告は、原告の特許に対して無効訴訟を提起し、新たな訴訟を起こすこともできる。侵害訴訟で選任された裁判官は、通常、無効訴訟でも選任され、当事者と協議の上、両訴訟の併合を決定することができます。

 

20.5. ラオスは等価交換の原則を適用しているのか、適用しているとすればどのように適用しているのか。

現在、ラオスでは、均等論の適用に関する法令上の規定はない。また、特許権侵害に関する判例もない。そのため、ラオスにおける特許侵害の処理に均等論が採用されることはないだろう。

 

20.6. 仮処分を受けることは可能か？可能な場合、どのような状況で可能か？

ラオス知的財産法第 144 条に基づき、仮処分が可能である。特許権者は、ある者が侵害行為を行った、または行おうとしているという明確な証拠がある場合、裁判所に差止命令を申請することができる。詳細には、個人、法人、または組織が、人民法院に対し、以下のような迅速かつ効果的な仮処分を命じるよう求める訴状を提出することができる：

  1. 知的財産権の侵害が発生することを防止すること；
  2. 通関直後の輸入品を含む商品の通商経路への侵入を阻止すること；
  3. 侵害の疑いに関して関連する証拠を保存すること。

 

ラオスの裁判所に仮処分の裁定を求めるには、仮処分（＝仮処分）の申請には、以下のことが必要です：

  1. 申請者が権利者であり、申請者の権利が侵害されていること、またはそのような侵害が差し迫っていることを十分な確実性をもって裁判所に納得させるために、合理的に入手できるあらゆる証拠を提供すること；
  2. 被告を保護し、濫用を防止するために十分な担保または同等の保証を提供する；
  3. 仮処分を実施する当局による当該商品の識別に必要なその他の情報を提供すること。

 

20.7. ラオスの裁判所は、他の法域の同様の問題を含む事件の判決を考慮するのか。

同様のケースにおける外国裁判所の判決は、一般にラオスでは強制力を持ちませんが、外国で裁かれた請求の証明として認められる場合があります。

 

20.8. ラオスで成功した当事者は、敗訴した当事者から費用を得ることができますか？

はい。ただし、費用の価値は裁判官の裁量によります。被告は、ラオス人民法院に対し、措置がとられ、執行手続きを濫用した当事者に対し、不当に差し止めまたは拘束された当事者に、法的措置に関連する費用を含む補償を提供するよう命じることができ、かかる濫用により受けた損害に対する弁護士費用を含む場合があります。

 

20.9. 成功した原告に認められる典型的な救済措置は何ですか？

ラオスの裁判手続きにおいて、原告は人民法院に請求することができる：

  1. 侵害者に対し、侵害の停止を命ずる；
  2. 税関手続きの停止を命じる；
  3. 知的財産権の侵害を伴う輸入品の通関直後の商業経路への侵入を防止するために、商品の押収を命ずる；
  4. 侵害の宣言的判決を命ずること；
  5. 侵害者に対し、補償に十分な損害賠償を支払うよう命じる；
  6. 侵害者に対し、適切な弁護士費用を含む権利者の費用を支払うよう命じること；
  7. 侵害品であることが判明した商品について、当該商品が商流に乗らないような方法で破壊またはその他の処分を行うよう命じる；
  8. 侵害品の作成に主に使用された材料および器具を、さらなる侵害のリスクを最小化するような方法で商流の外に処分するよう命じること。

上記第7項および第8項に基づく請求を検討する際、人民法院は、侵害の重大性と命じられた救済措置との間の比例関係、および第三者の利益を考慮するものとする。

 

20.10. 損害賠償額はどのように計算されるのですか？懲罰的損害賠償は可能か？

裁判所は一般的に、侵害行為の結果被った実際の損害のみを裁定する。ラオス知的財産法第141条により、人民裁判所は、損害賠償額を、請求する側の損失を補償し、侵害者またはその他の違反者からその違法行為による利益を奪うのに十分な額とする。人民法院は、侵害者が故意に、または合理的な根拠をもって侵害行為を行っていない場合であっても、利益の回収および／または損害賠償の支払いを命じることができる。

ラオスでは、懲罰的損害賠償は認められていません。

 

関連記事: