09 7월

Sticky

KENFOX, ASPEC 웨비나에서 동남아시아 진출 중국 기업을 위한 실용적인 지적재산권 보호 전략 공유

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 2026년 7월 8 일 , ASPEC 웹 세미나 의 "IP 플러스" 시리즈 의 일환으로 켄폭스 IP 법률 사무소 의 파트너이자 지적재산권 전문 변호사인 응우옌 부 콴( Nguyen Vu Quan) 씨가 "동남아시아에서의 지적재산권 보호: 중국 기업을 위한 위험, 사례 연구 및 실질적인 해결책" 이라는 주제로 발표를 진행했습니다 . 이 웹 세미나는 중국 기업 및 지적재산권 전문가들로부터 큰 관심을 받았습니다. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text][/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 중국 기업들이 제조, 유통, 프랜차이즈, 전자상거래 및 장기 투자 분야에서 동남아시아를 중요한 진출 대상으로 삼고 있는 가운데, 응우옌 부 콴 씨는 시장 확장이 필연적으로 상당한 지적재산권 위험을 수반한다고 강조했습니다. 중국에서 잘 보호받는 상표라 하더라도 베트남이나 다른 아세안 국가에서 반드시 보호받는...

26 6월

0 Comments

Sticky

Asplund 대 Mio 사건: Cofemel 판결 이후의 실질적 시험 – 식탁은 언제 저작권 보호 대상인 ‘저작물’이 되는가

Posted by Minh Chau

in 주목할만한 기사

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Cofemel 대 G-Star 사건의 획기적인 판결은 응용미술품이 저작권 보호를 받기 위해서는 '높은 수준의 예술적 가치'를 갖추어야 한다는 견해를 공식적으로 배척했습니다. 그러나 현재의 소송 실무는 훨씬 더 복잡한 의문, 즉 새로운 회색 지대를 제기하고 있습니다. 실용적 기능이 본질적으로 디자이너의 창작적 자유를 제한하는 가구 분야에서, '독창적인 창작물'과 '단순한 변형(common variant)' 사이의 경계는 어디에 있는가? 가구, 장식용 조명, 캐비닛 및 이와 유사한 디자인의 복제 분쟁에서 전통적인 법적 사고는 흔히 산업디자인 접근 방식에 치우쳐 있습니다. 즉, 당사자와 법원 모두 침해 여부를 판단하기 위해 두 제품의 “전체적인 인상(overall impression)”을 비교하는 경향이 있습니다. 그러나 저작권법의 범위 내에서 이러한 '전체적인 유사성 판단' 방식은 더 이상 충분하지 않습니다....

24 6월

0 Comments

Sticky

브롬톤 – 접이식 자전거가 ‘예술 작품’이 될 때 – 유럽사법재판소 판결

Posted by Quoc Anh

in 뉴스, 사례 연구, 저작권, 주목할만한 기사, 주목할만한 동영상, 특허/실용신안

일상생활의 필요를 충족시키기 위해 만들어진 기능성 제품이 예술 작품 으로 간주되어 저작권 보호 대상이 될 수 있을까요? 많은 기업과 심지어 법률 전문가들조차도 일반적으로 "아니오"라고 생각합니다. 자전거는 발명품, 의류와 신발은 산업 디자인, 샌들과 가방은 단순한 소비재로 여겨지기 때문입니다. 그러나 유럽사법재판소의 브롬톤 자전거 대 체데흐/겟투겟(C-833/18) 판결은 새로운 관점을 제시했습니다. 기능적인 형태는 단순히 기술적 해결책으로만 여겨져서는 안 되며, 디자이너의 자유로운 선택과 개성을 반영한다면 창작물의 표현으로 도 간주될 수 있다는 것입니다. 브롬톤 사건은 기능과 창의성, 기술과 예술의 교차점에서 중요한 이정표를 세웠습니다. 이 사건은 중요한 질문을 촉발시켰습니다. 접이식 자전거, 신발, 의자부터 제품 포장에 이르기까지 우리가 순전히 "물건"으로 여기는 것들이 예술 작품으로서의 "지위"를 가질 수 있을까요? 이러한 맥락에서...

18 6월

0 Comments

Sticky

USM 대 코넥트라 사건: 기능성 제품은 특허 보호를 받기 위해 더 높은 수준의 혁신성이 요구되는가?

Posted by Quoc Anh

in 등록 상표, 이벤트, 저작권, 주목할만한 기사, 주목할만한 동영상

일반적인 법률적 사고방식은 모듈형 가구, 예비 부품, 산업 기계와 같은 "기술 시스템"이 주로 산업 디자인법 이나 특허법 의 적용을 받는다고 가정하는 경우가 많습니다 . 권리 보유자들이 저작권 메커니즘을 과감하게 선택하는 경우는 드문데, 이는 응용 제품 의 경우 디자인법과의 중복을 피하기 위해 순수 문학이나 예술 작품보다 더 높고 엄격한 "창작 기준"을 설정해야 한다는 뿌리 깊은 믿음 때문입니다. 이러한 배경에서 켄폭스 IP & 로펌은 USM U. Schärer Söhne AG 대 Konektra GmbH 사건을 분석하여 유럽사법재판소(CJEU) 와 슈푸나르 법무장관이 기술 제품에 대한 법적 틀을 어떻게 점진적으로 재편하고 있는지 명확히 밝히고자 합니다 . 이 사건은 유명한 USM Haller 선반 시스템을 둘러싼 스위스의 명망 있는 가구...

17 6월

0 Comments

Sticky

Laos에서의 악의적 상표등록 취소: PINDUODUO 사건

Posted by Minh Chau

in 주목할만한 기사

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 동남아시아의 다수 관할권은 상표 보호와 관련하여 선출원주의를 채택하고 있습니다. Laos에서는 일반적으로 상표를 실제로 사용하였는지 여부와 관계없이, 상표출원을 먼저 한 자가 우선권을 확보하게 됩니다. 이러한 제도는 진정한 권리자가 해당 시장에 진입하기 전에 기회주의적 출원인이 국제적으로 알려진 브랜드에 대하여 현지 상표등록을 선점하는 경우 취약성을 초래할 수 있습니다. 그러나 Lao Department of Intellectual Property (DIP)의 최근 중요한 결정은 선출원주의가 기회주의적 행위에 대한 절대적인 방패가 될 수 없음을 보여줍니다. KENFOX (LAO) IP Service CO., LTD의 대리 하에, 글로벌 전자상거래 기업의 진정한 권리자인 Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd.는 “PIN DUO DUO” 및 도형상표에 대한 부정 등록 상표의 취소를 성공적으로 이끌어냈습니다. 이는 Laos가 악의적 상표등록에...

16 6월

0 Comments

Sticky

코페멜 대 지스타 사건: 유럽사법재판소의 새로운 기준 – 청바지도 “예술 작품”으로 간주될 수 있을까?

Posted by Quoc Anh

in 뉴스, 베트남 상표, 주목할만한 기사, 주목할만한 동영상

일반적인 법률적 사고방식은 청바지, 샌들, 세련된 핸드백, 향수병과 같은 "기능적인 제품"은 주로 산업 디자인권으로 보호받는다고 가정합니다. 권리 보유자는 대량 생산 제품의 형태가 "예술 작품"이나 "응용 예술 작품"으로서의 보호 기준을 충족할 가능성이 낮다는 생각에 저작권을 고려하는 경우가 드뭅니다 . 켄폭스 IP & 로펌은 코페멜 대 지스타(Cofemel v. G-Star) 사건을 분석하여 유럽사법재판소 ( CJEU )가 저작권 관점에서 디자인 응용 분야를 바라보는 새로운 기준을 어떻게 확립했는지 명확히 설명하고자 합니다 . 이 사건은 일반적인 소비재인 청바지가 " 예술 작품 "으로 인정될 수 있는지에 대한 질문을 제기할 뿐만 아니라 기능성과 창의성의 경계에 대한 더 폭넓은 논쟁을 불러일으킵니다. 이를 통해 기업들은 산업 디자인 보호 외에도 "기능성 제품"이...

29 5월

0 Comments

Sticky

영토주의의 함정(Territoriality Trap) 극복하기: FUMARI가 현지 등록 없이 라오스에서

Posted by Minh Chau

in 주목할만한 기사

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 최근 라오스 지식재산국(“Laos DIP”)은 Xuanfeng Biotechnology Sole Co., Ltd.가 출원한 Class 34의 “FUMARI” 상표 출원(출원 번호 제50354호)에 대한 이의신청을 인용하는 통지서(Notice)를 발행했습니다. 이 사건에서 KENFOX IP & Law Office는 Fumari Inc.를 대리하여 상대방의 상표에 이의를 제기했으며, 사건을 성공적인 결과로 이끌었습니다. Laos DIP는 통지서를 통해, 제출된 관련 사유와 증거를 바탕으로 이의신청을 심사한 결과 해당 이의신청이 인용되었음을 확인했습니다. 이에 따라 이의제기된 출원은 실체 심사(substantive examination) 단계로 진행되지 않고 거절됩니다. 이는 글로벌 브랜드 소유자들에게 매우 의미 있는 결과입니다. 상표권은 영토주의를 따르고 라오스가 등록주의 시스템을 채택하고 있음에도 불구하고, 현지 상표 등록이 없다는 점이 언제나 행동의 절대적인 장애물이 되는 것은 아님을 보여주기 때문입니다. 해외 브랜드 소유자가...

08 5월

0 Comments

Sticky

KENFOX, 2026년 런던 INTA 연례회의 참석: 시야 확대, 글로벌 네트워크 강화 및 전문 역량 제고

Posted by KENFOX IP

in 뉴스, 이벤트, 주목할만한 기사

2026년 5월 2일부터 6일까지, KENFOX IP & Law Office의 3인 대표단은 런던에서 개최된 INTA Annual Meeting 2026에 참석하였습니다. 본 회의는 지식재산권(IP) 분야에서 세계 최대 규모이자 가장 영향력 있는 행사 중 하나로, 여러 관할권의 수천 명에 이르는 변호사, 전문가, 기업 및 지식재산권 관련 기관들이 참여하였습니다. 올해 런던에서 개최된 행사는 KENFOX가 국제 파트너들과 교류할 수 있는 귀중한 기회를 제공하였을 뿐만 아니라, 글로벌 지식재산권 환경에서의 법률 동향, 권리집행 실무 및 새롭게 부상하는 과제를 업데이트할 수 있는 중요한 장이 되었습니다. ...

16 3월

0 Comments

Sticky

베트남 국내단계 진입 시 특허 권리가 “축소”되는 이유: 번역 오류, “신규사항(New Matter)”, 그리고 보정의 한계

Posted by Quoc Anh

in 뉴스, 주목할만한 기사, 특허/실용신안

특허 출원 및 심사 실무에서는 많은 출원이 실패합니다. 그러나 그 원인이 항상 해당 기술적 해결방안에 신규성 또는 진보성이 없기 때문인 것은 아닙니다. 오히려 베트남 국내단계 진입 시 제출되는 베트남어 번역문 때문에 문제가 발생하는 경우가 적지 않습니다. PCT에 따른 국제출원 또는 파리협약상 우선권을 주장하는 특허출원이 베트남 국내단계에 진입할 때, 명세서 또는 특히 청구범위에서 단 몇 개의 단어가 오역되기만 해도 보호범위가 의도치 않게, 그리고 눈에 띄지 않게 축소될 수 있습니다. 그리고 이러한 문제가 발견되는 시점에는 이미 이를 시정하기에 너무 늦은 경우가 많습니다. 가장 큰 위험은 베트남어 번역문이 단순한 참고자료가 아니라, 심사의 기초이자 이후 침해 판단의 fulcrum 역할을 한다는 점에 있습니다. 번역이 원래의 기술적...

12 3월

0 Comments

Sticky

베트남에서의 상표소송 및 소송절차

Posted by KENFOX IP

in 주목할만한 기사

지난 20여 년 동안 베트남의 지식재산권(IP) 체계는 빠르게 발전해 왔습니다. 베트남은 Paris Convention, TRIPS Agreement, Madrid Agreement/Protocol, EU-Vietnam Free Trade Agreement 및 기타 양자협정의 주요 회원국입니다. 이러한 조약들과 베트남 지식재산법(IP Law) (2022년 개정), 민법(Civil Code) (2015), 민사소송법(Civil Procedure Code, CPC) (2015), 형법(Penal Code), 형사소송법(Criminal Procedure Code) 및 시행령(Decree 65/2023/ND CP, Decree 99/2013/ND CP 등)은 베트남 상표제도의 핵심을 이룹니다. 베트남은 상표권자가 자신의 권리를 집행할 수 있도록 행정조치, 민사소송, 형사기소 및 국경통제조치 등 여러 경로를 제공합니다. 각 경로는 고유한 절차, 장점 및 과제를 가지며, 조사와 제기 단계부터 재판 및 구제수단에 이르기까지 전체 절차를 이해하는 것은 효과적인 권리집행을 위해 매우 중요합니다. 베트남의 적격 IP 법률사무소인...