30 7월

Sticky

KENFOX, 우시시 시장감독관리국 초청으로 베트남 상표 보호 실무 세미나에서 강연

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남이 중국 기업들의 동남아시아 진출 핵심 시장으로 부상함에 따라, 베트남의 상표 보호 제도에 대한 정확한 이해는 성공적인 브랜드 구축과 안정적인 사업 운영을 위한 필수 요소가 되고 있습니다. 이러한 배경에서 **우시시 시장감독관리국(Wuxi Administration for Market Regulation, WAMR)**의 초청으로 KENFOX IP & Law Office의 대표인 응우옌 부 꽌(Nguyễn Vũ Quân) 변호사는 **「베트남 상표 제도의 새로운 변화: 최신 법규, 집행 동향 및 중국 기업이 반드시 피해야 할 전략적 함정」(Vietnam's Evolving Trademark Landscape: New Regulations, Enforcement Trends, and Strategic Pitfalls to Avoid for Chinese Entities)**을 주제로 특별 강연을 진행했습니다. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][mkd_image_gallery type="slider" autoplay="3" slide_animation="slide" pretty_photo="no" navigation="yes" pagination="yes" images="33629,33638" image_size="1200"][vc_column_text] 이번 세미나는 온·오프라인 병행(Hybrid) 방식으로 개최되었으며, 중국의...

22 7월

0 Comments

Sticky

캄보디아에서의 상표권 집행: 경제경찰의 조치를 통해 해결된 카페 로고 분쟁

Posted by KENFOX IP

in 사례 연구, 주목할만한 기사

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]캄보디아에서 발생한 한 카페 로고 분쟁은 상표권 침해가 반드시 등록상표의 완전한 복제를 요구하는 것은 아니라는 점을 보여줍니다. 로고의 표현 방식, 매장 간판, 그리고 전체적인 상업적 인상이 동일한 서비스 분야에서 소비자의 혼동 가능성을 초래하는 경우, 상표권자는 권리행사에 나설 수 있습니다. 본 사건에서 캄보디아의 MEGA COFFEE / MGC 로고상표의 권리자인 MGC Global Co., Ltd.는 증거 수집, 경고장 발송, 경제경찰에 대한 신고, 그리고 최종적으로 침해표지의 사용 중단 및 철거에 관한 서면 확약을 확보하는 단계적 집행 전략을 채택하였습니다. 사건의 배경 MGC Global Co., Ltd.(구 ANNHOUSE CO., LTD.)는 카페, 레스토랑 및 음식·음료 서비스를 포함하는 제43류에 대해 MEGA COFFEE / MGC 로고상표에 관한 캄보디아 상표등록 제95262호를 보유하고...

20 7월

0 Comments

Sticky

덴마크와 미국에서 제기된 한 켤레의 신발을 둘러싼 두 건의 소송: 저작권법상 기능적 제품을 가장 효과적으로 보호하는 전략은 무엇인가?

Posted by Minh Chau

in 주목할만한 기사

“스칸디 쿨(Scandi cool)” 운동을 통해 명성을 얻은 덴마크 패션 브랜드 Ganni A/S와 트렌드 중심의 비즈니스 모델로 잘 알려진 미국 신발 기업 Steve Madden, Ltd. 간의 법적 분쟁은 2024~2025년 패션 디자인 분야에서 가장 중요한 분쟁 중 하나로 부상하였다. Ganni의 “Buckle Ballerina” 슈즈와 Steve Madden의 “Grand Ave” 모델을 둘러싼 이번 분쟁은 단순히 두 제품 간의 유사성 문제를 넘어선다. 오히려 이는 기능적 제품(functional products)에 대한 저작권 보호의 범위를 검토하는 중요한 시험대가 되었으며, 특히 세계에서 가장 영향력 있는 두 법체계인 유럽연합(EU)과 미국 내에서 병행 소송이 진행되었다는 점에서 더욱 의미가 크다. 덴마크에서는 법원이 해당 신발 디자인을 **응용미술저작물(work of applied art)**로 인정하면서 Ganni가 압도적인 승리를 거둔 반면, 미국에서는...

20 7월

0 Comments

Sticky

유럽에서 이중 보호: 자전거 가방은 산업 디자인이자 예술 작품입니다

Posted by Quoc Anh

in 뉴스, 등록 상표, 주목할만한 기사, 지식재산 세미나

실 색깔을 바꾸거나, 다른 로고를 추가하거나, "시장 트렌드를 따랐다"고 주장하는 것만으로 디자인권 침해 혐의를 피할 수 있다고 생각하십니까? 바질(Basil)과 BRN 간의 분쟁에 대한 헤이그 국제사법재판소의 최근 판결은 그러한 접근 방식이 더 이상 피고에게 "안전지대"가 되지 못한다는 것을 보여줍니다. 이번 소송은 바질 자전거 가방 제조업체에게 중요한 승리를 안겨주었을 뿐만 아니라, 유럽의 "이중 보호" 메커니즘을 생생하게 보여주는 사례이기도 합니다. 즉, 일상용품이 공동체 디자인법에 따라 보호받는 동시에 저작권법에 따라 "예술 작품"으로 인정받는다는 것입니다. 이 글에서 켄폭스 IP & 로펌은 법원이 침해 당사자의 "모자이크" 디자인 접근 방식을 완전히 기각하고 , 겉보기에 "순수 기능적"인 디자인에 대해서도 상당한 보호 범위가 있음을 확인하게 된 핵심적인 법적 논거를 분석합니다. ...

09 7월

0 Comments

Sticky

KENFOX, ASPEC 웨비나에서 동남아시아 진출 중국 기업을 위한 실용적인 지적재산권 보호 전략 공유

Posted by KENFOX IP

in 뉴스, 주목할만한 기사, 지식재산 세미나

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 2026년 7월 8 일 , ASPEC 웹 세미나 의 "IP 플러스" 시리즈 의 일환으로 켄폭스 IP 법률 사무소 의 파트너이자 지적재산권 전문 변호사인 응우옌 부 콴( Nguyen Vu Quan) 씨가 "동남아시아에서의 지적재산권 보호: 중국 기업을 위한 위험, 사례 연구 및 실질적인 해결책" 이라는 주제로 발표를 진행했습니다 . 이 웹 세미나는 중국 기업 및 지적재산권 전문가들로부터 큰 관심을 받았습니다. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text][/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 중국 기업들이 제조, 유통, 프랜차이즈, 전자상거래 및 장기 투자 분야에서 동남아시아를 중요한 진출 대상으로 삼고 있는 가운데, 응우옌 부 콴 씨는 시장 확장이 필연적으로 상당한 지적재산권 위험을 수반한다고 강조했습니다. 중국에서 잘 보호받는 상표라 하더라도 베트남이나 다른 아세안 국가에서 반드시 보호받는...

26 6월

0 Comments

Sticky

Asplund 대 Mio 사건: Cofemel 판결 이후의 실질적 시험 – 식탁은 언제 저작권 보호 대상인 ‘저작물’이 되는가

Posted by Minh Chau

in 주목할만한 기사

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Cofemel 대 G-Star 사건의 획기적인 판결은 응용미술품이 저작권 보호를 받기 위해서는 '높은 수준의 예술적 가치'를 갖추어야 한다는 견해를 공식적으로 배척했습니다. 그러나 현재의 소송 실무는 훨씬 더 복잡한 의문, 즉 새로운 회색 지대를 제기하고 있습니다. 실용적 기능이 본질적으로 디자이너의 창작적 자유를 제한하는 가구 분야에서, '독창적인 창작물'과 '단순한 변형(common variant)' 사이의 경계는 어디에 있는가? 가구, 장식용 조명, 캐비닛 및 이와 유사한 디자인의 복제 분쟁에서 전통적인 법적 사고는 흔히 산업디자인 접근 방식에 치우쳐 있습니다. 즉, 당사자와 법원 모두 침해 여부를 판단하기 위해 두 제품의 “전체적인 인상(overall impression)”을 비교하는 경향이 있습니다. 그러나 저작권법의 범위 내에서 이러한 '전체적인 유사성 판단' 방식은 더 이상 충분하지 않습니다....

24 6월

0 Comments

Sticky

브롬톤 – 접이식 자전거가 ‘예술 작품’이 될 때 – 유럽사법재판소 판결

Posted by Quoc Anh

in 뉴스, 사례 연구, 저작권, 주목할만한 기사, 주목할만한 동영상, 특허/실용신안

일상생활의 필요를 충족시키기 위해 만들어진 기능성 제품이 예술 작품 으로 간주되어 저작권 보호 대상이 될 수 있을까요? 많은 기업과 심지어 법률 전문가들조차도 일반적으로 "아니오"라고 생각합니다. 자전거는 발명품, 의류와 신발은 산업 디자인, 샌들과 가방은 단순한 소비재로 여겨지기 때문입니다. 그러나 유럽사법재판소의 브롬톤 자전거 대 체데흐/겟투겟(C-833/18) 판결은 새로운 관점을 제시했습니다. 기능적인 형태는 단순히 기술적 해결책으로만 여겨져서는 안 되며, 디자이너의 자유로운 선택과 개성을 반영한다면 창작물의 표현으로 도 간주될 수 있다는 것입니다. 브롬톤 사건은 기능과 창의성, 기술과 예술의 교차점에서 중요한 이정표를 세웠습니다. 이 사건은 중요한 질문을 촉발시켰습니다. 접이식 자전거, 신발, 의자부터 제품 포장에 이르기까지 우리가 순전히 "물건"으로 여기는 것들이 예술 작품으로서의 "지위"를 가질 수 있을까요? 이러한 맥락에서...

18 6월

0 Comments

Sticky

USM 대 코넥트라 사건: 기능성 제품은 특허 보호를 받기 위해 더 높은 수준의 혁신성이 요구되는가?

Posted by Quoc Anh

일반적인 법률적 사고방식은 모듈형 가구, 예비 부품, 산업 기계와 같은 "기술 시스템"이 주로 산업 디자인법 이나 특허법 의 적용을 받는다고 가정하는 경우가 많습니다 . 권리 보유자들이 저작권 메커니즘을 과감하게 선택하는 경우는 드문데, 이는 응용 제품 의 경우 디자인법과의 중복을 피하기 위해 순수 문학이나 예술 작품보다 더 높고 엄격한 "창작 기준"을 설정해야 한다는 뿌리 깊은 믿음 때문입니다. 이러한 배경에서 켄폭스 IP & 로펌은 USM U. Schärer Söhne AG 대 Konektra GmbH 사건을 분석하여 유럽사법재판소(CJEU) 와 슈푸나르 법무장관이 기술 제품에 대한 법적 틀을 어떻게 점진적으로 재편하고 있는지 명확히 밝히고자 합니다 . 이 사건은 유명한 USM Haller 선반 시스템을 둘러싼 스위스의 명망 있는 가구...

17 6월

0 Comments

Sticky

Laos에서의 악의적 상표등록 취소: PINDUODUO 사건

Posted by Minh Chau

in 주목할만한 기사

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 동남아시아의 다수 관할권은 상표 보호와 관련하여 선출원주의를 채택하고 있습니다. Laos에서는 일반적으로 상표를 실제로 사용하였는지 여부와 관계없이, 상표출원을 먼저 한 자가 우선권을 확보하게 됩니다. 이러한 제도는 진정한 권리자가 해당 시장에 진입하기 전에 기회주의적 출원인이 국제적으로 알려진 브랜드에 대하여 현지 상표등록을 선점하는 경우 취약성을 초래할 수 있습니다. 그러나 Lao Department of Intellectual Property (DIP)의 최근 중요한 결정은 선출원주의가 기회주의적 행위에 대한 절대적인 방패가 될 수 없음을 보여줍니다. KENFOX (LAO) IP Service CO., LTD의 대리 하에, 글로벌 전자상거래 기업의 진정한 권리자인 Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd.는 “PIN DUO DUO” 및 도형상표에 대한 부정 등록 상표의 취소를 성공적으로 이끌어냈습니다. 이는 Laos가 악의적 상표등록에...

16 6월

0 Comments

Sticky

코페멜 대 지스타 사건: 유럽사법재판소의 새로운 기준 – 청바지도 “예술 작품”으로 간주될 수 있을까?

Posted by Quoc Anh

in 뉴스, 베트남 상표, 주목할만한 기사, 주목할만한 동영상

일반적인 법률적 사고방식은 청바지, 샌들, 세련된 핸드백, 향수병과 같은 "기능적인 제품"은 주로 산업 디자인권으로 보호받는다고 가정합니다. 권리 보유자는 대량 생산 제품의 형태가 "예술 작품"이나 "응용 예술 작품"으로서의 보호 기준을 충족할 가능성이 낮다는 생각에 저작권을 고려하는 경우가 드뭅니다 . 켄폭스 IP & 로펌은 코페멜 대 지스타(Cofemel v. G-Star) 사건을 분석하여 유럽사법재판소 ( CJEU )가 저작권 관점에서 디자인 응용 분야를 바라보는 새로운 기준을 어떻게 확립했는지 명확히 설명하고자 합니다 . 이 사건은 일반적인 소비재인 청바지가 " 예술 작품 "으로 인정될 수 있는지에 대한 질문을 제기할 뿐만 아니라 기능성과 창의성의 경계에 대한 더 폭넓은 논쟁을 불러일으킵니다. 이를 통해 기업들은 산업 디자인 보호 외에도 "기능성 제품"이...