28 10월

Sticky

QH16호: 권리자에게 전략적 영향을 미치는 주요 변경 사항은 무엇인가?

동남아시아에서 활동하는 외국 권리자들에게 가장 중요한 법률적 발전 중 하나는 베트남의 포괄적인 세관 지식재산권(IP) 집행 체계 개편입니다. 2026년 8월 23일 베트남 국회를 통과하여 2027년 3월 1일부터 발효되는 법률 제11/2026/QH16호를 통해, 베트남은 지식재산권 보호를 크게 강화하는 차세대 국경 집행 조치를 도입했습니다. 개정된 세관법은 세관 당국에 법적인 직권 집행 권한을 부여하고, 세관 감독을 통과 화물로 확대하며, 권리자의 세관 등록 절차를 간소화합니다. 이러한 개선 사항은 베트남의 국경 통제 체제를 현대화할 뿐만 아니라, 베트남의 세관 집행 체계를 국제 무역 및 IP 보호 기준에 더욱 부합하게 만듭니다. 그 결과, 이번 개정은 해당 지역 전역에서 활동하는 기업들의 국경 간 지식재산권 보호 전략을 재편할 것으로 예상됩니다. IP 권리자를 위한...

26 10월

0 Comments

Sticky

베트남의 상표 무단 선점자(상표 브로커) 퇴치: 외국 브랜드 소유자를 위한 저작권의 강력한 활용법

Posted by KENFOX IP

in 사례 연구, 주목할만한 기사

베트남 시장에 진출하는 많은 외국 기업들이 겪는 가장 좌절스러운 일 중 하나는 해당 브랜드와 정당한 관련이 없는 제3자가 이미 자사의 상표를 등록했거나 출원한 것을 발견할 때입니다. 전문적인 상표 무단 선점자(상표 브로커)들은 진정한 브랜드 소유자가 시장에 진출하기 전에 유명 외국 상표에 대한 보호를 모색함으로써 베트남의 선출원 주의(first-to-file system)를 자주 악용합니다. 상표에 기반한 주장이 여전히 중요하긴 하지만, 최근 사례들은 저작권이 베트남에서 악의적인 상표 출원을 물리치는 데 똑같이 강력한 도구가 될 수 있음을 보여줍니다. 전통적인 상표권을 넘어선 실질적인 해결책 상표 무단 선점자들은 종종 베트남에서 아직 상표 등록을 확보하지 못한 외국 브랜드를 표적으로 삼습니다. 이러한 상황에서는, 특히 해당 브랜드가 베트남 내에서 상업적 활동을 제한적으로만 해온 경우, 선사용...

21 10월

0 Comments

Sticky

권리 입증에서 손해배상 청구까지: 기업이 알아야 할 세 가지 지식재산권 판례

Posted by KENFOX IP

in 뉴스, 주목할만한 기사

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 오랫동안 베트남에서 사업을 영위하는 기업들—소프트웨어 기업과 콘텐츠 제작사부터 소비재 제조업체 및 유통업체에 이르기까지—이 직면한 가장 큰 장애물은 침해행위를 찾아내는 일 자체가 아니라, 침해의 증거를 법원이 받아들일 수 있는 청구로 연결하는 데 있었습니다. 지식재산권자는 소송 과정에서 특히 두 가지 어려움에 자주 직면합니다. 바로 무형의 손해를 금액으로 산정하기 어렵다는 점과 입증책임을 둘러싼 역설적인 문제입니다. 2026년 9월 24일 베트남 최고인민법원 법관회의가 지식재산권에 관한 세 가지 판례를 채택한 것은 법률 적용의 통일성과 지식재산권 분쟁에 대한 사법적 판단의 예측 가능성을 높이는 중요한 진전입니다. 이들 판례는 개별 분쟁의 해결을 넘어 지식재산권 관리와 소송 실무상의 문제를 직접 다룹니다. 구체적으로는 소프트웨어 저작권 침해 손해배상액의 산정 근거, 반대 증거가...

25 9월

0 Comments

Sticky

베트남 내 악의적 상표 선점(Bad-Faith Filings): 실무상 실제로 효력을 발휘하는 핵심 증거는 무엇인가?

Posted by KENFOX IP

in 베트남 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 상표권자가 베트남에서 제3자에 의해 자신의 상표가 이미 출원되었거나 등록된 사실을 발견했을 때, 대개는 사안이 명백하다고 직관적으로 판단하기 쉽습니다. “상표도 동일하고 지정상품도 동일하다. 이는 명백한 악의적 출원(무단 선점)이다.” 하지만 실무상에서는 반드시 그렇지만은 않습니다. 이의신청(Opposition)이나 무효심판(Invalidation) 절차에서 두 상표 간의 유사성을 입증하는 것은 대개 사건 전체에서 가장 수월한 단계에 불과합니다. 진정한 난관이자 대다수 해외 상표권자들이 어려움을 겪는 지점은 바로 ‘증거 확보’에 있습니다. 엄격한 선출원주의(First-to-file) 체계 아래에서 출원인의 ‘악의(Bad faith)’를 입증하려면, 출원인의 주관적 의사, 상업적 동기 및 부정한 목적을 명확히 증명해 내야 합니다. 결정적인 ‘직접 증거(스모킹 건)’는 현실적으로 존재하는 경우가 매우 드뭅니다. 따라서 베트남에서 성공적인 악의성 주장을 펼치기 위해서는 개별 서류를 단편적으로 제시하기보다, 상호 보완적이면서 유기적으로...

17 9월

0 Comments

Sticky

응우옌 부 꾸언, 장쑤성 변호사협회 초청으로 동남아시아 지식재산권 보호에 관한 강연 진행

Posted by KENFOX IP

in 뉴스, 이벤트, 주목할만한 기사, 지식재산 세미나

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] KENFOX IP & Law Office의 지식재산권 대리인 응우옌 부 꾸언(Nguyen Vu Quan)은 중국 장쑤성 변호사협회의 초청으로, 2026년 7월 16일부터 19일까지 장쑤성 쉬저우에서 개최된 국제 지식재산권 보호 연수 프로그램에 연사로 참여했다. 이번 연수에는 약 150명의 변호사가 참석했으며, 미국·유럽·홍콩·동남아시아의 지식재산권 분야에 정통한 전문가와 실무가들이 강연을 진행했다. 장쑤사범대학교의 행사 운영 지원 아래 진행된 프로그램은 지식재산권 보호 실무, 국제 분쟁 해결, 중국 기업의 해외 진출을 지원하기 위한 법률 자문 역량 강화에 중점을 두었다. https://www.youtube.com/watch?v=yCQLbljCAWs 7월 18일 오후 세션에서 응우옌 부 꾸언은 「동남아시아 지식재산권 보호: 중국 기업을 위한 지식재산권 리스크, 사례 분석 및 실무적 해결 방안」(Protecting IP in Southeast Asia – IP Risks, Case Studies, and Practical...

05 8월

0 Comments

Sticky

베트남에 등록하지 않은 경우: 저작권 침해 감정이 가능한가?

Posted by KENFOX IP

in 사례 연구, 저작권

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 외국에서 창작되고 저작권 보호를 위해 등록된 저작물이 베트남에서 무단으로 복제되었습니다. 저작권자는 외국 관할 당국이 발급한 저작권 등록증을 보유하고 있지만 베트남 저작권청에는 등록한 적이 없습니다. 그렇다면 저작권 침해 감정을 신청하기 전에 베트남에서 반드시 저작권을 등록해야 할까요? 베트남 저작권 보호센터에 따르면 답은 반드시 그렇지는 않습니다. 이는 단순한 행정절차의 간소화가 아니라, 베트남의 지식재산권(IP) 집행 관점이 국내 권리증서에 의존하는 방식에서 권리 발생의 법적 근거와 증거의 질에 중점을 두는 방식으로 변화하고 있음을 보여줍니다. 1. 분쟁 해결에서의 저작권 침해 감정: 범위, 가치 및 실무 적용 상표 또는 산업디자인과 달리, 이들 권리의 보호범위는 일반적으로 권리증서에 의해 비교적 명확하게 정해지는 반면, 저작권은 사상의 “표현 형식”을 보호합니다. 따라서 저작권은 흔히 “무형이고...

04 8월

0 Comments

Sticky

베트남에서는 동일 분류에 속하는 유사 상표가 반드시 전부 거절되는 것은 아닙니다: 베트남 상표 심사 실무 가이드

Posted by KENFOX IP

in 등록 상표, 특허/실용신안

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_video link="https://www.youtube.com/watch?v=8pjDdzFr-pI" title="Trademark Squatting in Vietnam – New Bad Faith Rules and What Chinese Brand Owners Should Do?"][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 베트남에서 상표 출원을 할 때 상표권자들이 가장 많이 묻는 질문 중 하나는 " 출원하려는 상표가 이미 등록된 상표와 유사하고, 두 상표 모두 동일한 니스 분류에 속하는 재화 또는 용역을 지정하는 경우, 출원이 자동으로 거절되나요? " 입니다. 베트남의 관행에 따르면 답은 " 반드시 그런 것은 아니다 "입니다 . 니스 분류에 따라 두 상표가 동일한 재화/서비스 분류에 속한다는 사실은 중요한 요소이지만, 결정적인 것은 아니며 자동으로 해당 재화 또는 서비스가 동일하거나 유사하다고 단정짓는 것은 아닙니다 . 오히려, 많은 경우 서로 다른 분류에 속하는 재화/서비스라도 성격, 기능,...

30 7월

0 Comments

Sticky

KENFOX, 우시시 시장감독관리국 초청으로 베트남 상표 보호 실무 세미나에서 강연

Posted by KENFOX IP

in 주목할만한 기사, 지식재산 세미나

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남이 중국 기업들의 동남아시아 진출 핵심 시장으로 부상함에 따라, 베트남의 상표 보호 제도에 대한 정확한 이해는 성공적인 브랜드 구축과 안정적인 사업 운영을 위한 필수 요소가 되고 있습니다. 이러한 배경에서 **우시시 시장감독관리국(Wuxi Administration for Market Regulation, WAMR)**의 초청으로 KENFOX IP & Law Office의 대표인 응우옌 부 꽌(Nguyễn Vũ Quân) 변호사는 **「베트남 상표 제도의 새로운 변화: 최신 법규, 집행 동향 및 중국 기업이 반드시 피해야 할 전략적 함정」(Vietnam's Evolving Trademark Landscape: New Regulations, Enforcement Trends, and Strategic Pitfalls to Avoid for Chinese Entities)**을 주제로 특별 강연을 진행했습니다. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][mkd_image_gallery type="slider" autoplay="3" slide_animation="slide" pretty_photo="no" navigation="yes" pagination="yes" images="33629,33638" image_size="1200"][vc_column_text] 이번 세미나는 온·오프라인 병행(Hybrid) 방식으로 개최되었으며, 중국의...

22 7월

0 Comments

Sticky

캄보디아에서의 상표권 집행: 경제경찰의 조치를 통해 해결된 카페 로고 분쟁

Posted by KENFOX IP

in 사례 연구, 주목할만한 기사

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]캄보디아에서 발생한 한 카페 로고 분쟁은 상표권 침해가 반드시 등록상표의 완전한 복제를 요구하는 것은 아니라는 점을 보여줍니다. 로고의 표현 방식, 매장 간판, 그리고 전체적인 상업적 인상이 동일한 서비스 분야에서 소비자의 혼동 가능성을 초래하는 경우, 상표권자는 권리행사에 나설 수 있습니다. 본 사건에서 캄보디아의 MEGA COFFEE / MGC 로고상표의 권리자인 MGC Global Co., Ltd.는 증거 수집, 경고장 발송, 경제경찰에 대한 신고, 그리고 최종적으로 침해표지의 사용 중단 및 철거에 관한 서면 확약을 확보하는 단계적 집행 전략을 채택하였습니다. https://www.youtube.com/watch?v=rOk8en4eUVo 사건의 배경 MGC Global Co., Ltd.(구 ANNHOUSE CO., LTD.)는 카페, 레스토랑 및 음식·음료 서비스를 포함하는 제43류에 대해 MEGA COFFEE / MGC 로고상표에 관한 캄보디아 상표등록 제95262호를 보유하고...

13 7월

0 Comments

Sticky

Posted by KENFOX IP

in 注目の記事

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 포장, 패션 디자인, 생활용품, 가구 등과 관련된 분쟁에서 쟁점은 더 이상 "조잡한 복제품"이 아니라 " 정교한 모방품 "에 관한 것입니다 . 경쟁업체는 "주요 시각적 인상"은 유지하면서도 사소한 디테일을 조정하여 "충분히 다른" 느낌을 만들어 소송이 제기되는 경우가 있습니다. 이러한 모호한 영역은 많은 지적 재산권 보유자와 기업 법무팀을 난처한 상황에 빠뜨립니다. 저작권에 근거하여 권리를 행사해야 할지, 아니면 다른 법적 근거에 따라 권리를 행사해야 할지 결정해야 하는 것입니다. 산업 디자인 ? 어떤 법적 근거를 선택할지는 단순히 권리의 "명칭" 문제만이 아니라 입증 책임과 소송 진행 속도와 도 밀접한 관련이 있습니다. 저작권의 경우, 원고는 일반적으로 접근성 과 실질적 유사성 이라는 두 가지 관문을 넘어야 하며...