KENFOX IP & Law Office > Articles posted by KENFOX IP

KENFOX Chia Sẻ Kinh Nghiệm Thực Tiễn Về Bảo Hộ Nhãn Hiệu Việt Nam Tại Hội Thảo Do Cơ quan Quản lý Giám sát Thị trường Vô Tích Tổ Chức

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Trong bối cảnh ngày càng nhiều doanh nghiệp Trung Quốc mở rộng đầu tư sang Việt Nam, việc hiểu đúng và đầy đủ về hệ thống bảo hộ nhãn hiệu đang trở thành một trong những yếu tố quyết định sự thành công của chiến lược phát triển thương hiệu. Nhận lời mời của Cơ quan Quản lý Giám sát Thị trường thành phố Vô Tích (Wuxi Administration for Market Regulation - WAMR), ông Nguyễn Vũ Quân, Giám đốc KENFOX IP & Law Office, đã tham gia thuyết trình tại hội thảo chuyên đề với chủ đề "Vietnam's Evolving...

Continue reading

Không Đăng Ký Tại Việt Nam: Liệu Có Thể “Giám Định” Xâm Phạm Quyền Tác Giả?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Một tác phẩm được tạo ra và đăng ký quyền tác giả tại “nước ngoài” bị sao chép trái phép tại Việt Nam. Chủ sở hữu nắm trong tay Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả do cơ quan thẩm quyền nước ngoài cấp, nhưng chưa từng đăng ký tại Cục Bản quyền tác giả Việt Nam. Họ có bắt buộc phải đăng ký bản quyền tại Việt Nam mới có thể yêu cầu “giám định xâm phạm”? Theo Trung tâm Bảo vệ Bản quyền Việt Nam, câu trả lời, là: không nhất thiết. Khẳng định này không đơn...

Continue reading

Xâm phạm nhãn hiệu tại Campuchia: Tranh chấp logo quán cà phê được xử lý thông qua Cảnh sát Kinh tế

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Một vụ tranh chấp logo quán cà phê tại Campuchia cho thấy hành vi xâm phạm nhãn hiệu không nhất thiết phải là sao chép y nguyên nhãn hiệu đã đăng ký. Khi cách trình bày logo, biển hiệu cửa hàng và ấn tượng thương mại tổng thể tạo ra khả năng gây nhầm lẫn trong cùng lĩnh vực dịch vụ, chủ sở hữu nhãn hiệu có cơ sở để hành động. Trong vụ việc này, MGC Global Co., Ltd., chủ sở hữu nhãn hiệu MEGA COFFEE / MGC logo tại Campuchia, đã triển khai chiến lược xử lý...

Continue reading

Sản phẩm bắt chước tinh vi tại Việt Nam: Chọn quyền tác giả hay kiểu dáng công nghiệp để thực thi quyền?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Trong các tranh chấp về bao bì, thiết kế thời trang, đồ gia dụng, nội thất… vấn đề không còn nằm ở những “bản sao thô”, mà ở sản phẩm bắt chước tinh vi: đối thủ giữ nguyên “ấn tượng thị giác chủ đạo”, nhưng điều chỉnh một vài chi tiết nhỏ để tạo cảm giác “khác đủ dùng” khi bị khiếu nại. Chính vùng xám này khiến nhiều chủ sở hữu quyền và cả đội ngũ pháp chế doanh nghiệp rơi vào thế khó: nên khởi động cơ chế thực thi theo quyền tác giả hay dựa vào...

Continue reading

KENFOX chia sẻ chiến lược bảo hộ sở hữu trí tuệ tại Đông Nam Á cho doanh nghiệp Trung Quốc trong khuôn khổ ASPEC Webinar

Ngày 08/7/2026, trong khuôn khổ ASPEC Webinar thuộc chuỗi chương trình "IP Plus", ông Nguyễn Vũ Quân - Partner & IP Attorney của KENFOX IP & Law Office - đã được mời trình bày chuyên đề "Protecting IP in Southeast Asia: Risks, Case Studies, and Practical Solutions for Chinese Businesses", thu hút sự quan tâm đặc biệt từ cộng đồng doanh nghiệp và giới thực hành sở hữu trí tuệ tại Trung Quốc. ...

Continue reading

Nhãn hiệu tương tự, cùng nhóm hàng hóa/dịch vụ nhưng không nhất thiết bị từ chối toàn bộ: Một số lưu ý thực tiễn về thẩm định nhãn hiệu tại Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Một trong những câu hỏi chủ sở hữu quyền thường đặt ra khi đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam là: “Nếu nhãn hiệu dự định nộp đơn tương tự với một nhãn hiệu đã đăng ký trước đó, và hàng hóa/dịch vụ cũng thuộc cùng một nhóm theo Bảng phân loại Nice, liệu nhãn hiệu đó có chắc chắn bị từ chối bảo hộ hay không?” Theo thực tiễn thẩm định tại Việt Nam, câu trả lời là: không nhất thiết. Việc hai nhãn hiệu cùng thuộc một nhóm hàng hóa/dịch vụ theo Bảng phân loại Nice là một yếu...

Continue reading

Đánh Giá Xâm Phạm Tác Phẩm Mỹ Thuật Ứng Dụng tại Việt Nam: Phạm vi bảo hộ và Nguyên tắc xác định

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Trong thực tiễn xử lý tranh chấp quyền tác giả đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, một câu hỏi thường xuyên được đặt ra là: Có phải hai sản phẩm/tác phẩm mỹ thuật cứ nhìn giống nhau là xâm phạm? Sự giống nhau có thể xuất phát từ ấn tượng thị giác ban đầu rằng hai sản phẩm có hình thức như nhau. Tuy nhiên, ấn tượng chủ quan này dễ dẫn đến định kiến và khiến việc đánh giá đi chệch khỏi bản chất về phạm vi bảo hộ của tác phẩm mỹ thuật ứng...

Continue reading

Sản phẩm mang tính công năng: Bảo hộ dưới dạng Kiểu dáng Công nghiệp hay Bản quyền tại Việt Nam?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Trong tư duy pháp lý truyền thống, những sản phẩm mang tính công năng như dép, túi xách hay lọ nước hoa thường được mặc định là đối tượng của quyền kiểu dáng công nghiệp. Tuy nhiên, phán quyết ngày 12/11/2025 của Tòa án Hà Lan trong vụ Birkenstock vs. Scapino đã mở ra một hướng tiếp cận mới: Thừa nhận khả năng bảo hộ quyền tác giả cho các sản phẩm dép xăng-đan, dựa trên tiêu chuẩn “lựa chọn sáng tạo”. Tòa án Hà Lan nhấn mạnh rằng, mặc dù sản phẩm dép xăng-đan phải đảm bảo chức năng...

Continue reading

Từ chối nhãn hiệu tại Việt Nam: Chiến lược nào giúp nhãn hiệu “ba vòng tròn” vượt qua rào cản tương tự gây nhầm lẫn?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Khi hai nhãn hiệu hình có cấu trúc gần như trùng lặp cùng nộp đơn cho một nhóm sản phẩm, cơ hội đăng ký nhãn hiệu của đơn nộp sau gần như bằng không, nói cách khác, nguy cơ bị từ chối bảo hộ sẽ rất cao. Nhiều doanh nghiệp tin rằng, chỉ cần xin được "Thư chấp thuận" (Letter of Consent) từ chủ sở hữu đối chứng là mọi nút thắt sẽ được tháo gỡ. Nhưng vấn đề không đơn giản như vậy. Thư chấp thuận là một chứng cứ hỗ trợ quan trọng, nhưng không phải là...

Continue reading