20 Tháng Bảy

Sticky

Hai vụ kiện xung quanh một đôi giày tại Đan Mạch và Mỹ: Chiến lược nào để bảo hộ hiệu quả sản phẩm công năng dưới góc độ luật bản quyền?

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm, Tin tức

Tải về Cuộc đối đầu pháp lý giữa Ganni A/S - thương hiệu thời trang Đan Mạch nổi lên từ làn sóng “Scandi cool” - và Steven Madden, Ltd. - tập đoàn giày dép Mỹ với mô hình kinh doanh dựa trên tốc độ bắt trend - đã trở thành một trong những vụ kiện tiêu biểu nhất của năm 2024-2025 trong lĩnh vực thiết kế thời trang. Tranh chấp xoay quanh đôi giày “Buckle Ballerina” của Ganni và mẫu giày “Grand Ave” của Steve Madden không chỉ là câu chuyện về sự giống nhau giữa hai sản phẩm, mà là...

20 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Bảo Hộ Kép Tại Châu Âu: Túi Xe Đạp Vừa Là Kiểu Dáng Công Nghiệp, Vừa Là Tác Phẩm Nghệ Thuật

Posted by Quoc Anh

in Bài viết nổi bật, Kiểu dáng công nghiệp, Tin tức

Tải về Bạn cho rằng chỉ cần thay đổi màu chỉ may, gắn thêm một logo khác biệt hoặc viện dẫn lý do “tuân theo xu hướng thị trường” là đủ để thoát khỏi cáo buộc xâm phạm kiểu dáng? Phán quyết mới đây của Tòa án Hague (Hà Lan) trong vụ tranh chấp giữa Basil và BRN cho thấy cách tiếp cận đó không còn là “vùng an toàn” cho bên bị kiện. Vụ việc không chỉ đánh dấu một chiến thắng quan trọng cho nhà sản xuất túi xe đạp Basil, mà còn minh họa sinh động cơ chế “bảo...

13 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Sản phẩm bắt chước tinh vi tại Việt Nam: Chọn quyền tác giả hay kiểu dáng công nghiệp để thực thi quyền?

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Kiểu dáng công nghiệp, SHTT, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Trong các tranh chấp về bao bì, thiết kế thời trang, đồ gia dụng, nội thất… vấn đề không còn nằm ở những “bản sao thô”, mà ở sản phẩm bắt chước tinh vi: đối thủ giữ nguyên “ấn tượng thị giác chủ đạo”, nhưng điều chỉnh một vài chi tiết nhỏ để tạo cảm giác “khác đủ dùng” khi bị khiếu nại. Chính vùng xám này khiến nhiều chủ sở hữu quyền và cả đội ngũ pháp chế doanh nghiệp rơi vào thế khó: nên khởi động cơ chế thực thi theo quyền tác giả hay dựa vào...

09 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

KENFOX chia sẻ chiến lược bảo hộ sở hữu trí tuệ tại Đông Nam Á cho doanh nghiệp Trung Quốc trong khuôn khổ ASPEC Webinar

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm, Thuyết trình về sở hữu trí tuệ, Tin tức

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Ngày 08/7/2026, trong khuôn khổ ASPEC Webinar thuộc chuỗi chương trình "IP Plus", ông Nguyễn Vũ Quân - Partner & IP Attorney của KENFOX IP & Law Office - đã được mời trình bày chuyên đề "Protecting IP in Southeast Asia: Risks, Case Studies, and Practical Solutions for Chinese Businesses", thu hút sự quan tâm đặc biệt từ cộng đồng doanh nghiệp và giới thực hành sở hữu trí tuệ tại Trung Quốc. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text][/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] Trong bối cảnh Đông Nam Á đang trở thành điểm đến quan trọng của các doanh nghiệp Trung Quốc trong lĩnh vực sản xuất,...

03 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Từ Châu Âu Đến Việt Nam – 3 Câu Hỏi Để Xác Định Khả Năng Bảo Hộ Sản Phẩm Mang Tính Công Năng Như Tác Phẩm Mỹ Thuật Ứng Dụng

Posted by Minh Chau

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm

Tải về Trong tư duy pháp lý truyền thống, các “sản phẩm mang tính công năng” (functional products) - từ đôi dép, chiếc túi xách cho đến lọ nước hoa - thường bị “đóng khung” trong phạm vi bảo hộ của quyền kiểu dáng công nghiệp, hơn là quyền tác giả. Thế nhưng, phán quyết ngày 12/11/2025 của Tòa án Trung tâm Hà Lan trong vụ Birkenstock kiện Scapino (Rechtbank Midden-Nederland, số vụ án C/16/577582 / HA ZA 24-336) đã tạo nên một bước ngoặt: Khẳng định rằng ngay cả những sản phẩm tưởng chừng thuần chức năng như dép xăng-đan...

26 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Asplund v. Mio: Phép thử thực tế sau án lệ Cofemel – Khi nào một chiếc bàn ăn trở thành “tác phẩm” được bảo hộ?

Posted by Minh Chau

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm

Tải về Nếu như phán quyết mang tính bước ngoặt Cofemel v. G-Star đã chính thức bác bỏ quan niệm rằng sản phẩm ứng dụng chỉ được bảo hộ quyền tác giả khi đạt tới một “trình độ nghệ thuật cao”, thì thực tiễn tranh tụng hiện nay lại đặt ra một câu hỏi phức tạp hơn nhiều - một vùng xám mới: Đâu là ranh giới giữa một “sáng tạo nguyên gốc” và một “biến thể thông thường” trong lĩnh vực nội thất - nơi mà chức năng sử dụng vốn dĩ luôn bó hẹp biên độ tự do sáng...

24 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Brompton – Khi một chiếc xe đạp gấp trở thành “tác phẩm” – Phán quyết của Tòa án Công lý Châu Âu

Posted by Quoc Anh

in Bài viết nổi bật, Kiểu dáng công nghiệp, Tin tức

Tải về Liệu một sản phẩm mang tính công năng - được sinh ra để phục vụ nhu cầu sử dụng hằng ngày - có thể được coi là một “tác phẩm” nghệ thuật để hưởng sự bảo hộ quyền tác giả hay không? Trong suy nghĩ quen thuộc của nhiều doanh nghiệp và thậm chí cả giới tư vấn luật, câu trả lời gần như mặc định là “không”. Xe đạp thì gắn với sáng chế, quần áo và giày dép thuộc về kiểu dáng công nghiệp, còn dép hay túi xách chỉ là hàng tiêu dùng. Tuy nhiên,...

22 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Sản phẩm mang tính công năng: Bảo hộ dưới dạng Kiểu dáng Công nghiệp hay Bản quyền tại Việt Nam?

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Bản quyền, Kiểu dáng công nghiệp

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Trong tư duy pháp lý truyền thống, những sản phẩm mang tính công năng như dép, túi xách hay lọ nước hoa thường được mặc định là đối tượng của quyền kiểu dáng công nghiệp. Tuy nhiên, phán quyết ngày 12/11/2025 của Tòa án Hà Lan trong vụ Birkenstock vs. Scapino đã mở ra một hướng tiếp cận mới: Thừa nhận khả năng bảo hộ quyền tác giả cho các sản phẩm dép xăng-đan, dựa trên tiêu chuẩn “lựa chọn sáng tạo”. Tòa án Hà Lan nhấn mạnh rằng, mặc dù sản phẩm dép xăng-đan phải đảm bảo chức năng...

18 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

USM v. Konektra: Liệu sản phẩm mang tính công năng có cần mức độ sáng tạo cao hơn để được bảo hộ bản quyền?

Posted by Quoc Anh

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm, Dịch vụ, Kiểu dáng công nghiệp, SHTT, Việt Nam

Tải về Tư duy pháp lý theo lối mòn thường mặc định rằng các “hệ thống sản phẩm mang tính kỹ thuật” (technical systems) - như bộ nội thất mô-đun lắp ghép, linh kiện thay thế hay máy móc công nghiệp - chủ yếu thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Kiểu dáng công nghiệp hoặc Luật Sáng chế. Rất ít khi các chủ thể quyền mạnh dạn lựa chọn cơ chế Quyền tác giả, phần lớn do quan niệm đã ăn sâu rằng: Đối với sản phẩm ứng dụng, nhằm tránh “chồng lấn” với luật kiểu dáng, pháp luật phải...

17 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Chiến thắng trước hành vi chiếm đoạt nhãn hiệu: Hành trình PINDUODUO giành lại thương hiệu tại Lào bằng thủ tục hủy bỏ do dụng ý xấu

Posted by Minh Chau

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm, Lào

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Nhiều quốc gia tại Đông Nam Á áp dụng nguyên tắc “nộp đơn đầu tiên” trong bảo hộ nhãn hiệu. Tại Lào, bên nộp đơn đăng ký nhãn hiệu sớm hơn nhìn chung sẽ được ưu tiên, bất kể họ đã từng sử dụng nhãn hiệu đó trên thực tế hay chưa. Quy định này có thể tạo ra tạo ra khoảng trống pháp lý lớn khi các đối tượng cơ hội tiến hành đăng ký nhãn hiệu tại địa phương đối với các thương hiệu nổi tiếng quốc tế trước khi chủ sở hữu thực sự của...