17 Tháng Chín

Sticky

Tra cứu khả năng xâm phạm sáng chế tại Việt Nam (Freedom to Operate – FTO): Tại sao và Làm thế nào để tiến hành FTO trước khi ra mắt sản phẩm?

in Bài viết nổi bật, Sáng chế, Uncategorized, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Nếu tung sản phẩm ra thị trường Việt Nam mà không tra cứu khả năng xâm phạm sáng chế, hay tra cứu khả năng tự do khai thác (Freedom to Operate - FTO), thì giống như lái xe ban đêm không bật đèn: vẫn đi được, nhưng cực kỳ nguy hiểm và bạn có thể phải trả giá đắt. Việt Nam có hệ thống pháp lý riêng mà nếu không hiểu rõ, bạn sẽ dễ rơi vào thế bị động: Từ việc công nhận và bảo hộ cho Giải pháp hữu ích (Utility Solutions), áp dụng học thuyết...

04 Tháng Chín

0 Comments

Sticky

Bảo Vệ Quyền Sở Hữu Trí Tuệ Tại Việt Nam – Hướng Dẫn Về Dịch Vụ Và Chuyên Môn Của VIPRI

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, SHTT, Vấn đề khác

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Để thực thi quyền đối với kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hoặc sáng chế tại Việt Nam, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) phải chứng minh có “yếu tố xâm phạm” – cụ thể là hành vi của bên bị cáo buộc có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hóa hoặc dịch vụ. Do tính chất kỹ thuật của việc đánh giá này, các cơ quan thực thi tại Việt Nam cũng như chủ thể quyền SHTT thường dựa vào “ý kiến chuyên môn” (dưới dạng “Kết Luận...

25 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

Chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu do “không sử dụng” tại Việt Nam: Những bài học giá trị nào có thể rút ra?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Tải về Yêu cầu chấm hiệu lực nhãn hiệu “DD DANTI, hình” theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu (GCN ĐKNH) số 103943, do KENFOX IP & Law Office thực hiện, đã kéo dài suốt 10 năm và trở thành một vụ việc điển hình trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT) tại Việt Nam. Tưởng như đây chỉ là một vụ việc đơn giản về việc chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu vì lý do không sử dụng, nhưng những tranh chấp phía sau là cuộc đối đầu pháp lý phức tạp giữa các doanh nghiệp nhằm bảo...

22 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

Thực Thi Nhãn Hiệu Tại Lào: Chiến Lược Khôn Ngoan Trong Vùng Đầy Rủi Ro

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Lào, Nhãn hiệu

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Chủ sở hữu nhãn hiệu có thể làm gì khi phát hiện nhãn hiệu của mình bị xâm phạm tại Lào - một trong những khu vực pháp lý phức tạp nhất Đông Nam Á? Đây là câu hỏi then chốt mà Luk Fook Company, thương hiệu trang sức quốc tế hàng đầu, phải đối mặt khi phát hiện nhãn hiệu của họ bị sử dụng trái phép tại một cửa hàng nằm trong Đặc Khu Kinh Tế Tam Giác Vàng, thuộc tỉnh Bokeo, Lào - khu vực nổi tiếng với sự mập mờ pháp lý và các...

22 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

Chuyển Nhượng Nhãn Hiệu Tại Việt Nam: Vì Sao Bị Từ Chối Và Làm Thế Nào Để Khắc Phục?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Tải về Việc chuyển nhượng nhãn hiệu tại Việt Nam phải tuân thủ các quy định pháp luật chặt chẽ và được thẩm định nghiêm ngặt bởi Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (gọi tắt là “Cục SHTT”). Trên thực tế, các yêu cầu chuyển nhượng thường bị từ chối với lý do có khả năng gây nhầm lẫn hoặc không tuân thủ các quy định bắt buộc. Các thách thức này càng trở nên nghiêm trọng hơn nếu bên chuyển nhượng sở hữu nhiều nhãn hiệu tương tự nhau, hoặc trong trường hợp phức tạp hơn, khi tên thương...

21 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

Bồi thường trừng phạt trong xâm phạm nhãn hiệu: Từ án lệ Trung Quốc đến khoảng trống pháp lý Việt Nam

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Hành vi “tái phạm” trong xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) từ lâu đã được xem là căn cứ để áp dụng chế tài nghiêm khắc hơn, bao gồm cả bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt theo hệ thống pháp luật Trung Quốc. Tuy nhiên, việc chứng minh hành vi tái phạm một cách rõ ràng và thuyết phục vẫn là một thách thức lớn trong thực tiễn xét xử. Một phán quyết gần đây của Tòa án Nhân dân Quận Việt Tú, Quảng Châu, đã cho thấy rõ cách thức chủ thể quyền có thể...

15 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

Vụ tranh chấp nhãn hiệu “Balizam” – Bài học đắt giá và lời cảnh tỉnh cho doanh nghiệp nội địa trong hợp tác quốc tế

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Khi một doanh nghiệp Trung Quốc đầu tư hơn 50 triệu Nhân dân tệ để phát triển một thương hiệu nước ngoài, xây dựng hệ thống phân phối, quảng bá sản phẩm và được chính đối tác Nga cấp Thư ủy quyền hợp pháp để đăng ký nhãn hiệu tại Trung Quốc - liệu họ có thể mất trắng toàn bộ quyền sở hữu chỉ bằng một phán quyết tái thẩm?...

13 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

Xác định lợi ích bất hợp pháp trong các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, SHTT, Việt Nam

Việc tước bỏ mọi lợi ích thu được từ hành vi xâm phạm là một nguyên tắc cốt lõi nhằm răn đe và triệt tiêu động cơ vi phạm. Pháp luật Việt Nam đã thiết lập một hệ thống quy định rõ ràng để xác định và xử lý số lợi ích bất hợp pháp, hay còn gọi là thu lợi bất chính, mà tổ chức, cá nhân vi phạm thu được từ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT). Tuy nhiên, cơ chế xác định và tính toán khoản lợi nhuận vi phạm này không thống...

07 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

Quyền tác giả và hàng hóa: Phân định đúng để bảo vệ hiệu quả quyền SHTT tại biên giới Việt Nam

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Bản quyền

Tại sao một doanh nghiệp nắm giữ giấy chứng nhận quyền tác giả hợp pháp vẫn có thể bị từ chối áp dụng biện pháp giám sát hải quan? Một vụ việc gần đây liên quan đến chủ sở hữu quyền tác giả Hàn Quốc và cơ quan hải quan Việt Nam đã hé lộ một khoảng cách gây thất vọng giữa các quy định pháp lý và thực tiễn thực thi trong lĩnh vực SHTT. Khi yêu giám sát hải quan dựa trên Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả đối với bao bì sản phẩm "FOELLIE INNER...

31 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Hành vi “cố ý” xâm phạm nhãn hiệu tại Việt Nam được xác định như thế nào?

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Tải về Tại Việt Nam, hành vi “cố ý” xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được xác định khi cá nhân hoặc tổ chức, với đầy đủ nhận thức về việc nhãn hiệu đã được bảo hộ, vẫn chủ động sử dụng trái phép nhãn hiệu đó mà không có sự chấp thuận của chủ sở hữu, dẫn đến khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hoặc nhằm khai thác lợi ích không chính đáng từ danh tiếng của thương hiệu. Hành vi xâm phạm cố ý được công nhận thông qua cả biện pháp xử lý “hành...