04 Tháng Hai

Sticky

Hơn 12.000 điện thoại TECNO lắp ráp trái phép ở Lạng Sơn: Khởi tố vụ án hình sự

Ngày 24/4/2025, Công an tỉnh Lạng Sơn (Phòng Cảnh sát kinh tế) phối hợp với Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Lạng Sơn kiểm tra đột xuất một điểm lắp ráp trái phép điện thoại di động tại xưởng thuộc thôn Khòn Pát, phường Đông Kinh, địa bàn Thành phố Lạng Sơn. Bối cảnh thương hiệu TECNO TECNO là một trong các thương hiệu điện thoại thuộc Transsion Holdings – nhà sản xuất smartphone có trụ sở tại Thâm Quyến. Theo Canalys (được VnExpress dẫn lại), trong năm 2024 Transsion bán ra 106,7 triệu smartphone (9% thị phần), xếp thứ tư...

24 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Bản mô tả sáng chế – Một từ nối có thể quyết định “số phận” của một bằng sáng chế tại Việt Nam

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Sáng chế, Việt Nam

Nếu bạn cho rằng cụm “at least one of A, B, and C” trong bản mô tả sáng chế luôn có nghĩa là “A hoặc B hoặc C”, thì đã đến lúc phải xem xét lại. Trong thực tiễn sáng chế tại Hoa Kỳ, cách diễn giải cụm từ tưởng chừng đơn giản này đã khơi mào một cuộc tranh luận kéo dài suốt 20 năm và cho đến nay vẫn chưa thực sự khép lại. Nguồn gốc của tranh chấp này xuất phát từ phán quyết nổi tiếng năm 2004 của Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ (CAFC)...

10 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

HAICNEAL Vs. HAINOZAL – Ngăn Chặn Dòng Dầu Gội Bắt Chước, Buộc Tiêu Hủy Nhãn Sản Phẩm Và Máy In, Đồng Thời Chặn Đứng Hành Vi Chiếm Đoạt Nhãn Hiệu

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Uncategorized, Việt Nam

Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đại diện cho Công ty Dược phẩm Côn Minh Dihon (Trung Quốc), chủ sở hữu nhãn hiệu dầu gội trị liệu HAICNEAL (), và nhà phân phối độc quyền tại Việt Nam là Công ty TNHH Thương mại Dược phẩm Đông Á, sau khi một doanh nghiệp Việt Nam (Công ty Cổ phần ASEM VINA) sản xuất và đưa ra thị trường một loại dầu gội với bao bì mô phỏng gần như toàn bộ hình thức thương mại (trade dress) của HAICNEAL, nhưng dưới tên gọi “HAINOZAL” (). Do...

10 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Xâm Phạm Nhãn Hiệu “SPY” – Truy Vết Nhà Nhập Khẩu, Buộc Hàng Vi Phạm Rời Khỏi Thị Trường Và Kích Hoạt Cơ Chế Bảo Vệ Hải Quan

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về 1. Tóm tắt vụ việc Xác định nhà nhập khẩu - Có kết luận xâm phạm từ VIPRI - Kích hoạt áp lực đa cơ quan - Hàng vi phạm bị rút khỏi thị trường - Đăng ký bảo vệ biên giới với Hải quan. KENFOX IP & Law Office đại diện cho Công ty Cổ phần Hóa mỹ phẩm MASSCO, một nhà sản xuất hóa mỹ phẩm hàng đầu tại Việt Nam và là chủ sở hữu nhãn hiệu “SPY” (Số đăng ký 231175), sau khi phát hiện một bên bán hàng không được phép quảng cáo sản phẩm...

07 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Truy Vết Xâm Phạm Kiểu Dáng Công Nghiệp: Từ Giám Định VIPRI Đến Tiêu Hủy Hơn 5.000 Sản Phẩm Vi Phạm

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Vấn đề khác

Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đại diện cho một Tập đoàn đa quốc gia của Hà Lan, chủ sở hữu quyền Kiểu dáng Công nghiệp đã đăng ký tại Việt Nam đối với hình dạng đặc trưng của chai nước rửa chén. Các sản phẩm vi phạm ban đầu xuất hiện một cách ẩn danh trên các nền tảng thương mại điện tử: Người bán chỉ cung cấp số điện thoại, không có địa chỉ xác thực và sử dụng thông tin nhà sản xuất mơ hồ trên bao bì nhằm tránh bị phát hiện...

07 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Quyền đối với “Tên thương mại” đánh bại hành vi đầu cơ “Nhãn hiệu”: Công ty Dược LC giữ vững thương hiệu, kẻ đầu cơ mất đăng ký tại Tòa án

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đã giành được một chiến thắng quan trọng cho Công ty Dược LC trong vụ kiện phức tạp liên quan đến tranh chấp giữa nhãn hiệu và tên thương mại đối với tên gọi “LC”. Vụ kiện kéo dài gần 4 năm kể từ năm 2020 tại Việt Nam không chỉ là thành công của chúng tôi mà còn là thắng lợi lớn cho khách hàng - Một tập đoàn dược phẩm hàng đầu Việt Nam với mạng lưới gần 2.000 nhà thuốc trên toàn quốc. Năm 2016, khách hàng...

06 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Công lý cho “Foellie”: KENFOX đã làm thế nào để hủy bỏ nhãn hiệu được đăng ký với “dụng ý xấu” và chặn đứng chiến dịch lạm dụng quyền SHTT?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đã giải quyết thành công tranh chấp kéo dài 4 năm liên quan đến thương hiệu “Foellie”, đại diện cho Laorganic Co., Ltd. (Hàn Quốc) - chủ sở hữu hợp pháp nhãn hiệu và logo “Foellie”. Năm 2020, Lưu Ngọc Anh (Giám đốc Công ty TNHH Dược phẩm La Pharma) nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “FOELLIE” cho nhóm hàng hóa Nhóm 03, mặc dù Laorganic đã sử dụng nhãn hiệu “” tại Việt Nam từ năm 2018. Vào tháng 7/2022, khách hàng của chúng tôi đã nộp Đơn Phản Đối đối...

06 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

KENFOX Thuyết Trình Về Chiến Lược Bảo Vệ Thương Hiệu Nước Ngoài Trước Hành Vi Xâm Phạm Tinh Vi Tại Hội Thảo MOIP – KOIPA

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Trong bối cảnh quyền sở hữu trí tuệ đang trở thành “vũ khí cạnh tranh” tại Việt Nam, các tranh chấp và hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) cũng đang chuyển mình: Tinh vi hơn, khó lường hơn, và đôi khi vượt qua cả ranh giới pháp lý truyền thống. Đó không chỉ là cuộc chiến pháp lý, mà là cuộc chiến bảo vệ niềm tin, thương hiệu và lợi ích của các nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam. Tại hội thảo chuyên đề do Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước...

05 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

RULE ONE – Buộc VIPRI đảo ngược kết luận, khẳng định hành vi xâm phạm nhãn hiệu và chấm dứt hoạt động bán hàng trực tuyến trái phép

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đại diện cho RULE ONE PROTEINS LLC (RULE ONE), doanh nghiệp Hoa Kỳ là chủ sở hữu đã đăng ký nhãn hiệu “RULE 1 PROTEINS” () tại Việt Nam (Giấy chứng nhận đăng ký số 408163), trong vụ việc chống lại Công ty Cổ phần Muscle Up, một đơn vị kinh doanh tại Việt Nam quảng cáo, chào bán và tiếp thị thực phẩm bổ sung dinh dưỡng tại Việt Nam dưới các dấu hiệu “RULE 1 PROTEINS”, “RULE 1 R1 PROTEIN” và “RULE ONE” trên website và các...

05 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Từ Việc Ẩn Mình Trên Không Gian Mạng Đến Đột Kích Thực Tế: Chiến Lược Pháp Lý Của KENFOX Trong Vụ LACTOMASON

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về 1. Tóm tắt vụ việc Vào tháng 7 - 8/2025, KENFOX IP & Law Office đã triển khai một chiến dịch phối hợp chống hàng giả tại Hà Nội thay mặt cho một Công ty dược phẩm hàng đầu Hàn Quốc, chủ sở hữu nhãn hiệu “LACTOMASON” đã đăng ký tại Việt Nam. Đối tượng xâm phạm không phải “cửa hàng”, mà là một mô hình giả lập tính hợp pháp tinh vi: Núp bóng pháp nhân “Công ty TNHH Lacto Mason Việt Nam”, thực thể này dựng cả một vỏ bọc thương hiệu bằng cách sao chép gần như...