KENFOX IP & Law Office > Bài viết nổi bật

Chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu do “không sử dụng” tại Việt Nam: Những bài học giá trị nào có thể rút ra?

Tải về Yêu cầu chấm hiệu lực nhãn hiệu “DD DANTI, hình” theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu (GCN ĐKNH) số 103943, do KENFOX IP & Law Office thực hiện, đã kéo dài suốt 10 năm và trở thành một vụ việc điển hình trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT) tại Việt Nam. Tưởng như đây chỉ là một vụ việc đơn giản về việc chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu vì lý do không sử dụng, nhưng những tranh chấp phía sau là cuộc đối đầu pháp lý phức tạp giữa các doanh nghiệp nhằm bảo...

Continue reading

Thực Thi Nhãn Hiệu Tại Lào: Chiến Lược Khôn Ngoan Trong Vùng Đầy Rủi Ro

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Chủ sở hữu nhãn hiệu có thể làm gì khi phát hiện nhãn hiệu của mình bị xâm phạm tại Lào - một trong những khu vực pháp lý phức tạp nhất Đông Nam Á? Đây là câu hỏi then chốt mà Luk Fook Company, thương hiệu trang sức quốc tế hàng đầu, phải đối mặt khi phát hiện nhãn hiệu của họ bị sử dụng trái phép tại một cửa hàng nằm trong Đặc Khu Kinh Tế Tam Giác Vàng, thuộc tỉnh Bokeo, Lào - khu vực nổi tiếng với sự mập mờ pháp lý và các...

Continue reading

Chuyển Nhượng Nhãn Hiệu Tại Việt Nam: Vì Sao Bị Từ Chối Và Làm Thế Nào Để Khắc Phục?

Tải về Việc chuyển nhượng nhãn hiệu tại Việt Nam phải tuân thủ các quy định pháp luật chặt chẽ và được thẩm định nghiêm ngặt bởi Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (gọi tắt là “Cục SHTT”). Trên thực tế, các yêu cầu chuyển nhượng thường bị từ chối với lý do có khả năng gây nhầm lẫn hoặc không tuân thủ các quy định bắt buộc. Các thách thức này càng trở nên nghiêm trọng hơn nếu bên chuyển nhượng sở hữu nhiều nhãn hiệu tương tự nhau, hoặc trong trường hợp phức tạp hơn, khi tên thương...

Continue reading

Bồi thường trừng phạt trong xâm phạm nhãn hiệu: Từ án lệ Trung Quốc đến khoảng trống pháp lý Việt Nam

Hành vi “tái phạm” trong xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) từ lâu đã được xem là căn cứ để áp dụng chế tài nghiêm khắc hơn, bao gồm cả bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt theo hệ thống pháp luật Trung Quốc. Tuy nhiên, việc chứng minh hành vi tái phạm một cách rõ ràng và thuyết phục vẫn là một thách thức lớn trong thực tiễn xét xử. Một phán quyết gần đây của Tòa án Nhân dân Quận Việt Tú, Quảng Châu, đã cho thấy rõ cách thức chủ thể quyền có thể...

Continue reading

Vụ tranh chấp nhãn hiệu “Balizam” – Bài học đắt giá và lời cảnh tỉnh cho doanh nghiệp nội địa trong hợp tác quốc tế

Khi một doanh nghiệp Trung Quốc đầu tư hơn 50 triệu Nhân dân tệ để phát triển một thương hiệu nước ngoài, xây dựng hệ thống phân phối, quảng bá sản phẩm và được chính đối tác Nga cấp Thư ủy quyền hợp pháp để đăng ký nhãn hiệu tại Trung Quốc - liệu họ có thể mất trắng toàn bộ quyền sở hữu chỉ bằng một phán quyết tái thẩm?...

Continue reading

Xác định lợi ích bất hợp pháp trong các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

Việc tước bỏ mọi lợi ích thu được từ hành vi xâm phạm là một nguyên tắc cốt lõi nhằm răn đe và triệt tiêu động cơ vi phạm. Pháp luật Việt Nam đã thiết lập một hệ thống quy định rõ ràng để xác định và xử lý số lợi ích bất hợp pháp, hay còn gọi là thu lợi bất chính, mà tổ chức, cá nhân vi phạm thu được từ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT). Tuy nhiên, cơ chế xác định và tính toán khoản lợi nhuận vi phạm này không thống...

Continue reading

Quyền tác giả và hàng hóa: Phân định đúng để bảo vệ hiệu quả quyền SHTT tại biên giới Việt Nam

Tại sao một doanh nghiệp nắm giữ giấy chứng nhận quyền tác giả hợp pháp vẫn có thể bị từ chối áp dụng biện pháp giám sát hải quan? Một vụ việc gần đây liên quan đến chủ sở hữu quyền tác giả Hàn Quốc và  cơ quan hải quan Việt Nam đã hé lộ một khoảng cách gây thất vọng giữa các quy định pháp lý và thực tiễn thực thi trong lĩnh vực SHTT. Khi yêu giám sát hải quan dựa trên Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả đối với bao bì sản phẩm "FOELLIE INNER...

Continue reading

Hành vi “cố ý” xâm phạm nhãn hiệu tại Việt Nam được xác định như thế nào?

Tải về Tại Việt Nam, hành vi “cố ý” xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được xác định khi cá nhân hoặc tổ chức, với đầy đủ nhận thức về việc nhãn hiệu đã được bảo hộ, vẫn chủ động sử dụng trái phép nhãn hiệu đó mà không có sự chấp thuận của chủ sở hữu, dẫn đến khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hoặc nhằm khai thác lợi ích không chính đáng từ danh tiếng của thương hiệu. Hành vi xâm phạm cố ý được công nhận thông qua cả biện pháp xử lý “hành...

Continue reading

Đột kích thành công vụ xâm phạm nhãn hiệu LACTOMASON: Một chiến thắng quan trọng của KENFOX và Đội Quản lý Thị trường số 1

Tải về https://www.youtube.com/watch?v=OkbMuxwoG8E&t=2s Quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) không chỉ là một “định danh pháp lý”, mà là một công cụ bảo vệ giá trị doanh nghiệp, chỉ thực sự phát huy ý nghĩa khi được thực thi nghiêm túc và bảo vệ kịp thời. Ngày 24/7/2025 đã trở thành dấu mốc pháp lý quan trọng trong hành trình hiện thực hóa quyền SHTT của LACTOMASON CO., LTD., doanh nghiệp danh tiếng đến từ Hàn Quốc, khi KENFOX IP & Law Office phối hợp chặt chẽ với Đội Quản lý Thị trường số 1 tiến hành kiểm tra và xử lý hành...

Continue reading

Nhãn Hiệu Chứa Tên Gọi Của Tổ Chức Quốc Tế: KENFOX đã làm thế nào để khiếu nại thành công nhãn hiệu bị từ chối tại Campuchia?

Tải về Trên thực tế, những nhãn hiệu có chứa yếu tố là tên địa lý hoặc tên viết tắt của tổ chức liên chính phủ thường bị cơ quan đăng ký từ chối, với lý do vi phạm quy định cấm sử dụng biểu tượng, quốc huy, tên gọi của nhà nước hoặc tổ chức quốc tế. Tuy nhiên, mới đây, KENFOX IP & Law Office đã thành công hỗ trợ chủ sở hữu nhãn hiệu quốc tế đăng ký theo Hệ thống Madrid trong việc đảo ngược quyết định từ chối tạm thời do Cục Sở hữu Trí tuệ Campuchia...

Continue reading