25 Tháng Ba

Sticky

Phản đối nhãn hiệu “7 DAYZ” / “7 DAYS PREMIUM MENWEAR, hình”: 5 Bài học trong việc bảo vệ nhãn hiệu tại Việt Nam

Tải về Trong quản trị tài sản trí tuệ, việc đối đầu với một nhãn hiệu nộp sau có sự "vay mượn" ý tưởng nhưng được ngụy trang bằng các chi tiết cách điệu luôn là một bài toán hóc búa. Vì vậy, việc bảo vệ bản sắc thương hiệu không chỉ dừng lại ở việc đăng ký một cái tên, mà là một cuộc chiến chiến lược để bảo vệ "vùng nhận diện" trong tâm trí khách hàng. Trong bối cảnh đó, việc ngăn chặn thành công đơn đăng ký số 4-2023-36026 cho thấy một nguyên tắc quan trọng: một...

12 Tháng Ba

0 Comments

Sticky

Kháng Nghị Giám Đốc Thẩm Vụ Nhựa Bình Minh: Khôi Phục Giá Trị Của Chứng Cứ Chuyên Môn Trong Giải Quyết Tranh Chấp Nhãn Hiệu

Posted by Minh Chau

in Nhãn hiệu, Uncategorized

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Ngày 09/03/2026, vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) giữa Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh và Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt đã ghi nhận một bước ngoặt tố tụng quan trọng: Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Tối cao chính thức ban hành kháng nghị giám đốc thẩm. Quyết định này đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM và bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM. Suốt thời gian qua, vụ án này được xem là một "điểm nghẽn" điển hình, phơi bày sự...

12 Tháng Ba

0 Comments

Sticky

Tranh Chấp Nhãn Hiệu Và Quy Trình Tố Tụng Tại Việt Nam

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Tải về Hệ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ (SHTT) của Việt Nam đã phát triển nhanh chóng trong hai thập kỷ qua. Việt Nam là thành viên của nhiều điều ước quốc tế đa phương quan trọng như Công ước Paris (Paris Convention), Hiệp định TRIPS, Thỏa ước Madrid/Nghị định thư Madrid, Hiệp định Thương mại Tự do Việt Nam - Liên minh châu Âu (EVFTA) cùng nhiều hiệp định song phương khác. Các điều ước này, cùng với Luật SHTT (được sửa đổi, bổ sung năm 2022), Bộ luật Dân sự (2015), Bộ luật Tố tụng dân...

24 Tháng Hai

0 Comments

Sticky

MEGA MGC COFFEE: Chiến lược “lội ngược dòng” và bài học về xác lập quyền nhãn hiệu tại Việt Nam

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Trong thực tiễn đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam, không ít chủ thương hiệu quốc tế đã phải ngậm ngùi rời bỏ thị trường khi rơi vào tình huống: Đơn đăng ký bị từ chối do xung đột với một nhãn hiệu nộp trước. Khi khả năng đảo ngược tình thế bị đánh giá là "rất thấp", cũng là lúc ranh giới giữa việc mang một thương hiệu triệu đô vào thị trường mới và việc trắng tay đôi khi chỉ còn nằm ở một quyết định chiến lược đúng lúc. Trường hợp nhãn hiệu MEGA MGC COFFEE - chuỗi...

23 Tháng Hai

0 Comments

Sticky

Quy trình Nộp đơn và Đăng ký Nhãn hiệu: Hướng dẫn Toàn diện dành cho Doanh nghiệp Nước ngoài tại Việt Nam

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Xác lập quyền đối với nhãn hiệu là bước đi quan trọng để đảm bảo an toàn pháp lý cho doanh nghiệp khi tiếp cận thị trường Việt Nam. Với việc áp dụng nguyên tắc “nộp đơn đầu tiên” (first-to-file), hệ thống pháp luật Việt Nam ưu tiên bảo hộ cho chủ thể thực hiện thủ tục đăng ký sớm nhất, thay vì căn cứ vào lịch sử sử dụng thực tế. Do đó, các doanh nghiệp quốc tế cần chủ động triển khai đăng ký nhãn hiệu kịp thời nhằm thiết lập hành lang pháp lý vững chắc, giảm...

10 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

HAICNEAL Vs. HAINOZAL – Ngăn Chặn Dòng Dầu Gội Bắt Chước, Buộc Tiêu Hủy Nhãn Sản Phẩm Và Máy In, Đồng Thời Chặn Đứng Hành Vi Chiếm Đoạt Nhãn Hiệu

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Uncategorized, Việt Nam

Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đại diện cho Công ty Dược phẩm Côn Minh Dihon (Trung Quốc), chủ sở hữu nhãn hiệu dầu gội trị liệu HAICNEAL (), và nhà phân phối độc quyền tại Việt Nam là Công ty TNHH Thương mại Dược phẩm Đông Á, sau khi một doanh nghiệp Việt Nam (Công ty Cổ phần ASEM VINA) sản xuất và đưa ra thị trường một loại dầu gội với bao bì mô phỏng gần như toàn bộ hình thức thương mại (trade dress) của HAICNEAL, nhưng dưới tên gọi “HAINOZAL” (). Do...

07 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Quyền đối với “Tên thương mại” đánh bại hành vi đầu cơ “Nhãn hiệu”: Công ty Dược LC giữ vững thương hiệu, kẻ đầu cơ mất đăng ký tại Tòa án

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đã giành được một chiến thắng quan trọng cho Công ty Dược LC trong vụ kiện phức tạp liên quan đến tranh chấp giữa nhãn hiệu và tên thương mại đối với tên gọi “LC”. Vụ kiện kéo dài gần 4 năm kể từ năm 2020 tại Việt Nam không chỉ là thành công của chúng tôi mà còn là thắng lợi lớn cho khách hàng - Một tập đoàn dược phẩm hàng đầu Việt Nam với mạng lưới gần 2.000 nhà thuốc trên toàn quốc. Năm 2016, khách hàng...

06 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Công lý cho “Foellie”: KENFOX đã làm thế nào để hủy bỏ nhãn hiệu được đăng ký với “dụng ý xấu” và chặn đứng chiến dịch lạm dụng quyền SHTT?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đã giải quyết thành công tranh chấp kéo dài 4 năm liên quan đến thương hiệu “Foellie”, đại diện cho Laorganic Co., Ltd. (Hàn Quốc) - chủ sở hữu hợp pháp nhãn hiệu và logo “Foellie”. Năm 2020, Lưu Ngọc Anh (Giám đốc Công ty TNHH Dược phẩm La Pharma) nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “FOELLIE” cho nhóm hàng hóa Nhóm 03, mặc dù Laorganic đã sử dụng nhãn hiệu “” tại Việt Nam từ năm 2018. Vào tháng 7/2022, khách hàng của chúng tôi đã nộp Đơn Phản Đối đối...

06 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

KENFOX Thuyết Trình Về Chiến Lược Bảo Vệ Thương Hiệu Nước Ngoài Trước Hành Vi Xâm Phạm Tinh Vi Tại Hội Thảo MOIP – KOIPA

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Trong bối cảnh quyền sở hữu trí tuệ đang trở thành “vũ khí cạnh tranh” tại Việt Nam, các tranh chấp và hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) cũng đang chuyển mình: Tinh vi hơn, khó lường hơn, và đôi khi vượt qua cả ranh giới pháp lý truyền thống. Đó không chỉ là cuộc chiến pháp lý, mà là cuộc chiến bảo vệ niềm tin, thương hiệu và lợi ích của các nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam. Tại hội thảo chuyên đề do Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước...

05 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

RULE ONE – Buộc VIPRI đảo ngược kết luận, khẳng định hành vi xâm phạm nhãn hiệu và chấm dứt hoạt động bán hàng trực tuyến trái phép

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đại diện cho RULE ONE PROTEINS LLC (RULE ONE), doanh nghiệp Hoa Kỳ là chủ sở hữu đã đăng ký nhãn hiệu “RULE 1 PROTEINS” () tại Việt Nam (Giấy chứng nhận đăng ký số 408163), trong vụ việc chống lại Công ty Cổ phần Muscle Up, một đơn vị kinh doanh tại Việt Nam quảng cáo, chào bán và tiếp thị thực phẩm bổ sung dinh dưỡng tại Việt Nam dưới các dấu hiệu “RULE 1 PROTEINS”, “RULE 1 R1 PROTEIN” và “RULE ONE” trên website và các...