22 Tháng Bảy

Sticky

Nhãn Hiệu Chứa Tên Gọi Của Tổ Chức Quốc Tế: KENFOX đã làm thế nào để khiếu nại thành công nhãn hiệu bị từ chối tại Campuchia?

in Bài viết nổi bật, Campuchia, Nhãn hiệu

Tải về Trên thực tế, những nhãn hiệu có chứa yếu tố là tên địa lý hoặc tên viết tắt của tổ chức liên chính phủ thường bị cơ quan đăng ký từ chối, với lý do vi phạm quy định cấm sử dụng biểu tượng, quốc huy, tên gọi của nhà nước hoặc tổ chức quốc tế. Tuy nhiên, mới đây, KENFOX IP & Law Office đã thành công hỗ trợ chủ sở hữu nhãn hiệu quốc tế đăng ký theo Hệ thống Madrid trong việc đảo ngược quyết định từ chối tạm thời do Cục Sở hữu Trí tuệ Campuchia...

21 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Từ chối nhãn hiệu tại Campuchia: Làm Thế Nào “MONTECONO” Vượt Qua Hai Nhãn Hiệu Đối Chứng?

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Tải về Trong hành trình bảo hộ nhãn hiệu xuyên biên giới, các nhãn hiệu đăng ký theo Hệ thống Madrid chỉ định bảo hộ tại Campuchia bị từ chối bảo hộ không phải là điều hiếm gặp. Nhưng sẽ ra sao nếu lý do từ chối không chỉ xuất phát từ sự tương tự với một, mà là hai nhãn hiệu đối chứng nổi tiếng đồng thời? Đây không đơn thuần là một tình huống bất lợi, nó đặt chủ nhãn hiệu trước một cấu trúc pháp lý gần như bất khả xâm phạm, nơi ranh giới giữa sự tương...

11 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Đăng Ký Dễ – Giữ Quyền Khó: Những Thách Thức Mới Trong Bảo Vệ Nhãn Hiệu Tại Lào

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Tại Lào, việc đăng ký nhãn hiệu ban đầu được đơn giản hóa nhờ nguyên tắc "nộp đơn trước được ưu tiên". Tuy nhiên, thách thức thực sự đối với chủ sở hữu nhãn hiệu lại nằm ở việc hiểu rõ và tuân thủ các nghĩa vụ "sử dụng" sau khi nhãn hiệu được đăng ký. KENFOX IP & Law Office, với kinh nghiệm chuyên sâu trong pháp luật về nhãn hiệu và sáng chế tại Lào, đã hỗ trợ thành công nhiều khách hàng trong và ngoài nước trong việc đăng ký và bảo vệ quyền sở hữu...

09 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

KENFOX Đảo Ngược Quyết Định Từ Chối Bảo Hộ Nhãn Hiệu “MINIX” Sau Chín Năm Khiếu Nại Tại Việt Nam

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về KENFOX IP & Law Office đã giành được một thắng lợi quan trọng cho khách hàng của mình, Minix Technology Ltd., một công ty công nghệ có trụ sở tại Thâm Quyến, Trung Quốc. Sau chín năm kiên trì theo đuổi vụ việc, KENFOX đã thuyết phục thành công Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (Cục SHTT) cấp bảo hộ cho nhãn hiệu “” (MINIX) thuộc Nhóm 09. Thành công này không chỉ khẳng định quyền lợi chính đáng của Minix Technology Ltd. mà còn tạo dựng một tiền lệ pháp lý có giá trị cho các...

08 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

4 Chiến Lược Khiếu Nại Hiệu Quả Khi Nhãn Hiệu Bị Từ Chối Ở Campuchia và Những Gợi Mở Cho Nhà Đầu Tư Quốc Tế

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Tải về KENFOX IP & Law Office đã thành công trong việc giúp khách hàng của mình, Tianjin Pharmaceutical Da Ren Tang Group Corporation Ltd., đảo ngược quyết định từ chối Đăng ký Quốc tế đối với nhãn hiệu “達仁堂” (Da Ren Tang) tại Campuchia. Quyết định ban đầu của Cục Sở hữu Trí tuệ Campuchia về việc từ chối nhãn hiệu này đã được thu hồi vào ngày 24 tháng 3 năm 2025, mở đường cho việc cấp bảo hộ cho thương hiệu danh tiếng này. Bối cảnh: Nhãn hiệu bị từ chối vì “tương tự gây nhầm lẫn” Ngày 19/9/2024, DIP...

07 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Thư Chấp Thuận Trong Đăng Ký Nhãn Hiệu Tại Việt Nam: KENFOX Đã Giúp Khách Hàng Vượt Qua Từ Chối Bảo Hộ Nhãn Hiệu Như Thế Nào?

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Luật Sở hữu Trí tuệ của Việt Nam (Luật SHTT) cũng như các văn bản hướng dẫn thi hành như Nghị định 65/2023/NĐ-CP và Thông tư 23/2023/TT-BKHCN, không có bất kỳ điều khoản nào quy định rằng “Thư chấp thuận” (Letter of Consent – LOC) có thể tự động loại trừ nguy cơ gây nhầm lẫn giữa các nhãn hiệu, hoặc mặc nhiên dẫn đến việc chấp thuận đơn đăng ký nhãn hiệu khi tài liệu này được nộp. Việc thiếu vắng một cơ chế pháp lý rõ ràng cho Thư chấp thuận đã tạo ra khoảng trống...

01 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Đã có nhãn hiệu tiếng Trung Quốc, có nên đăng ký thêm nhãn hiệu tiếng Việt tại Việt Nam?

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng, các doanh nghiệp nước ngoài, đặc biệt là các doanh nghiệp đến từ các quốc gia sử dụng chữ tượng hình như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, khi thâm nhập thị trường Việt Nam thường đặt ra một câu hỏi quan trọng: "Liệu việc đã đăng ký nhãn hiệu bằng chữ Hán (hoặc các ký tự tượng hình khác) có đủ để bảo hộ toàn diện cho thương hiệu của tôi tại Việt Nam, hay có cần thiết phải đăng ký thêm nhãn hiệu bằng chữ...

01 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Bảo vệ Tên Người Nổi Tiếng Dưới Góc Độ Nhãn Hiệu Bài Học Từ Vụ Usain Bolt và Thực Tiễn Việt Nam

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Vụ việc Usain Saint Leo Bolt (“Usan Bolt”) phản đối thành công đơn đăng ký nhãn hiệu "" tại Trung Quốc là một ví dụ điển hình về cách Cục SHTT Trung Quốc (“Cục SHTT Trung Quốc”) bảo vệ quyền đối với tên người nổi tiếng, dù Bolt chưa hề đăng ký nhãn hiệu tại Trung Quốc. Phán quyết của Cục SHTT Trung Quốc đã tạo ra một tiền lệ đáng chú ý cho các chủ nhãn hiệu đích thực nước ngoài: dù chưa thực hiện thủ tục đăng ký, chủ nhãn hiệu vẫn có thể được pháp...

27 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Đăng ký Nhãn hiệu cho Nhóm 35 – Lựa chọn hay chiến lược bắt buộc tại Việt Nam, Lào và Campuchia?

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Campuchia, Lào, Nhãn hiệu, Việt Nam

Tại các thị trường Lào, Campuchia và Việt Nam, đăng ký Nhóm 35 không đơn thuần là một tùy chọn, mà đã trở thành một yêu cầu thiết yếu để bảo hộ thương hiệu một cách toàn diện và vững chắc. Thông lệ ưu tiên Nhóm 35 trong thẩm định nhãn hiệu tại các khu vực pháp lý này không chỉ là một quy trình, mà còn là chìa khóa chiến lược giúp các doanh nghiệp gia tăng sức mạnh bảo hộ thương hiệu một cách hiệu quả và đôi khi, vượt ngoài mong đợi....

23 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Phân quyền và phân cấp SHTT: Chủ thể quyền phải lưu ý gì theo Nghị định 133/2025/NĐ-CP?

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Dịch vụ pháp lý, Tin tức, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Nghị định 133/2025/NĐ-CP (ban hành ngày 12/06/2025) là bước cải cách hành chính quan trọng trong lĩnh vực khoa học và công nghệ, trong đó bao gồm cả lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT). Nghị định này quy định việc phân quyền, phân cấp một số nhiệm vụ quản lý nhà nước về SHTT từ cấp trung ương (Bộ Khoa học và Công nghệ/Cục SHTT) về cho Ủy ban nhân dân (UBND) cấp tỉnh. Nghị định có hiệu lực từ 01/07/2025 và được thực hiện thí điểm đến ngày 01/03/2027 (trừ khi được gia hạn hoặc có...