KENFOX IP & Law Office > Articles posted by Ly Dinh (Page 2)

Dụng Ý Xấu – Bí Quyết Chứng Minh Dụng Ý Xấu Và Giành Lại Nhãn Hiệu

Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu thường được cho là mặc nhiên mang tính thiện chí và tạo ra quyền độc quyền cho chủ sở hữu. Tuy nhiên, khi việc nộp đơn nhằm mục đích tước đi lợi ích của nhãn hiệu hiện có của chủ nhãn hiệu đích thực và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, điều đó sẽ phá vỡ các mục tiêu, nguyên tắc căn bản của pháp luật về bảo hộ quyền SHTT. Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với động cơ nêu trên bị coi là có “dụng ý xấu”....

Continue reading

Hệ Thống và Cách Thức Hoạt Động của Tòa Án Nhân Dân Việt Nam

Download Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử nhân danh Nhà nước thực hiện quyền tư pháp. Tòa án nhân dân có trách nhiệm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Hệ thống Tòa án Nhân dân Việt Nam bao gồm 5 loại tòa án sau: 1. Tòa án nhân dân tối cao; 2. Tòa án nhân dân cấp cao (3 tòa án cấp cao ba miền Bắc, Trung, Nam); 3....

Continue reading

3 Vụ Xâm Phạm Quyền Tác Giả Điển Hình Bị Khởi Tố Hình Sự Tại Việt Nam

Tải về Trong những năm gần đây, Việt Nam đã trở thành điểm nóng cho các hoạt động vi phạm bản quyền với sự phát triển mạnh mẽ của các trang web và dịch vụ phân phối nội dung vi phạm. Các trang như Phimmoi, Fmovies, AniWave, 123movies, BestBuyIPTV, và 2embed không chỉ gây thiệt hại lớn cho thị trường sáng tạo trong nước mà còn ảnh hưởng tiêu cực đến nền công nghiệp toàn cầu. Lý do dẫn đến sự phổ biến của các trang phim lậu là do lợi nhuận cực lớn mà chúng mang lại. Tuy vậy, các...

Continue reading

Kiện Xâm Phạm Sáng Chế Tại Việt Nam – Bài Học Gì Cho Doanh Nghiệp?

Download Thoạt nhìn, với một loạt chứng cứ như Kết luận Giám định của Viện Khoa học Sở hữu Trí tuệ (Viện KHSHTT) khẳng định xâm phạm sáng chế, Kết luận Thanh tra của Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ (Thanh Tra KHCN) khẳng định hành vi xâm phạm, các sản phẩm có chứa dấu hiệu xâm phạm sáng chế cũng đã bị Thanh tra Bộ KHCN tạm giữ và lập biên bản, hầu hết đều cho rằng: Bức tranh đã rõ như ban ngày, xâm phạm sáng là hiển nhiên, không có gì phải bàn cãi, bị đơn...

Continue reading

Bí Mật Phía Sau Kết Luận Giám Định Của Viện Khoa Học Sở Hữu Trí Tuệ: 5 Câu Hỏi Không Thể Bỏ Qua

Tải về Dù không có tính ràng buộc pháp lý, Kết luận Giám định của Viện Khoa học Sở hữu Trí tuệ Việt Nam (Viện KHSHTT) vẫn có thể tác động đáng kể đến quan điểm ban đầu của các Cơ quan thực thi pháp luật tại Việt Nam, nhất là tại những nơi mà cán bộ thực thi còn thiếu kinh nghiệm về quyền sở hữu trí tuệ (SHTT). KENFOX IP & Law Office cung cấp các phân tích sâu sắc qua 5 câu hỏi quan trọng liên quan đến Kết luận Giám định của Viện KHSHTT. Hướng dẫn này...

Continue reading

Bạn Có Thực Sự Hiểu Về Ý Kiến Chuyên Môn Của Viện KHSHTT Trong Việc Thực Thi Quyền SHTT Tại Việt Nam?

Tải về 1. Giám định về sở hữu công nghiệp ở Việt Nam: Là gì? Giám định về sở hữu trí tuệ (SHTT) là dịch vụ chuyên biệt cung cấp ý kiến chuyên môn liên quan đến các vấn đề về quyền SHTT bao gồm việc định giá tài sản trí tuệ và xác định giá trị thiệt hại do vi phạm quyền SHTT gây ra. Tại Việt Nam, khi phát sinh tranh chấp về quyền SHTT, các bên liên quan có thể “yêu cầu” giám định. Đồng thời, các cơ quan thực thi pháp luật cũng có thể “trưng cầu” giám...

Continue reading

Phản đối nhãn hiệu hay ý kiến của người thứ ba: Lựa chọn nào tốt hơn?

Nếu nhãn hiệu xin đăng ký của người khác có khả năng xung đột hoặc ảnh hưởng tiêu cực đến các quyền nhãn hiệu có trước của mình, hoặc nhãn hiệu đó không đáp ứng các tiêu chí bảo hộ, bạn có thể gửi ý kiến bằng văn bản, yêu cầu Cục SHTT xem xét việc từ chối cấp bảo hộ cho nhãn hiệu xin đăng ký đó. Điều này có thể được thực hiện sau khi Đơn đăng ký nhãn hiệu được công bố công khai trên Công báo Sở hữu Công nghiệp. Luật SHTT sửa đổi 2022 cung...

Continue reading

Phản đối nhãn hiệu ở Việt Nam: Căn cứ pháp lý nào và làm sao để áp dụng hiệu quả?

Tải về Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) không bao giờ muốn đối thủ cạnh tranh nộp đơn đăng ký nhãn hiệu gần giống hoặc tiệm cận tới nhãn hiệu của họ. Điều này nhằm giảm thiểu rủi ro pháp lý, ngăn chặn nguy cơ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và lợi dụng lợi thế thương mại gắn liền với nhãn hiệu. Thực hiện quyền “phản đối nhãn hiệu” hoặc cung cấp “ý kiến của người thứ ba” quy định tại Điều 112 và Điều 112a Luật SHTT 2022 là những biện pháp hiệu quả nhằm bảo...

Continue reading

Sáng chế Trung Quốc ở Campuchia: Nắm rõ thời điểm nộp phí duy trì để không mất quyền sáng chế

Việc công nhận hiệu lực bằng sáng chế (Patent validation), dựa trên nội dung Biên bản ghi nhớ về đăng ký sáng chế được ký kết giữa Cơ quan Sở hữu trí tuệ Nhà nước Trung Quốc (CNIPA) và Bộ Công nghiệp, Khoa học, Công nghệ và Đổi mới Campuchia (MISTI), là quy trình mà thông qua đó, bằng sáng chế của Trung Quốc, sau khi được cấp, sẽ chính thức được công nhận và có hiệu lực pháp lý ở Campuchia. Việc này giúp chủ sở hữu bằng sáng chế tại Trung Quốc có thể mở rộng phạm vi...

Continue reading

Có nên bỏ đơn đăng ký nhãn hiệu bị từ chối tạm thời tại Việt Nam?

Không ít đơn đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam dù được nộp trực tiếp tại Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (Cục SHTT) hay được chỉ định thông qua Hệ thống Madrid bị từ chối bảo hộ (từ chối tạm thời, hay dự đình từ chối). Tình hình trở nên khó khăn và nan giải hơn nếu các sản phẩm/dịch vụ mang nhãn hiệu bị từ chối đã được thương mại hóa tại Việt Nam. Bối cảnh này đặt ra một câu hỏi quan trọng và phức tạp đối với chủ đơn: nên tiếp tục theo đuổi hay...

Continue reading