06 Tháng Ba

Sticky

Chủ Động Ứng Phó Tranh Chấp SHTT Tại Việt Nam: Tuyên Bố Không Xâm Phạm Và Hủy Bỏ Hiệu Lực Nhãn Hiệu

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Tranh chấp sở hữu trí tuệ (SHTT), đặc biệt là nhãn hiệu, là một phần tất yếu của môi trường kinh doanh năng động tại Việt Nam. Thay vì thụ động chờ đợi nguy cơ tranh chấp nhãn hiệu ập đến, doanh nghiệp khôn ngoan sẽ tìm kiếm những giải pháp chủ động để tự bảo vệ mình. Vậy làm thế nào để doanh nghiệp chủ động "đi trước một bước", giảm thiểu rủi ro pháp lý và tự tin khai phá thị trường? Tuyên bố không xâm phạm và hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu là hai...

04 Tháng Ba

0 Comments

Sticky

Tổng quan: Phản đối nhãn hiệu tại Việt Nam

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về 1. Phản đối nhãn hiệu tại Việt Nam là gì? Tại Việt Nam, phản đối nhãn hiệu là một thủ tục pháp lý cho phép bên thứ ba chính thức phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu đang được thẩm định nội dung trước khi nó cấp bảo hộ chính thức bởi Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam. Phản đối nhãn hiệu nhằm mục đích ngăn chặn việc đăng ký nhãn hiệu có khả năng xâm phạm quyền sở hữu hiện có hoặc gây nhầm lẫn trên thị trường. Đây là một biện pháp chủ động để tránh...

03 Tháng Ba

0 Comments

Sticky

Vì sao phản đối nhãn hiệu lại cần thiết ở Việt Nam?

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Nhiều chủ nhãn hiệu có thể nghĩ rằng, thẩm định viên tại Cục SHTT Việt Nam sẽ tự động từ chối các đơn đăng ký nhãn hiệu bị xem là tương tự rõ ràng với các nhãn hiệu có trước, nhưng thực tế có thể khác biệt một cách bất ngờ. Việc cho rằng các nhãn hiệu rất giống nhau, đặc biệt là những nhãn hiệu đăng ký cho các hàng hóa và dịch vụ tương tự hoặc liên quan, chắc chắn sẽ bị từ chối, là một lầm tưởng phổ biến. Vì những lý do không lường...

06 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

Làm thế nào để khiếu nại thành công từ chối bảo hộ nhãn hiệu tại Campuchia? 6 câu hỏi bạn cần biết

Posted by Ly Dinh

in Campuchia

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Đơn đăng ký Nhãn hiệu Quốc tế chỉ định bảo hộ tại Campuchia của bạn vừa bị từ chối bảo hộ? Bạn đang lo lắng về những rủi ro tiềm ẩn và không biết phải làm gì tiếp theo? Thông báo từ chối tạm thời bảo hộ nhãn hiệu tại Campuchia có thể gây nguy hại cho chiến lược mở rộng toàn cầu cho thương hiệu của bạn. Tuy nhiên, nó tuyệt nhiên không phải là dấu chấm hết. Từ chối bảo hộ nhãn hiệu tại Campuchia không đồng nghĩa với việc bạn phải từ bỏ thị trường...

19 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Từ Trung Quốc đến Việt Nam: Cạnh tranh không lành mạnh – những lưu ý quan trọng nào cho doanh nghiệp?

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Vấn đề khác

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Download Cạnh tranh gay gắt trong môi trường kinh doanh hiện nay đang thôi thúc không ít doanh nghiệp sử dụng những thủ đoạn phi pháp, thiếu đạo đực để trục lợi, điển hình là hành vi "ăn theo" thương hiệu nổi tiếng, "mượn danh" người khác để bán hàng. Nếu những hành vi như vậy không được xử lý, điều gì sẽ xảy ra? Liệu còn doanh nghiệp nào dám đầu tư vào nghiên cứu và phát triển khi thành quả của họ có thể bị đánh cắp một cách dễ dàng? Và các nhà cung cấp dịch vụ...

17 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Từ Trung Quốc đến Việt Nam: Giọng nói cá nhân có được bảo hộ Sở hữu Trí tuệ?

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Nước khác, SHTT

Giọng nói được sử dụng để giao tiếp, xác minh danh tính, thậm chí là để tạo ra các tác phẩm nghệ thuật. Giọng nói cá nhân là một tài sản vô hình quý giá, mang giá trị cả về mặt cá nhân và thương mại. Tuy nhiên, sự phát triển của công nghệ trí tuệ nhân tạo (Artificial Intelligence – “AI”) cũng đặt ra những câu hỏi mới về việc bảo vệ quyền Sở hữu Trí tuệ (“SHTT”) đối với giọng nói cá nhân. Liệu giọng nói có thể được coi là một dạng tài sản trí tuệ phi...

12 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Ông Nguyễn Vũ Quân – thành viên của KENFOX IP & Law Office nhận giải thưởng “Lexology Legal Influencer” trong hai năm liên tiếp

Posted by Ly Dinh

in Tin tức

Tải về KENFOX IP & Law Office vui mừng thông báo, thành viên xuất sắc của chúng tôi, ông Nguyễn Vũ Quân đã được vinh danh là “Lexology Legal Influencer Q2-2024” (“Người có tầm ảnh hưởng trong nghề luật Quý 2-2024”) cho lĩnh vực Sở hữu Trí tuệ (“SHTT”). Đây là lần thứ hai ông Quân được Lexology ghi nhận, sau thành công vang dội với giải thưởng “Lexology Legal Influencer Q2-2023” vào cùng kỳ năm ngoái (xem đường link: https://www.lexology.com/firms/kenfox-ip-and-law-office/nguyen_vu_quan) Giải thưởng “Lexology Legal Influencer” (“Người có tầm ảnh hưởng trong nghề luật”) trong hai năm liên tục là minh chứng cho...

10 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Bảo vệ Nhãn hiệu phi truyền thống: Chiến lược cho Doanh nghiệp Việt

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Vụ việc điển hình

Màu sắc không chỉ là vẻ đẹp bên ngoài mà còn là linh hồn của thương hiệu. Không ít doanh nghiệp đã nghiên cứu, lựa chọn và sử dụng màu sắc cho bao gói sản phẩm và những bộ nhận diện thương hiệu nhằm truyền tải thông điệp, giá trị cốt lõi, khơi gợi cảm xúc và kết nối giữa họ với khách hàng một cách tinh tế và hiệu quả. Doanh nghiệp trên toàn cầu, bao gồm cả Việt Nam, ngày càng chú trọng vào việc sử dụng màu sắc như một yếu tố chiến lược trong xây dựng...

08 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Vụ Kiện Nhãn Hiệu Màu Sắc: Bài Học Quý Giá Nào Cho Doanh Nghiệp Việt Nam?

Posted by Ly Dinh

in Bài viết nổi bật, Vụ việc điển hình

Màu sắc không chỉ là vẻ đẹp bên ngoài mà còn là linh hồn của thương hiệu. Trong một phán quyết quan trọng, Tòa án tối cao Đức đã xác nhận rằng “màu vàng” của Thỏ vàng Lindt có thể được hưởng quyền bảo hộ nhãn hiệu không đăng ký tại Đức. Phán quyết này đánh dấu chiến thắng cho Lindt trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm để bảo vệ sản phẩm mang tính biểu tượng của họ – sản phẩm sôcôla nổi tiếng khỏi các hành vi xâm phạm nhãn hiệu....

04 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Novartis AG Chiến Thắng Trong Hành Trình Bảo Vệ Sáng Chế Vildagliptin tại Việt Nam

Posted by Ly Dinh

in Sáng chế, Vụ việc điển hình

Novartis AG, tập đoàn dược phẩm đa quốc gia hàng đầu thế giới, là chủ sở hữu sáng chế cho hoạt chất “Vildagliptin” – thành phần thiết yếu trong thuốc điều trị đái tháo đường tuýp 2. Tại Việt Nam, sáng chế mang tính đột phá này được bảo bảo hộ theo Bằng độc quyền sáng chế số 5529 (“BĐQSC”). Không lâu sau, thị trường bỗng xuất hiện các sản phẩm “nhái” với giá rẻ hơn nhiều so với sản phẩm chính hãng, khiến người tiêu dùng hoang mang. Novartis AG đã không khoanh tay đứng nhìn. Những nỗ lực...