01 7월

Sticky

베트남에서 저명 상표(Well-Known Trademark) 지위를 입증하는 방법: 법적 경로 및 실질적 통찰

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 상표 무단 선점(trademark squatting)은 베트남에서 활동하는 국제 기업들에게 심각한 법적 과제로 떠오르고 있습니다. 수많은 글로벌 브랜드가 제3자에 의해 상표가 선제적으로 등록되어 사업 운영에 차질을 빚고 브랜드 가치를 훼손당하는 불리한 상황에 처했습니다. 이러한 맥락에서, 저명 상표 인정을 획득하는 것은 지식재산권 침해를 방지할 뿐만 아니라 기업이 정당한 권리를 회복하고 보호하는 데 있어 핵심적인 해결책이 되는 필수적인 법적 도구입니다. 그러나 저명 상표에 대해 공식적인 등록 시스템을 채택하는 많은 관할권과 달리, 베트남의 법적 프레임워크는 실제 사용 및 시장 내 존재를 크게 강조하는 사안별 평가 접근법을 취합니다. 이는 저명 지위를 확립하기 위한 독립적인 신청 절차가 없다는 것을 의미합니다. 대신, 상표권자는 이의신청, 무효화 절차, 소송 또는...

01 7월

0 Comments

Sticky

상표법상 유명인 이름 보호: 우사인 볼트(Usain Bolt) 사건과 베트남 실무에서의 교훈

Posted by Ly Dinh

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 중국에서 우사인 세인트 레오 볼트(Usain Saint Leo Bolt, 이하 "우사인 볼트")가 상표 출원 "" 에 대해 성공적으로 이의를 제기한 사건은, 중국 국가지식산권국(China National Intellectual Property Administration, 이하 "CNIPA")이 비록 중국 내에서 상표 등록이 존재하지 않더라도 유명인의 성명권을 인지하고 보호할 수 있음을 보여주는 대표적인 사례입니다. CNIPA의 이번 결정은 외국의 정당한 브랜드 소유자들에게 주목할 만한 선례를 남겼습니다. 즉, 공식적인 상표 등록이 없어도 일정 수준 이상의 명성 및 성명과 정체성 간의 강한 연관성이 입증된다면 법적 보호를 받을 수 있다는 것입니다. 특히 CNIPA는 심사 범위를 단순히 "BOLT"라는 문자 요소에 국한하지 않고, 이의 대상 상표의 도형 요소도 종합적으로 고려했습니다. 해당 도형은 우사인 볼트의 상징적인 실루엣과...

01 7월

0 Comments

Sticky

베트남에서 ® 기호 사용 시 흔히 발생하는 오해 및 법적 위험

Posted by Ly Dinh

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남에서는 기업들이 등록 상표 기호 ® 사용의 법적 중요성을 과소평가하는 경우가 흔합니다. 많은 사람들이 아직 등록 계류 중이거나 심지어 신청조차 되지 않은 상표에 ® 기호를 부착하는 것이 법적 위험이 거의 또는 전혀 없다고 오해합니다. 일부는 이를 무해한 마케팅 전략이나 등록 승인을 기다리는 동안의 허용 가능한 자리 표시자로 볼 수도 있습니다. 그러나 현실은 훨씬 더 심각합니다. 베트남 법률에 따르면, 이러한 오용은 기업을 행정 제재, 벌금, 명예 훼손, 심지어 소비자 보호법에 따른 민사 책임에 이르는 다양한 법적 결과에 노출시킬 수 있습니다. KENFOX IP & Law Office는 베트남에서 미등록 상표에 ® 기호를 사용하는 것과 관련된 주요 법적 위험(지적 재산권 침해, 소비자 보호 규정...

01 7월

0 Comments

Sticky

베트남 상표 심사 과정 및 주요 등록 거절 사유

Posted by Ly Dinh

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남의 상표 심사 절차를 충분히 이해하고 있는 출원인은 초기 단계부터 완전하고 정확한 출원서를 제출할 가능성이 높으며, 이로 인해 보정 통지 수령 및 이에 따른 지연 위험을 최소화할 수 있습니다. 또한, 이러한 지식은 심사 과정 중 발생할 수 있는 문제에 효과적으로 대응할 수 있도록 하여, 궁극적으로 성공적이고 비용 효율적인 상표 등록 가능성을 높여 줍니다. KENFOX IP & Law Office는 베트남에서 복잡한 지식재산권 관련 사안을 15년 이상 실무적으로 처리해 온 풍부한 경험을 바탕으로, 베트남 상표 심사 절차 및 일반적인 거절 사유에 대한 종합적인 해설을 제공합니다. 1. 베트남의 상표 심사 절차 베트남에서의 상표 심사 절차는 주로 다음 네 가지 단계로 구성됩니다: (i) 형식 심사, (ii)...

27 6월

0 Comments

Sticky

베트남, 라오스 및 캄보디아에서의 제35류 상표 등록: 선택 사항인가, 전략적 필수인가?

Posted by Ly Dinh

in Uncategorized

라오스, 캄보디아 및 베트남 시장에서는 제35류에 대한 상표 등록이 더 이상 단순한 선택 사항이 아니라, 강력하고 포괄적인 브랜드 보호를 확보하기 위한 필수 요건으로 자리잡고 있습니다. 이들 관할권에서 제35류를 우선적으로 심사하는 관행은 단순한 절차상의 문제가 아니라, 기업이 상표 보호를 획기적으로 강화할 수 있도록 하는 전략적 핵심 수단이며, 종종 기대 이상의 보호 효과를 가져옵니다....

04 4월

0 Comments

Sticky

라오스의 식물 육종가 권리 보호: 알아야 할 사항

Posted by Ly Dinh

in 주목할만한 기사

라오스에서 농업(농업)은 국민의 생활 방식과 국가 경제 모두에 매우 중요합니다. 이 때문에 새로운 종류의 식물을 창조하는 사람들의 권리, 즉 식물육종자의 권리를 보호하는 것이 매우 중요한 문제로 대두되고 있습니다. 2018년 6월 8일에 발효된 지적재산권법(개정) No. 38/NA는 새로운 식물 품종에 생명을 불어넣는 사람들의 지적 노력을 인정하고 보호하는 데 있어서 중요한 진전을 의미합니다. 그러나 이것이 육종가, 농업 부문, 라오스의 생물 다양성에 어떤 의미가 있습니까? KENFOX IP & Law Office는 라오스에서 식물육종가의 권리 보호와 관련하여 다음과 같은 몇 가지 핵심 사항을 제공하고자 합니다. 1. 캄보디아 식물육종가 권리 개요 라오스에는 새로운 식물 보호가 필수적이며 필요합니다. 식물품종보호는 식물육종자나 소유자의 권익, 특히 경제적 이익을 보호하는 것이다. 2017년 11월 15일에 발효...

04 4월

0 Comments

Sticky

캄보디아에서 유럽 특허 검증: 알아야 할 8가지 핵심 사항

Posted by Ly Dinh

in Uncategorized

EPO ) 및 캄보디아와 같은 비회원국과의 유효성 확인 계약의 맥락에서 특허 유효성 확인은 승인된 유럽 특허 출원이 비회원국에서도 인정되고 집행될 수 있는 프로세스를 의미합니다. EPO 회원국. 검증을 통해 특허 보유자는 캄보디아에서 전체 특허 신청 절차를 다시 거치지 않고도 특허 보호를 캄보디아로 확장할 수 있어 상당한 이점을 얻을 수 있습니다. 이를 통해 글로벌 규모로 운영되는 기업에 대해 보다 효율적이고 비용 효율적인 IP 관리가 가능해집니다. KENFOX IP & Law Office는 캄보디아에서 원활한 특허 검증을 위해 중요한 8가지 핵심 사항을 아래와 같이 제공하고자 합니다. 숫자 범주 세부 1 계약 및 입법 유럽특허청 ( EPO ) 청장과 캄보디아 산업공예부 장관이 협약을 체결했습니다 . 캄보디아 국왕은 2017년 11월 24일 Royal Kram...

03 4월

0 Comments

Sticky

일시적으로 거부된 상표등록출원을 베트남에서 포기해야 합니까?

Posted by Ly Dinh

in 등록 상표

베트남 국립 지식재산권청( NOIP )에 직접 제출되거나 마드리드 시스템을 통해 지정되는 베트남의 많은 상표 등록 출원은 보호 가 거부 됩니다 (일시 거부 또는 잠정 정지). 거부된 상표가 부착된 제품/서비스가 베트남에서 상업화되면 상황은 더욱 어렵고 문제가 됩니다. 이러한 맥락은 출원인에게 중요하고 복잡한 질문을 제기합니다. 상표 출원을 계속 추구해야 할까요, 아니면 포기해야 할까요?...

02 4월

0 Comments

Sticky

베트남 국제지정등록 거부 극복 – 어렵지만 포기하지 않는다

Posted by Ly Dinh

in 사례 연구

(ITC ) 에 대한 보호 거부 의사 통지를 극복하는 방법 베트남? 귀하의 상표가 베트남에서 보호되도록 하려면 어떤 조치를 취해야 합니까? 최근에는 공정의 단순성과 편의성으로 인해 시간과 비용이 크게 절약되어 점점 인기를 얻고 있습니다. 그러나 이 프로세스에는 많은 잠재적인 위험도 따릅니다. KENFOX IP & LAW OFFICE는 다양한 법적 조치와 절차를 적용하여 고객이 베트남을 지정하기 위한 국제 등록 거부 의도를 극복할 수 있도록 지원해 왔습니다 . 1. 맥락 광저우시 백운연가정밀화학공장(웹사이트: https://www.danzi.cn/ )은 광저우에 본사를 두고 있습니다. 중국 광둥성 시는 향수, 화장품, 기타 개인 위생 제품 등 개인 관리 분야 제품의 생산 및 유통을 전문으로 합니다 . 이 회사는 국제등록출원번호 제 1175364호(“") 지정이 있는 그룹...

02 4월

0 Comments

Sticky

응용미술 작품이나 로고의 독창성 증명: 왜 어렵고 어떻게 해야 할까요?

Posted by Ly Dinh

in Uncategorized

(지적 재산권 법 ) 제73조의7에 따라 권리로 보호되는 저작물의 복제물 또는 복제물을 포함하고 있다는 이유로 제3자의 상표등록 무효에 반대하거나 무효를 요구하는 경우 또는 저작권 처리를 요청하는 경우 침해 , 저작권 소유자는 보호되는 작품(로고 또는 응용 예술 작품)이 실제로 "개성"을 갖지 않는다는 이의에 직면할 수 있습니다. "원본" - 저작권 보호를 위한 중요한 조건입니다. 제3자는 다음과 같이 주장할 수 있습니다: 저작권이 있는 저작물에는 사용 가능하거나 자주 사용되는 공통적이고 일반적인 요소가 많이 포함되어 있어 해당 저작물을 다른 저작물과 구별하는 데 필요한 고유한 표시를 만들 수 없습니다. 따라서 다른 저작물은 독창성 요구 사항을 충족하지 않습니다. 저작권 보호; 및/또는 보호되는 저작물은 기존 저작물(로고 또는 예술...