23 Tháng Mười

Sticky

Đầu cơ Nhãn hiệu tại Việt Nam: Bản quyền có thể là công cụ pháp lý hiệu quả cho các Chủ sở hữu Nhãn hiệu Nước ngoài như thế nào?

in Bài viết nổi bật, Bản quyền, Bản tin/ Ấn Phẩm, Nhãn hiệu, Vụ việc điển hình

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Đối với nhiều doanh nghiệp nước ngoài khi bước vào thị trường Việt Nam, một trong những phát hiện đáng thất vọng nhất là nhãn hiệu của họ đã bị đăng ký hoặc nộp đơn đăng ký bởi một bên thứ ba không có bất kỳ mối liên hệ hợp pháp nào với thương hiệu. Những kẻ đầu cơ nhãn hiệu chuyên nghiệp thường xuyên lợi dụng nguyên tắc "nộp đơn đầu tiên" (first-to-file) của Việt Nam bằng cách tìm kiếm sự bảo hộ cho các nhãn hiệu nước ngoài nổi tiếng trước khi chủ sở hữu thương hiệu...

21 Tháng Mười

0 Comments

Sticky

Từ Chứng Minh Quyền Đến Yêu Cầu Bồi Thường: Ba Án Lệ Sở Hữu Trí Tuệ Doanh Nghiệp Cần Biết

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Bản quyền, Bản tin/ Ấn Phẩm, SHTT, Tin tức

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Trong nhiều năm qua, rào cản lớn nhất đối với các doanh nghiệp hoạt động tại Việt Nam - từ các công ty phần mềm, studio sáng tạo nội dung cho đến các nhà sản xuất, phân phối hàng hóa tiêu dùng - không nằm ở việc phát hiện hành vi xâm phạm, mà nằm ở việc chuyển hóa chứng cứ xâm phạm thành yêu cầu được Tòa án chấp nhận. Các chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) thường xuyên vướng vào hai bài toán nan giải: sự lúng túng trong việc lượng hóa thiệt hại...

24 Tháng Chín

0 Comments

Sticky

Đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu tại Việt Nam: Những chứng cứ nào thực sự có giá trị?

Posted by KENFOX IP

in Nhãn hiệu, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Khi phát hiện nhãn hiệu bị bên thứ ba nộp đơn hoặc đăng ký tại Việt Nam, phản ứng mặc định ban đầu của chủ nhãn hiệu thường cho rằng vụ việc đã quá rõ ràng: “Hai nhãn hiệu trùng nhau. Nhóm sản phẩm/dịch vụ cũng trùng nhau. Đây chắc chắn là hành vi cố tình đăng ký với dụng ý xấu”. Chưa hẳn là như vậy. Trên thực tế, việc chứng minh sự tương tự giữa hai nhãn hiệu thường là phần việc đơn giản nhất trong một vụ việc phản đối đơn hoặc hủy bỏ hiệu lực văn bằng...

30 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Không Đăng Ký Tại Việt Nam: Liệu Có Thể “Giám Định” Xâm Phạm Quyền Tác Giả?

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Bản quyền, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Một tác phẩm được tạo ra và đăng ký quyền tác giả tại “nước ngoài” bị sao chép trái phép tại Việt Nam. Chủ sở hữu nắm trong tay Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả do cơ quan thẩm quyền nước ngoài cấp, nhưng chưa từng đăng ký tại Cục Bản quyền tác giả Việt Nam. Họ có bắt buộc phải đăng ký bản quyền tại Việt Nam mới có thể yêu cầu “giám định xâm phạm”? Theo Trung tâm Bảo vệ Bản quyền Việt Nam, câu trả lời, là: không nhất thiết. Khẳng định này không đơn...

13 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Sản phẩm bắt chước tinh vi tại Việt Nam: Chọn quyền tác giả hay kiểu dáng công nghiệp để thực thi quyền?

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Kiểu dáng công nghiệp, SHTT, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Trong các tranh chấp về bao bì, thiết kế thời trang, đồ gia dụng, nội thất… vấn đề không còn nằm ở những “bản sao thô”, mà ở sản phẩm bắt chước tinh vi: đối thủ giữ nguyên “ấn tượng thị giác chủ đạo”, nhưng điều chỉnh một vài chi tiết nhỏ để tạo cảm giác “khác đủ dùng” khi bị khiếu nại. Chính vùng xám này khiến nhiều chủ sở hữu quyền và cả đội ngũ pháp chế doanh nghiệp rơi vào thế khó: nên khởi động cơ chế thực thi theo quyền tác giả hay dựa vào...

06 Tháng Bảy

0 Comments

Sticky

Nhãn hiệu tương tự, cùng nhóm hàng hóa/dịch vụ nhưng không nhất thiết bị từ chối toàn bộ: Một số lưu ý thực tiễn về thẩm định nhãn hiệu tại Việt Nam

Posted by KENFOX IP

in Bản tin/ Ấn Phẩm, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_video link="https://www.youtube.com/watch?v=8pjDdzFr-pI" title="Trademark Squatting in Vietnam – New Bad Faith Rules and What Chinese Brand Owners Should Do?"][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] Một trong những câu hỏi chủ sở hữu quyền thường đặt ra khi đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam là: “Nếu nhãn hiệu dự định nộp đơn tương tự với một nhãn hiệu đã đăng ký trước đó, và hàng hóa/dịch vụ cũng thuộc cùng một nhóm theo Bảng phân loại Nice, liệu nhãn hiệu đó có chắc chắn bị từ chối bảo hộ hay không?” Theo thực tiễn thẩm định tại Việt Nam, câu trả lời là: không nhất thiết. Việc...

29 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Đánh Giá Xâm Phạm Tác Phẩm Mỹ Thuật Ứng Dụng tại Việt Nam: Phạm vi bảo hộ và Nguyên tắc xác định

Posted by KENFOX IP

in SHTT, Tin tức, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Trong thực tiễn xử lý tranh chấp quyền tác giả đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, một câu hỏi thường xuyên được đặt ra là: Có phải hai sản phẩm/tác phẩm mỹ thuật cứ nhìn giống nhau là xâm phạm? Sự giống nhau có thể xuất phát từ ấn tượng thị giác ban đầu rằng hai sản phẩm có hình thức như nhau. Tuy nhiên, ấn tượng chủ quan này dễ dẫn đến định kiến và khiến việc đánh giá đi chệch khỏi bản chất về phạm vi bảo hộ của tác phẩm mỹ thuật ứng...

24 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Brompton – Khi một chiếc xe đạp gấp trở thành “tác phẩm” – Phán quyết của Tòa án Công lý Châu Âu

Posted by Quoc Anh

in Bài viết nổi bật, Kiểu dáng công nghiệp, Tin tức

Tải về Liệu một sản phẩm mang tính công năng - được sinh ra để phục vụ nhu cầu sử dụng hằng ngày - có thể được coi là một “tác phẩm” nghệ thuật để hưởng sự bảo hộ quyền tác giả hay không? Trong suy nghĩ quen thuộc của nhiều doanh nghiệp và thậm chí cả giới tư vấn luật, câu trả lời gần như mặc định là “không”. Xe đạp thì gắn với sáng chế, quần áo và giày dép thuộc về kiểu dáng công nghiệp, còn dép hay túi xách chỉ là hàng tiêu dùng. Tuy nhiên,...

22 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Sản phẩm mang tính công năng: Bảo hộ dưới dạng Kiểu dáng Công nghiệp hay Bản quyền tại Việt Nam?

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Bản quyền, Kiểu dáng công nghiệp

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Trong tư duy pháp lý truyền thống, những sản phẩm mang tính công năng như dép, túi xách hay lọ nước hoa thường được mặc định là đối tượng của quyền kiểu dáng công nghiệp. Tuy nhiên, phán quyết ngày 12/11/2025 của Tòa án Hà Lan trong vụ Birkenstock vs. Scapino đã mở ra một hướng tiếp cận mới: Thừa nhận khả năng bảo hộ quyền tác giả cho các sản phẩm dép xăng-đan, dựa trên tiêu chuẩn “lựa chọn sáng tạo”. Tòa án Hà Lan nhấn mạnh rằng, mặc dù sản phẩm dép xăng-đan phải đảm bảo chức năng...

18 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

USM v. Konektra: Liệu sản phẩm mang tính công năng có cần mức độ sáng tạo cao hơn để được bảo hộ bản quyền?

Posted by Quoc Anh

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm, Dịch vụ, Kiểu dáng công nghiệp, SHTT, Việt Nam

Tải về Tư duy pháp lý theo lối mòn thường mặc định rằng các “hệ thống sản phẩm mang tính kỹ thuật” (technical systems) - như bộ nội thất mô-đun lắp ghép, linh kiện thay thế hay máy móc công nghiệp - chủ yếu thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Kiểu dáng công nghiệp hoặc Luật Sáng chế. Rất ít khi các chủ thể quyền mạnh dạn lựa chọn cơ chế Quyền tác giả, phần lớn do quan niệm đã ăn sâu rằng: Đối với sản phẩm ứng dụng, nhằm tránh “chồng lấn” với luật kiểu dáng, pháp luật phải...