USM v. Konektra: Liệu sản phẩm mang tính công năng có cần mức độ sáng tạo cao hơn để được bảo hộ bản quyền?

Tải về Tư duy pháp lý theo lối mòn thường mặc định rằng các “hệ thống sản phẩm mang tính kỹ thuật” (technical systems) - như bộ nội thất mô-đun lắp ghép, linh kiện thay thế hay máy móc công nghiệp - chủ yếu thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Kiểu dáng công nghiệp hoặc Luật Sáng chế. Rất ít khi các chủ thể quyền mạnh dạn lựa chọn cơ chế Quyền tác giả, phần lớn do quan niệm đã ăn sâu rằng: Đối với sản phẩm ứng dụng, nhằm tránh “chồng lấn” với luật kiểu dáng, pháp luật phải...

Continue reading

Cofemel v. G-Star: Chuẩn mực mới của Tòa án Công lý Châu Âu – Một chiếc quần jeans có thể là “tác phẩm” hay không?

Tải về Tư duy pháp lý theo lối mòn thường mặc định rằng các “sản phẩm mang tính công năng” (functional products) - như một chiếc quần jeans, một đôi dép, chiếc túi xách thời trang hay chai nước hoa - chủ yếu thuộc phạm vi bảo hộ của Kiểu dáng công nghiệp (Industrial Design). Rất hiếm khi các chủ thể quyền cân nhắc đến cơ chế Quyền tác giả (Copyright), bởi quan niệm rằng hình thức của các sản phẩm sản xuất hàng loạt khó đạt đến tiêu chuẩn của một "tác phẩm" hay "tác phẩm mỹ thuật ứng dụng"...

Continue reading

Đăng Ký Nhãn Hiệu Với Dụng Ý Xấu Tại Việt Nam: Luật SHTT 2025 có gì mới?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Hệ thống đăng ký nhãn hiệu theo nguyên tắc nộp đơn đầu tiên (first-to-file) của Việt Nam ngày càng bị các đối tượng đầu cơ nhãn hiệu chuyên nghiệp trục lợi. Trên thực tế, một số cá nhân và tổ chức đã nộp đơn đăng ký hàng chục, thậm chí hàng trăm nhãn hiệu có dấu hiệu sao chép, mô phỏng các nhãn hiệu đang được sử dụng bởi các chủ sở hữu nước ngoài, nhà sản xuất quốc tế, chuỗi nhượng quyền, đơn vị kinh doanh trực tuyến hoặc các doanh nghiệp đang chuẩn bị gia nhập thị...

Continue reading

Vượt qua “Rào cản Lãnh thổ”: Cách FUMARI Ngăn chặn Đơn đăng ký Nhãn hiệu có Dụng ý xấu tại Lào khi chưa có Đăng ký Bảo hộ ở Quốc gia sở tại

Cục Sở hữu Trí tuệ Lào (“Laos DIP”) gần đây đã ban hành Thông báo chấp nhận đơn phản đối đối với Đơn đăng ký nhãn hiệu số 50354 cho nhãn hiệu “FUMARI” thuộc Nhóm 34, được nộp bởi Công ty TNHH Một thành viên Công nghệ sinh học Xuân Phong (Xuanfeng Biotechnology Sole Co., Ltd.). Trong Thông báo giải quyết phản đối, Laos DIP xác nhận rằng, sau khi xem xét Đơn phản đối dựa trên các lý do và chứng cứ liên quan được cung cấp, Đơn phản đối đã được chấp thuận. Hệ quả là, Đơn nhãn hiệu...

Continue reading

Sự Tương Tự Không Đồng Nghĩa Với Nhầm Lẫn: Chiến lược nào để bảo hộ nhãn hiệu trước sự phản đối của tập đoàn đa quốc gia?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Bị phản đối bởi một tập đoàn quốc tế lớn chưa bao giờ là tín hiệu dễ chịu đối với bất kỳ doanh nghiệp nào đang tìm kiếm sự bảo hộ cho nhãn hiệu của mình. Nhưng áp lực đó thực sự trở nên nghiêm trọng khi Cục Sở hữu trí tuệ, trên cơ sở xem xét vụ việc, ban hành thông báo dự định từ chối bảo hộ. Từ thời điểm này, quá trình bảo vệ quyền lợi không chỉ dừng lại ở việc phản biện đối thủ, mà chuyển thành thuyết phục Cục SHTT thay đổi...

Continue reading

Phản đối nhãn hiệu “7 DAYZ” / “7 DAYS PREMIUM MENWEAR, hình”: 5 Bài học trong việc bảo vệ nhãn hiệu tại Việt Nam

Tải về Trong quản trị tài sản trí tuệ, việc đối đầu với một nhãn hiệu nộp sau có sự "vay mượn" ý tưởng nhưng được ngụy trang bằng các chi tiết cách điệu luôn là một bài toán hóc búa. Vì vậy, việc bảo vệ bản sắc thương hiệu không chỉ dừng lại ở việc đăng ký một cái tên, mà là một cuộc chiến chiến lược để bảo vệ "vùng nhận diện" trong tâm trí khách hàng. Trong bối cảnh đó, việc ngăn chặn thành công đơn đăng ký số 4-2023-36026 cho thấy một nguyên tắc quan trọng: một...

Continue reading

Vì sao sáng chế “mất quyền” ngay khi vào giai đoạn quốc gia Việt Nam? Lỗi dịch thuật, “bổ sung nội dung mới” và giới hạn sửa đổi

Tải về Trong thực tiễn đăng ký sáng chế, không ít hồ sơ “thua” không phải vì giải pháp kỹ thuật yếu về tính mới hoặc tính sáng tạo, mà vì bản dịch tiếng Việt ở giai đoạn vào quốc gia. Đối với các đơn đăng ký sáng chế có nguồn gốc từ Hiệp ước Hợp tác về Sáng chế (Patent Cooperation Treaty - PCT) hoặc đơn hưởng quyền ưu tiên theo Công ước Paris khi bước vào giai đoạn quốc gia tại Việt Nam, chỉ cần một vài từ dịch sai trong bản mô tả hoặc đặc biệt là yêu...

Continue reading

Kháng Nghị Giám Đốc Thẩm Vụ Nhựa Bình Minh: Khôi Phục Giá Trị Của Chứng Cứ Chuyên Môn Trong Giải Quyết Tranh Chấp Nhãn Hiệu

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Ngày 09/03/2026, vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) giữa Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh và Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt đã ghi nhận một bước ngoặt tố tụng quan trọng: Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Tối cao chính thức ban hành kháng nghị giám đốc thẩm. Quyết định này đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM và bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM. Suốt thời gian qua, vụ án này được xem là một "điểm nghẽn" điển hình, phơi bày sự...

Continue reading

Tranh Chấp Nhãn Hiệu Và Quy Trình Tố Tụng Tại Việt Nam

Tải về Hệ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ (SHTT) của Việt Nam đã phát triển nhanh chóng trong hai thập kỷ qua. Việt Nam là thành viên của nhiều điều ước quốc tế đa phương quan trọng như Công ước Paris (Paris Convention), Hiệp định TRIPS, Thỏa ước Madrid/Nghị định thư Madrid, Hiệp định Thương mại Tự do Việt Nam - Liên minh châu Âu (EVFTA) cùng nhiều hiệp định song phương khác. Các điều ước này, cùng với Luật SHTT (được sửa đổi, bổ sung năm 2022), Bộ luật Dân sự (2015), Bộ luật Tố tụng dân...

Continue reading