10 Tháng Năm

Sticky

Chặn quyền truy cập theo vị trí địa lý: Là gì và tại sao chúng ta cần biết?

Chặn quyền truy cập theo vị trí địa lý, hay còn được biết đến với tên gọi “geoblocking“, là hành động hạn chế quyền truy cập vào nội dung trên internet dựa trên vị trí địa lý của người dùng. Điều này thường được thực hiện bằng cách sử dụng công nghệ để xác định địa chỉ IP của người dùng, từ đó xác định được quốc gia hoặc khu vực mà họ đang truy cập internet. Dựa vào thông tin này, các nhà cung cấp nội dung có thể cho phép hoặc từ chối quyền truy cập của người...

10 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Rò rỉ trước khi phát hành: Là gì và Tại sao chúng ta cần biết?

Posted by Quyen Nguyen

in Bản quyền

Thuật ngữ “Pre-release leaks” (“rò rỉ trước khi phát hành”) dùng để chỉ việc phát hành trái phép âm nhạc hoặc phương tiện khác trước ngày phát hành chính thức do nhà xuất hoặc nghệ sĩ ấn định. Những rò rỉ này có thể xảy ra qua nhiều kênh khác nhau và thường liên quan đến việc phân phối các tệp kỹ thuật số trực tuyến không có sự cho phép. Điều này cho phép người tiêu dùng truy cập và phân phối nhạc mới trước khi chính thức được phát hành, thường gây hại đến doanh số và làm...

08 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Chiến Thuật Evergreening: Kéo Dài Bảo Hộ Sáng Chế, Đổi Mới Hay Cản Trở?

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Sáng chế/GPHI, Việt Nam

“Evergreening” trong bối cảnh sở hữu trí tuệ (SHTT), đặc biệt là trong lĩnh vực sáng chế, là một thuật ngữ dùng để chỉ chiến lược mà các công ty, thường là trong ngành dược phẩm, sử dụng để kéo dài quyền độc quyền thương mại của một sản phẩm thông qua việc đăng ký các bằng sáng chế mới cho các sửa đổi nhỏ, cải tiến hoặc ứng dụng mới của một sản phẩm hiện có. Các bằng sáng chế này thường không dựa trên các giải pháp kỹ thuật hoàn toàn mới, mà là những thay đổi nhỏ...

07 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

5 Bí Mật Pháp Lý Để Bảo Vệ Hiệu Quả Giải Pháp Hữu Ích Mà Bạn Cần Biết

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Sáng chế/GPHI, Việt Nam

Tải về Bạn có ý tưởng đột phá hoặc giải pháp kỹ thuật mới mẻ tại Việt Nam và muốn bảo vệ chúng mà không bị vướng mắc bởi các yêu cầu nghiêm ngặt của bảo hộ sáng chế thông thường? Cân nhắc việc đăng ký bảo hộ dưới hình thức "Giải pháp hữu ích (GPHI)" có thể là giải pháp lý tưởng để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) của bạn. Đăng ký bảo hộ các sáng tạo, cải tiến (giải pháp) kỹ thuật dưới hình thức GPHI là phương thức đơn giản và nhanh chóng để bảo...

06 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Đăng Ký Nhãn Hiệu Với Dụng Ý Xấu – Làm Sao Chứng Minh Ý Định, Động Cơ Của Người Nộp Đơn

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Để chứng minh đơn đăng ký nhãn hiệu đã được nộp với “dụng ý xấu”, bên cạnh điều kiện về việc chủ đơn “biết” hoặc “có cơ sở để biết” đến nhãn hiệu của chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực, điều kiện thứ hai phải thỏa mãn để chứng minh “dụng ý xấu” của người nộp đơn là ý định hay động cơ phía sau việc đăng ký nhãn hiệu theo Điều 34.2(b) Thông tư 23/2023/TT-BKHCN. Vậy ý định, động cơ phía sau việc đăng ký với dụng ý xấu bao gồm những hành động nào? Có dễ chứng...

06 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Dụng Ý Xấu – Bí Quyết Chứng Minh Dụng Ý Xấu Và Giành Lại Nhãn Hiệu

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu thường được cho là mặc nhiên mang tính thiện chí và tạo ra quyền độc quyền cho chủ sở hữu. Tuy nhiên, khi việc nộp đơn nhằm mục đích tước đi lợi ích của nhãn hiệu hiện có của chủ nhãn hiệu đích thực và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, điều đó sẽ phá vỡ các mục tiêu, nguyên tắc căn bản của pháp luật về bảo hộ quyền SHTT. Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với động cơ nêu trên bị coi là có “dụng ý xấu”....

06 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Chứng minh người nộp đơn “biết” hoặc “có cơ sở để biết” trong các vụ việc đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu như thế nào?

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Việc chứng minh người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu đã “biết” hoặc “có cơ sở để biết” đến nhãn hiệu của chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực theo quy định tại Điều 34.2 Thông tư 23/2023/TT-BKHCN trong trường hợp nộp đơn có dụng ý xấu là không đơn giản. Pháp luật về Sở hữu Trí tuệ của Việt Nam không thiết lập các quy định cụ thể về các tài liệu cần cung cấp cho mục đích chứng minh. Tuy nhiên, trên cơ sở các vụ tranh chấp nhãn hiệu được đăng ký với “dụng ý xấu” đã...

06 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Lợi Dụng Uy Tín, Danh Tiếng Của Chủ Nhãn Hiệu Đích Thực: Chứng Minh Thế Nào?

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Việc chứng minh rằng bên thứ ba đã lợi dụng danh tiếng, uy tín của chủ nhãn hiệu đích thực không đơn giản, đòi hỏi cách tiếp cận toàn diện nhằm thu thập và khai thác hiệu quả các chứng cứ trong các vụ tranh chấp quyền nhãn hiệu, đặc biệt là các vụ việc nhãn hiệu bị đăng ký với dụng ý xấu. KENFOX IP & Law Office cung cấp hướng dẫn theo các bước dưới đây để giúp chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực trong việc chứng minh hành vi lợi dụng uy tín, danh tiếng đối...

03 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

3 Vụ Xâm Phạm Quyền Tác Giả Điển Hình Bị Khởi Tố Hình Sự Tại Việt Nam

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Bản quyền

Tải về Trong những năm gần đây, Việt Nam đã trở thành điểm nóng cho các hoạt động vi phạm bản quyền với sự phát triển mạnh mẽ của các trang web và dịch vụ phân phối nội dung vi phạm. Các trang như Phimmoi, Fmovies, AniWave, 123movies, BestBuyIPTV, và 2embed không chỉ gây thiệt hại lớn cho thị trường sáng tạo trong nước mà còn ảnh hưởng tiêu cực đến nền công nghiệp toàn cầu. Lý do dẫn đến sự phổ biến của các trang phim lậu là do lợi nhuận cực lớn mà chúng mang lại. Tuy vậy, các...

02 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Kiện Xâm Phạm Sáng Chế Tại Việt Nam – Bài Học Gì Cho Doanh Nghiệp?

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Sáng chế, Việt Nam

Download Thoạt nhìn, với một loạt chứng cứ như Kết luận Giám định của Viện Khoa học Sở hữu Trí tuệ (Viện KHSHTT) khẳng định xâm phạm sáng chế, Kết luận Thanh tra của Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ (Thanh Tra KHCN) khẳng định hành vi xâm phạm, các sản phẩm có chứa dấu hiệu xâm phạm sáng chế cũng đã bị Thanh tra Bộ KHCN tạm giữ và lập biên bản, hầu hết đều cho rằng: Bức tranh đã rõ như ban ngày, xâm phạm sáng là hiển nhiên, không có gì phải bàn cãi, bị đơn...