Khi một doanh nghiệp Trung Quốc đầu tư hơn 50 triệu Nhân dân tệ để phát triển một thương hiệu nước ngoài, xây dựng hệ thống phân phối, quảng bá sản phẩm và được chính đối tác Nga cấp Thư ủy quyền hợp pháp để đăng ký nhãn hiệu tại Trung Quốc - liệu họ có thể mất trắng toàn bộ quyền sở hữu chỉ bằng một phán quyết tái thẩm?...
Continue readingViệc tước bỏ mọi lợi ích thu được từ hành vi xâm phạm là một nguyên tắc cốt lõi nhằm răn đe và triệt tiêu động cơ vi phạm. Pháp luật Việt Nam đã thiết lập một hệ thống quy định rõ ràng để xác định và xử lý số lợi ích bất hợp pháp, hay còn gọi là thu lợi bất chính, mà tổ chức, cá nhân vi phạm thu được từ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT). Tuy nhiên, cơ chế xác định và tính toán khoản lợi nhuận vi phạm này không thống...
Continue readingTại sao một doanh nghiệp nắm giữ giấy chứng nhận quyền tác giả hợp pháp vẫn có thể bị từ chối áp dụng biện pháp giám sát hải quan? Một vụ việc gần đây liên quan đến chủ sở hữu quyền tác giả Hàn Quốc và cơ quan hải quan Việt Nam đã hé lộ một khoảng cách gây thất vọng giữa các quy định pháp lý và thực tiễn thực thi trong lĩnh vực SHTT. Khi yêu giám sát hải quan dựa trên Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả đối với bao bì sản phẩm "FOELLIE INNER...
Continue readingTải về Tại Việt Nam, hành vi “cố ý” xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được xác định khi cá nhân hoặc tổ chức, với đầy đủ nhận thức về việc nhãn hiệu đã được bảo hộ, vẫn chủ động sử dụng trái phép nhãn hiệu đó mà không có sự chấp thuận của chủ sở hữu, dẫn đến khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hoặc nhằm khai thác lợi ích không chính đáng từ danh tiếng của thương hiệu. Hành vi xâm phạm cố ý được công nhận thông qua cả biện pháp xử lý “hành...
Continue readingTải về https://www.youtube.com/watch?v=OkbMuxwoG8E&t=2s Quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) không chỉ là một “định danh pháp lý”, mà là một công cụ bảo vệ giá trị doanh nghiệp, chỉ thực sự phát huy ý nghĩa khi được thực thi nghiêm túc và bảo vệ kịp thời. Ngày 24/7/2025 đã trở thành dấu mốc pháp lý quan trọng trong hành trình hiện thực hóa quyền SHTT của LACTOMASON CO., LTD., doanh nghiệp danh tiếng đến từ Hàn Quốc, khi KENFOX IP & Law Office phối hợp chặt chẽ với Đội Quản lý Thị trường số 1 tiến hành kiểm tra và xử lý hành...
Continue readingTải về Trên thực tế, những nhãn hiệu có chứa yếu tố là tên địa lý hoặc tên viết tắt của tổ chức liên chính phủ thường bị cơ quan đăng ký từ chối, với lý do vi phạm quy định cấm sử dụng biểu tượng, quốc huy, tên gọi của nhà nước hoặc tổ chức quốc tế. Tuy nhiên, mới đây, KENFOX IP & Law Office đã thành công hỗ trợ chủ sở hữu nhãn hiệu quốc tế đăng ký theo Hệ thống Madrid trong việc đảo ngược quyết định từ chối tạm thời do Cục Sở hữu Trí tuệ Campuchia...
Continue readingTải về Trong hành trình bảo hộ nhãn hiệu xuyên biên giới, các nhãn hiệu đăng ký theo Hệ thống Madrid chỉ định bảo hộ tại Campuchia bị từ chối bảo hộ không phải là điều hiếm gặp. Nhưng sẽ ra sao nếu lý do từ chối không chỉ xuất phát từ sự tương tự với một, mà là hai nhãn hiệu đối chứng nổi tiếng đồng thời? Đây không đơn thuần là một tình huống bất lợi, nó đặt chủ nhãn hiệu trước một cấu trúc pháp lý gần như bất khả xâm phạm, nơi ranh giới giữa sự tương...
Continue readingTại Lào, việc đăng ký nhãn hiệu ban đầu được đơn giản hóa nhờ nguyên tắc "nộp đơn trước được ưu tiên". Tuy nhiên, thách thức thực sự đối với chủ sở hữu nhãn hiệu lại nằm ở việc hiểu rõ và tuân thủ các nghĩa vụ "sử dụng" sau khi nhãn hiệu được đăng ký. KENFOX IP & Law Office, với kinh nghiệm chuyên sâu trong pháp luật về nhãn hiệu và sáng chế tại Lào, đã hỗ trợ thành công nhiều khách hàng trong và ngoài nước trong việc đăng ký và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ....
Continue readingKENFOX IP & Law Office đã giành được một thắng lợi quan trọng cho khách hàng của mình, Minix Technology Ltd., một công ty công nghệ có trụ sở tại Thâm Quyến, Trung Quốc. Sau chín năm kiên trì theo đuổi vụ việc, KENFOX đã thuyết phục thành công Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (Cục SHTT) cấp bảo hộ cho nhãn hiệu...
Continue readingTải về KENFOX IP & Law Office đã thành công trong việc giúp khách hàng của mình, Tianjin Pharmaceutical Da Ren Tang Group Corporation Ltd., đảo ngược quyết định từ chối Đăng ký Quốc tế đối với nhãn hiệu “達仁堂” (Da Ren Tang) tại Campuchia. Quyết định ban đầu của Cục Sở hữu Trí tuệ Campuchia về việc từ chối nhãn hiệu này đã được thu hồi vào ngày 24 tháng 3 năm 2025, mở đường cho việc cấp bảo hộ cho thương hiệu danh tiếng này. Bối cảnh: Nhãn hiệu bị từ chối vì “tương tự gây nhầm lẫn” Ngày 19/9/2024, DIP...
Continue reading