24 Tháng Sáu

Sticky

Brompton – Khi một chiếc xe đạp gấp trở thành “tác phẩm” – Phán quyết của Tòa án Công lý Châu Âu

in Bài viết nổi bật, Kiểu dáng công nghiệp, Tin tức, Uncategorized

Tải về Liệu một sản phẩm mang tính công năng - được sinh ra để phục vụ nhu cầu sử dụng hằng ngày - có thể được coi là một “tác phẩm” nghệ thuật để hưởng sự bảo hộ quyền tác giả hay không? Trong suy nghĩ quen thuộc của nhiều doanh nghiệp và thậm chí cả giới tư vấn luật, câu trả lời gần như mặc định là “không”. Xe đạp thì gắn với sáng chế, quần áo và giày dép thuộc về kiểu dáng công nghiệp, còn dép hay túi xách chỉ là hàng tiêu dùng. Tuy nhiên,...

22 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Sản phẩm mang tính công năng: Bảo hộ dưới dạng Kiểu dáng Công nghiệp hay Bản quyền tại Việt Nam?

Posted by KENFOX IP

in Bản quyền, Kiểu dáng công nghiệp

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Trong tư duy pháp lý truyền thống, những sản phẩm mang tính công năng như dép, túi xách hay lọ nước hoa thường được mặc định là đối tượng của quyền kiểu dáng công nghiệp. Tuy nhiên, phán quyết ngày 12/11/2025 của Tòa án Hà Lan trong vụ Birkenstock vs. Scapino đã mở ra một hướng tiếp cận mới: Thừa nhận khả năng bảo hộ quyền tác giả cho các sản phẩm dép xăng-đan, dựa trên tiêu chuẩn “lựa chọn sáng tạo”. Tòa án Hà Lan nhấn mạnh rằng, mặc dù sản phẩm dép xăng-đan phải đảm bảo chức năng...

18 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

USM v. Konektra: Liệu sản phẩm mang tính công năng có cần mức độ sáng tạo cao hơn để được bảo hộ bản quyền?

Posted by Quoc Anh

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm, Dịch vụ, Kiểu dáng công nghiệp, SHTT, Việt Nam

Tải về Tư duy pháp lý theo lối mòn thường mặc định rằng các “hệ thống sản phẩm mang tính kỹ thuật” (technical systems) - như bộ nội thất mô-đun lắp ghép, linh kiện thay thế hay máy móc công nghiệp - chủ yếu thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Kiểu dáng công nghiệp hoặc Luật Sáng chế. Rất ít khi các chủ thể quyền mạnh dạn lựa chọn cơ chế Quyền tác giả, phần lớn do quan niệm đã ăn sâu rằng: Đối với sản phẩm ứng dụng, nhằm tránh “chồng lấn” với luật kiểu dáng, pháp luật phải...

17 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Chiến thắng trước hành vi chiếm đoạt nhãn hiệu: Hành trình PINDUODUO giành lại thương hiệu tại Lào bằng thủ tục hủy bỏ do dụng ý xấu

Posted by Minh Chau

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm, Lào

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Nhiều quốc gia tại Đông Nam Á áp dụng nguyên tắc “nộp đơn đầu tiên” trong bảo hộ nhãn hiệu. Tại Lào, bên nộp đơn đăng ký nhãn hiệu sớm hơn nhìn chung sẽ được ưu tiên, bất kể họ đã từng sử dụng nhãn hiệu đó trên thực tế hay chưa. Quy định này có thể tạo ra tạo ra khoảng trống pháp lý lớn khi các đối tượng cơ hội tiến hành đăng ký nhãn hiệu tại địa phương đối với các thương hiệu nổi tiếng quốc tế trước khi chủ sở hữu thực sự của...

15 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Cofemel v. G-Star: Chuẩn mực mới của Tòa án Công lý Châu Âu – Một chiếc quần jeans có thể là “tác phẩm” hay không?

Posted by Quoc Anh

in Bài viết nổi bật, Dịch vụ, Kiểu dáng công nghiệp, SHTT, Tin tức

Tải về Tư duy pháp lý theo lối mòn thường mặc định rằng các “sản phẩm mang tính công năng” (functional products) - như một chiếc quần jeans, một đôi dép, chiếc túi xách thời trang hay chai nước hoa - chủ yếu thuộc phạm vi bảo hộ của Kiểu dáng công nghiệp (Industrial Design). Rất hiếm khi các chủ thể quyền cân nhắc đến cơ chế Quyền tác giả (Copyright), bởi quan niệm rằng hình thức của các sản phẩm sản xuất hàng loạt khó đạt đến tiêu chuẩn của một "tác phẩm" hay "tác phẩm mỹ thuật ứng dụng"...

15 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Sản Phẩm Mang Tính Công Năng Có Được Bảo Hộ Là “Tác Phẩm Mỹ Thuật Ứng Dụng” Tại Việt Nam?

Posted by KENFOX IP

in Kiểu dáng công nghiệp, Nhãn hiệu, SHTT

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Sản phẩm mang tính công năng hiểu đơn giản là sản phẩm có chức năng sử dụng thực tiễn (ví dụ: đồ gia dụng, đồ điện tử, dụng cụ kỹ thuật...

10 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Đăng Ký Nhãn Hiệu Với Dụng Ý Xấu Tại Việt Nam: Luật SHTT 2025 có gì mới?

Posted by KENFOX IP

in Nhãn hiệu, Tin tức

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Hệ thống đăng ký nhãn hiệu theo nguyên tắc nộp đơn đầu tiên (first-to-file) của Việt Nam ngày càng bị các đối tượng đầu cơ nhãn hiệu chuyên nghiệp trục lợi. Trên thực tế, một số cá nhân và tổ chức đã nộp đơn đăng ký hàng chục, thậm chí hàng trăm nhãn hiệu có dấu hiệu sao chép, mô phỏng các nhãn hiệu đang được sử dụng bởi các chủ sở hữu nước ngoài, nhà sản xuất quốc tế, chuỗi nhượng quyền, đơn vị kinh doanh trực tuyến hoặc các doanh nghiệp đang chuẩn bị gia nhập thị...

29 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Vượt qua “Rào cản Lãnh thổ”: Cách FUMARI Ngăn chặn Đơn đăng ký Nhãn hiệu có Dụng ý xấu tại Lào khi chưa có Đăng ký Bảo hộ ở Quốc gia sở tại

Posted by Minh Chau

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Tin tức, Việt Nam

Cục Sở hữu Trí tuệ Lào (“Laos DIP”) gần đây đã ban hành Thông báo chấp nhận đơn phản đối đối với Đơn đăng ký nhãn hiệu số 50354 cho nhãn hiệu “FUMARI” thuộc Nhóm 34, được nộp bởi Công ty TNHH Một thành viên Công nghệ sinh học Xuân Phong (Xuanfeng Biotechnology Sole Co., Ltd.). Trong Thông báo giải quyết phản đối, Laos DIP xác nhận rằng, sau khi xem xét Đơn phản đối dựa trên các lý do và chứng cứ liên quan được cung cấp, Đơn phản đối đã được chấp thuận. Hệ quả là, Đơn nhãn hiệu...

23 Tháng Tư

0 Comments

Sticky

Sự Tương Tự Không Đồng Nghĩa Với Nhầm Lẫn: Chiến lược nào để bảo hộ nhãn hiệu trước sự phản đối của tập đoàn đa quốc gia?

Posted by Minh Chau

in Dịch vụ pháp lý, Nhãn hiệu

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Bị phản đối bởi một tập đoàn quốc tế lớn chưa bao giờ là tín hiệu dễ chịu đối với bất kỳ doanh nghiệp nào đang tìm kiếm sự bảo hộ cho nhãn hiệu của mình. Nhưng áp lực đó thực sự trở nên nghiêm trọng khi Cục Sở hữu trí tuệ, trên cơ sở xem xét vụ việc, ban hành thông báo dự định từ chối bảo hộ. Từ thời điểm này, quá trình bảo vệ quyền lợi không chỉ dừng lại ở việc phản biện đối thủ, mà chuyển thành thuyết phục Cục SHTT thay đổi...

25 Tháng Ba

0 Comments

Sticky

Phản đối nhãn hiệu “7 DAYZ” / “7 DAYS PREMIUM MENWEAR, hình”: 5 Bài học trong việc bảo vệ nhãn hiệu tại Việt Nam

Posted by Quoc Anh

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Tải về Trong quản trị tài sản trí tuệ, việc đối đầu với một nhãn hiệu nộp sau có sự "vay mượn" ý tưởng nhưng được ngụy trang bằng các chi tiết cách điệu luôn là một bài toán hóc búa. Vì vậy, việc bảo vệ bản sắc thương hiệu không chỉ dừng lại ở việc đăng ký một cái tên, mà là một cuộc chiến chiến lược để bảo vệ "vùng nhận diện" trong tâm trí khách hàng. Trong bối cảnh đó, việc ngăn chặn thành công đơn đăng ký số 4-2023-36026 cho thấy một nguyên tắc quan trọng: một...