11 Tháng Hai

Sticky

Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam có miễn trừ trách nhiệm vi phạm bản quyền?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Nhãn hiệu và bản quyền - hai khái niệm tưởng chừng như quen thuộc nhưng lại ẩn chứa vô vàn những vấn đề pháp lý phức tạp. Nhiều người lầm tưởng rằng, có được Giấy chứng nhận Đăng ký Nhãn hiệu là "vô tư" sử dụng logo mà không cần quan tâm đến bất kỳ điều gì khác. Tuy nhiên, thực tế lại không hề đơn giản như vậy. Thực tế chỉ ra rằng, việc đăng ký nhãn hiệu và vấn đề vi phạm bản quyền là hai phạm trù pháp lý hoàn toàn khác biệt. KENFOX IP...

10 Tháng Hai

0 Comments

Sticky

Đăng ký quyền tác giả: Tại sao là công cụ pháp lý bảo vệ thương hiệu toàn diện tại Việt Nam?

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Bản quyền

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Nhãn hiệu là vũ khí nhận diện thương hiệu, sáng chế là chìa khóa mở cánh cửa công nghệ. Ai cũng biết tầm quan trọng của chúng. Nhưng quyền tác giả – một hình thức bảo hộ không kém phần quan trọng, lại thường bị xem nhẹ và chưa được đánh giá đúng mức. Nhiều người lầm tưởng rằng quyền tác giả tự nhiên như hơi thở, đăng ký chỉ là thủ tục thừa thãi. Mặc dù pháp luật nhiều quốc gia, bao gồm Việt Nam, công nhận quyền tác giả phát sinh tự động kể từ thời điểm...

16 Tháng Một

0 Comments

Sticky

Rủi ro vì sử dụng nhãn hiệu không đúng cách

Posted by Vu Thu Uyen

in SHTT

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] English Tải về Bạn có bao giờ tự hỏi liệu sử dụng nhãn hiệu khác với mẫu nhãn hiệu đăng ký có rủi ro gì hay không? Đó là những rủi ro gì? Có bắt buộc phải sử dụng nhãn hiệu đúng như mẫu nhãn hiệu đã đăng ký? Cần làm gì để giảm thiểu các rủi ro khi sử dụng nhãn hiệu khác với nhãn hiệu đã đăng ký? Bài viết này cung cấp một số thông tin hữu ích cho chủ đề nêu trên. Các vụ tranh chấp nhãn hiệu điển hình do sử dụng nhãn hiệu không đúng...

11 Tháng Mười Hai

0 Comments

Sticky

Rút Ngắn Thời Gian Cấp Bằng Sáng Chế Tại Việt Nam: Sử Dụng Kết Quả Thẩm Định Nước Ngoài

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Sáng chế/GPHI

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Rút ngắn thời gian cấp bằng sáng chế là mục tiêu chiến lược quan trọng đối với các chủ thể sở hữu trí tuệ, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam hiện là điểm nóng đầu tư nước ngoài, trong khi đó, thời gian thẩm định đơn đăng ký sáng chế thường bị kéo dài, với thời gian xử lý trung bình từ 3 đến 5 năm, thậm chí có thể vượt quá khung thời gian này. Sự chậm trễ này có thể ảnh hưởng đáng kể đến khả năng khai thác sáng chế và đạt được lợi...

06 Tháng Mười Hai

0 Comments

Sticky

Hủy bỏ hiệu lực bằng sáng chế châu Âu: Tác động đến sáng chế tại Việt Nam như thế nào?

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Sáng chế

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Nhiều doanh nghiệp lo ngại rằng việc bằng sáng chế châu Âu bị hủy bỏ sẽ tự động dẫn đến việc mất quyền bảo hộ tại Việt Nam. Một quyết định hủy bỏ bằng sáng chế tại châu Âu liệu có thể "vượt biên giới" và ảnh hưởng đến bằng sáng chế của bạn tại Việt Nam? KENFOX IP & Law Office cung cấp các hướng dẫn chi tiết liên quan đến mối quan hệ giữa việc sáng chế bị hủy bỏ tại Châu Âu và ảnh hưởng của nó tới bằng sáng chế tại Việt Nam. Có thể...

27 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

“Fabrilcar” bị từ chối bởi “FABRICA” và “FABRICAIR”: Làm thế nào để khiếu nại thành công Quyết định từ chối nhãn hiệu?

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Ngày 16/10/2024, Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (“Cục SHTT“) đã ban hành Quyết định chấp nhận bảo hộ cho Đơn đăng ký Quốc tế số 1470915 cho nhãn hiệu “Fabrilcar” của Aspöck Systems GmbH. Quyết định này chính thức hủy bỏ Quyết định từ chối ban đầu, đồng thời khép lại quá trình khiếu nại kéo dài 4 năm. Đây là thắng lợi quan trọng đối với Aspöck Systems GmbH – khách hàng của chúng tôi, một công ty có trụ sở tại Áo, chuyên về lĩnh vực phát triển và sản xuất hệ thống chiếu sáng cho...

25 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Phán quyết quan trọng về trách nhiệm liên đới trong vụ xâm phạm sáng chế tại Thái Lan

Posted by Vu Thu Uyen

in Sáng chế, Tin tức

Liệu việc đăng ký một sản phẩm là "sáng chế" có đủ để bảo vệ doanh nghiệp khỏi cáo buộc xâm phạm sáng chế? KENFOX IP & Law Office cung cấp các thông tin chi tiết về vụ kiện giữa Công ty Dược phẩm H. Lundbeck A/S và hai Công ty Unisun và Công ty Medline của Thái Lan để làm sáng tỏ vấn đề này và mang đến những lưu ý quan trọng về trách nhiệm liên đới trong xâm phạm sáng chế, mức độ bồi thường thiệt hại, cũng như những thách thức trong việc thực thi quyền...

25 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Những phát triển mới trong việc thẩm định và thực thi sáng chế trong lĩnh vực thiết bị y tế ở Đông Nam Á

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Sáng chế/GPHI

Ngành thiết bị y tế tại Đông Nam Á đang chứng kiến sự đổi mới chưa từng có, thúc đẩy tiến bộ công nghệ và góp phần định hình lại hệ thống y tế trong khu vực. Tuy nhiên, sự phát triển này cũng đặt ra những thách thức mới đối với việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) nói chung và bảo hộ sáng chế nói riêng. Các nhà sáng chế, nhà đầu tư và doanh nghiệp cần chủ động cập nhật những quy định pháp lý và thực tiễn áp dụng mới nhất về bảo hộ...

14 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Bảo hộ sáng chế cho mục đích sử dụng thứ hai: Khuyến khích phát triển hay rào cản cho ngành dược phẩm Đông Nam Á?

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Sáng chế

Ngành dược phẩm tại Đông Nam Á đang chứng kiến những biến động đáng kể, trong đó việc bảo hộ sáng chế đối với mục đích sử dụng thứ hai trong y tế nổi lên như một vấn đề pháp lý quan trọng. Việc bảo hộ này, cho phép chủ sở hữu sáng chế độc quyền khai thác một dược chất hoặc thiết bị y tế đã biết cho một chỉ định điều trị mới, đang thu hút sự quan tâm ngày càng lớn, song cũng đặt ra nhiều thách thức pháp lý....

14 Tháng Mười

0 Comments

Sticky

Nhãn hiệu dược phẩm bị phản đối tại Việt Nam: Chiến lược nào để bảo vệ thành công?

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Trong một vụ tranh chấp nhãn hiệu gần đây, KENFOX IP & Law Office đã bảo vệ thành công nhãn hiệu dược phẩm “VILDAREL” của AJANTA PHARMA LIMITED (AJANTA) trước sự phản đối từ BIOFARMA, chủ sở hữu nhãn hiệu “VASTAREL” (Đăng ký quốc tế số 221430). Đơn phản đối, dựa trên Điều 74.2(e) Luật Sở hữu Trí tuệ Việt Nam, cho rằng “VILDAREL” gây nhầm lẫn với “VASTAREL” và có khả năng gây tổn hại đến uy tín thương hiệu của BIOFARMA....