KENFOX IP & Law Office > Dịch vụ

Sáng chế phương pháp y học: Cần làm gì để được bảo hộ tại Việt Nam?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Download Tại Việt Nam, các phương pháp phòng ngừa, chẩn đoán và điều trị bệnh cho người và động vật là các đối tượng bị loại trừ và không được bảo hộ với danh nghĩa sáng chế (gọi chung là “các phương pháp y học bị loại trừ”) (Điều 59.7 Luật Sở hữu Trí tuệ). Quy định này được thiết lập trên cơ sở chính sách nhân đạo, nhằm tạo điều kiện cho mọi tầng lớp người dân trong xã hội có cơ hội được tiếp cận các dịch vụ y tế tiên tiến, qua đó góp phần nâng cao...

Continue reading

Hủy bỏ nhãn hiệu đã đăng ký với dụng ý xấu: Chủ nhãn hiệu cần làm gì?

Tải về [Tóm tắt]: Công ty Tân Việt, một doanh nghiệp Việt Nam, đã đăng ký thành công nhãn hiệu “CAF PROFESSIONAL SOUND” và  được cấp GCN ĐKNH số 390821. Khi phát hiện việc đăng ký này, Công ty Kafu, một công ty có trụ sở tại Trung Quốc, đã nộp đơn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăng ký Cục SHTT Việt Nam dựa trên bằng chứng đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu. Danh mục Chi tiết Nhãn hiệu được nộp đơn Hàng hóa & dịch vụ 09 (Các thiết bị âm thanh như loa, bộ khuếch đại âm thanh, đầu đĩa).35 (Kinh...

Continue reading

Phản đối nhãn hiệu hay ý kiến của người thứ ba: Lựa chọn nào tốt hơn?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Nếu nhãn hiệu xin đăng ký của người khác có khả năng xung đột hoặc ảnh hưởng tiêu cực đến các quyền nhãn hiệu có trước của mình, hoặc nhãn hiệu đó không đáp ứng các tiêu chí bảo hộ, bạn có thể gửi ý kiến bằng văn bản, yêu cầu Cục SHTT xem xét việc từ chối cấp bảo hộ cho nhãn hiệu xin đăng ký đó. Điều này có thể được thực hiện sau khi Đơn đăng ký nhãn hiệu được công bố công khai trên Công báo Sở hữu Công nghiệp. Luật SHTT sửa đổi...

Continue reading

05 vụ đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu ở Việt Nam: Bài học nào cần rút ra?

Tải về Đầu cơ nhãn hiệu hoặc đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu nhằm chiếm đoạt tài sản trí tuệ của các công ty nước ngoài để trục lợi bất chính ngày càng trở nên phổ biến ở Việt Nam. Càng có uy tín, danh tiếng thì nhãn hiệu càng dễ trở thành mục tiêu của nạn đầu cơ. KENFOX IP & LAW OFFICE cung cấp 05 vụ đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu đáng chú ý tại Việt Nam để chủ thể quyền sở hữu trí tuệ đang hoặc có ý định kinh doanh tại Việt Nam...

Continue reading

Phản đối nhãn hiệu ở Việt Nam: Căn cứ pháp lý nào và làm sao để áp dụng hiệu quả?

Tải về Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) không bao giờ muốn đối thủ cạnh tranh nộp đơn đăng ký nhãn hiệu gần giống hoặc tiệm cận tới nhãn hiệu của họ. Điều này nhằm giảm thiểu rủi ro pháp lý, ngăn chặn nguy cơ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và lợi dụng lợi thế thương mại gắn liền với nhãn hiệu. Thực hiện quyền “phản đối nhãn hiệu” hoặc cung cấp “ý kiến của người thứ ba” quy định tại Điều 112 và Điều 112a Luật SHTT 2022 là những biện pháp hiệu quả nhằm bảo...

Continue reading

Quyền tác giả đánh bại quyền nhãn hiệu – Một vụ việc hay để hiểu hơn về lợi ích của đăng ký quyền tác giả tại Việt Nam

Download Bối cảnh – Tranh chấp giữa nhãn hiệu và quyền tác giả Năm 2006, Fuku Electronics Co., Ltd., một công ty ở Hàn Quốc, đã phát triển một nồi áp suất điện được thương mại hóa với logo lấy cảm hứng từ một tấm thư pháp nổi tiếng của Hàn Quốc:  (phát âm là "Yipinshi" trong Hán Việt). Bản quyền gắn liền với sáng tạo nghệ thuật này sau đó được nhượng cho Qingdao Fuku Electronics, một công ty của Trung Quốc. Vào tháng 7/2007, Zheng Jianhong đã nộp đơn đăng ký logo "Yipinshi" làm nhãn hiệu cho nồi áp suất điện...

Continue reading

Có nên bỏ đơn đăng ký nhãn hiệu bị từ chối tạm thời tại Việt Nam?

Không ít đơn đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam dù được nộp trực tiếp tại Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (Cục SHTT) hay được chỉ định thông qua Hệ thống Madrid bị từ chối bảo hộ (từ chối tạm thời, hay dự đình từ chối). Tình hình trở nên khó khăn và nan giải hơn nếu các sản phẩm/dịch vụ mang nhãn hiệu bị từ chối đã được thương mại hóa tại Việt Nam. Bối cảnh này đặt ra một câu hỏi quan trọng và phức tạp đối với chủ đơn: nên tiếp tục theo đuổi hay...

Continue reading

Chứng minh tính nguyên gốc của tác phẩm mỹ thuật ứng dụng hoặc logo: Tại sao khó và cần làm gì?

Khi phản đối hay yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăng ký nhãn hiệu của bên thứ ba với lý do nhãn hiệu là bản sao hoăc hoặc chứa bản sao của tác phẩm được bảo hộ quyền theo Điều 73.7 Luật Sở hữu trí tuệ (Luật SHTT), hoặc yêu cầu xử lý hành vi xâm phạm bản quyền, chủ sở hữu bản quyền có thể phải đối mặt với ý kiến phản bác rằng tác phẩm (logo hay tác phẩm mỹ thuật ứng dụng) được bảo hộ thực ra không có “tính nguyên gốc” - một điều kiện quan...

Continue reading

Từ chối bảo hộ nhãn hiệu mang tính mô tả hoặc không có khả năng phân biệt tự thân ở Myanmar: Vượt qua bằng cách nào?

Tải về Đối mặt với rào cản từ chối nhãn hiệu ở Myanmar vì lý do nhãn hiệu mang tính mô tả hoặc thiếu khả năng phân biệt tự thân thường đặt ra những trở ngại không nhỏ cho các chủ đơn đăng ký nhãn hiệu. Tuy nhiên, bức tranh không phải lúc nào cũng u ám như vậy. Luật Nhãn hiệu của Myanmar, cụ thể là theo Điều 13, đưa ra lộ trình để các nhãn hiệu không có khả năng phân biệt tự thân đó có thể thay đổi số phận của mình, được chấp nhận đăng ký khi...

Continue reading

Chứng minh dấu hiệu chung hoặc mang tính mô tả có đủ điều kiện để đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Myanmar bằng cách nào?

Tải về Nhãn hiệu không có khả năng phân biệt tự thân hoặc chỉ đơn thuần mang tính mô tả hàng hóa, dịch vụ vẫn có thể được đăng ký tại Myanmar theo quy định tại Điều 13 của Luật Nhãn hiệu 2019 của Myanmar nếu đáp ứng một trong các điều kiện sau: (i) Nếu nhãn hiệu đã được người tiêu dùng biết đến do đã được sử dụng từ trước ngày nộp đơn đăng ký nhãn hiệu, hoặc (ii) Nếu chủ đơn đã sử dụng nhãn hiệu một cách trung thực, liên tục và độc quyền trong thương mại...

Continue reading