12 Tháng Sáu

Sticky

Từ chối nhãn hiệu tại Việt Nam: Chiến lược nào giúp nhãn hiệu “ba vòng tròn” vượt qua rào cản tương tự gây nhầm lẫn?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Khi hai nhãn hiệu hình có cấu trúc gần như trùng lặp cùng nộp đơn cho một nhóm sản phẩm, cơ hội đăng ký nhãn hiệu của đơn nộp sau gần như bằng không, nói cách khác, nguy cơ bị từ chối bảo hộ sẽ rất cao. Nhiều doanh nghiệp tin rằng, chỉ cần xin được "Thư chấp thuận" (Letter of Consent) từ chủ sở hữu đối chứng là mọi nút thắt sẽ được tháo gỡ. Nhưng vấn đề không đơn giản như vậy. Thư chấp thuận là một chứng cứ hỗ trợ quan trọng, nhưng không phải là...

12 Tháng Ba

0 Comments

Sticky

Kháng Nghị Giám Đốc Thẩm Vụ Nhựa Bình Minh: Khôi Phục Giá Trị Của Chứng Cứ Chuyên Môn Trong Giải Quyết Tranh Chấp Nhãn Hiệu

Posted by Minh Chau

in Nhãn hiệu, Uncategorized

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Ngày 09/03/2026, vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) giữa Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh và Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt đã ghi nhận một bước ngoặt tố tụng quan trọng: Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Tối cao chính thức ban hành kháng nghị giám đốc thẩm. Quyết định này đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM và bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM. Suốt thời gian qua, vụ án này được xem là một "điểm nghẽn" điển hình, phơi bày sự...

10 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

HAICNEAL Vs. HAINOZAL – Ngăn Chặn Dòng Dầu Gội Bắt Chước, Buộc Tiêu Hủy Nhãn Sản Phẩm Và Máy In, Đồng Thời Chặn Đứng Hành Vi Chiếm Đoạt Nhãn Hiệu

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Uncategorized, Việt Nam

Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đại diện cho Công ty Dược phẩm Côn Minh Dihon (Trung Quốc), chủ sở hữu nhãn hiệu dầu gội trị liệu HAICNEAL (), và nhà phân phối độc quyền tại Việt Nam là Công ty TNHH Thương mại Dược phẩm Đông Á, sau khi một doanh nghiệp Việt Nam (Công ty Cổ phần ASEM VINA) sản xuất và đưa ra thị trường một loại dầu gội với bao bì mô phỏng gần như toàn bộ hình thức thương mại (trade dress) của HAICNEAL, nhưng dưới tên gọi “HAINOZAL” (). Do...

18 Tháng Mười

0 Comments

Sticky

Sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam: Hiểu đúng và phản bác hiệu quả các yêu cầu “chấm dứt hiệu lực” do “không sử dụng”

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Uncategorized, Việt Nam

Tại Việt Nam, đăng ký nhãn hiệu mới chỉ là “nửa chặng đường”– trận chiến thực sự nằm ở việc duy trì hiệu lực. Nhiều doanh nghiệp quốc tế mở rộng phạm vi bảo hộ trên nhiều nhóm hàng hóa, dịch vụ, nhưng lại đối mặt nguy cơ mất quyền vì không sử dụng. Nếu sản phẩm chưa hiện diện tại Việt Nam thì sao? Nếu ứng dụng hay website được người Việt dùng nhưng doanh nghiệp đặt trụ sở ở nước ngoài - liệu có được coi là “sử dụng”? Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam phân định rõ...

17 Tháng Chín

0 Comments

Sticky

Tra cứu khả năng xâm phạm sáng chế tại Việt Nam (Freedom to Operate – FTO): Tại sao và Làm thế nào để tiến hành FTO trước khi ra mắt sản phẩm?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Sáng chế, Uncategorized, Việt Nam

Nếu tung sản phẩm ra thị trường Việt Nam mà không tra cứu khả năng xâm phạm sáng chế, hay tra cứu khả năng tự do khai thác (Freedom to Operate - FTO), thì giống như lái xe ban đêm không bật đèn: vẫn đi được, nhưng cực kỳ nguy hiểm và bạn có thể phải trả giá đắt. Việt Nam có hệ thống pháp lý riêng mà nếu không hiểu rõ, bạn sẽ dễ rơi vào thế bị động: Từ việc công nhận và bảo hộ cho Giải pháp hữu ích (Utility Solutions), áp dụng học thuyết “tương đương”...

28 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

10 điểm quan trọng về các thủ tục liên quan đến quyền Sở hữu Công nghiệp theo Nghị định mới 65/2023/NĐ-CP

Posted by Quyen Nguyen

in Uncategorized

Tải về Để phù hợp với các quy định mới theo Luật Sở hữu Trí tuệ (Luật SHTT) sửa đổi năm 2022, ngày 23/8/2023, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 65/2023/NĐ-CP (Nghị định) nhằm quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật SHTT về sở hữu công nghiệp, bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng và quản lý Nhà nước về sở hữu trí tuệ. Nghị định này thay thế Nghị định số 103/2006/NĐ-CP và một phần của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP (đã được sửa đổi, bổ sung). KENFOX...

08 Tháng Tám

0 Comments

Sticky

XUẤT KHẨU THIẾT BỊ Y TẾ VÀO VIỆT NAM

Posted by Quyen Nguyen

in Uncategorized

Download 1. Khái quát Trang thiết bị y tế được quy định tại Điều 2, Nghị Định 98/2021/NĐ-CP, như sau: 1. Trang thiết bị y tế là các loại thiết bị, vật tư cấy ghép, dụng cụ, vật liệu, thuốc thử và chất hiệu chuẩn in vitro, phần mềm (software) đáp ứng đồng thời các yêu cầu sau đây: a) Được sử dụng riêng lẻ hay phối hợp với nhau theo chỉ định của chủ sở hữu trang thiết bị y tế để phục vụ cho con người nhằm một hoặc nhiều mục đích sau đây: - Chẩn đoán, ngăn ngừa, theo dõi, điều trị...

30 Tháng Mười Hai

0 Comments

Sticky

Sử dụng nhãn hiệu hoặc sẽ mất quyền nhãn hiệu

Posted by KENFOX IP

in Uncategorized

Việc đăng ký nhãn hiệu không đảm bảo duy trì quyền bảo hộ đối với nhãn hiệu, vì ngoài nghĩa vụ gia hạn hiệu lực trước khi hết hạn, nhãn hiệu đã đăng ký phải được sử dụng trong thương mại. Chế định này nhằm mục đích cho phép loại bỏ các nhãn hiệu tồn tại trên đăng bạ nhãn hiệu nhưng không được sử dụng trên thực tế và/hoặc ngăn chặn nạn đăng ký đầu cơ nhãn hiệu để ngăn cản bất hợp lý những nhãn hiệu tương tự tham gia thị trường. Cơ chế này giúp giảm số...