Từ Châu Âu Đến Việt Nam – 3 Câu Hỏi Để Xác Định Khả Năng Bảo Hộ Sản Phẩm Mang Tính Công Năng Như Tác Phẩm Mỹ Thuật Ứng Dụng

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Trong tư duy pháp lý truyền thống, các “sản phẩm mang tính công năng” (functional products) - từ đôi dép, chiếc túi xách cho đến lọ nước hoa - thường bị “đóng khung” trong phạm vi bảo hộ của quyền kiểu dáng công nghiệp, hơn là quyền tác giả. Thế nhưng, phán quyết ngày 12/11/2025 của Tòa án Trung tâm Hà Lan trong vụ Birkenstock kiện Scapino (Rechtbank Midden-Nederland, số vụ án C/16/577582 / HA ZA 24-336) đã tạo nên một bước ngoặt: Khẳng định rằng ngay cả những sản phẩm tưởng chừng thuần chức năng như dép...

26 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Asplund v. Mio: Phép thử thực tế sau án lệ Cofemel – Khi nào một chiếc bàn ăn trở thành “tác phẩm” được bảo hộ?

Posted by Minh Chau

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Nếu như phán quyết mang tính bước ngoặt Cofemel v. G-Star đã chính thức bác bỏ quan niệm rằng sản phẩm ứng dụng chỉ được bảo hộ quyền tác giả khi đạt tới một “trình độ nghệ thuật cao”, thì thực tiễn tranh tụng hiện nay lại đặt ra một câu hỏi phức tạp hơn nhiều - một vùng xám mới: Đâu là ranh giới giữa một “sáng tạo nguyên gốc” và một “biến thể thông thường” trong lĩnh vực nội thất - nơi mà chức năng sử dụng vốn dĩ luôn bó hẹp biên độ tự do...

17 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Chiến thắng trước hành vi chiếm đoạt nhãn hiệu: Hành trình PINDUODUO giành lại thương hiệu tại Lào bằng thủ tục hủy bỏ do dụng ý xấu

Posted by Minh Chau

in Bài viết nổi bật, Bản tin/ Ấn Phẩm, Lào

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Nhiều quốc gia tại Đông Nam Á áp dụng nguyên tắc “nộp đơn đầu tiên” trong bảo hộ nhãn hiệu. Tại Lào, bên nộp đơn đăng ký nhãn hiệu sớm hơn nhìn chung sẽ được ưu tiên, bất kể họ đã từng sử dụng nhãn hiệu đó trên thực tế hay chưa. Quy định này có thể tạo ra tạo ra khoảng trống pháp lý lớn khi các đối tượng cơ hội tiến hành đăng ký nhãn hiệu tại địa phương đối với các thương hiệu nổi tiếng quốc tế trước khi chủ sở hữu thực sự của...

03 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

TĂNG CƯỜNG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ TẠI VIỆT NAM: Chuyến thăm và làm việc của HongYuan Intellectual Property Law Firm tại văn phòng KENFOX

Posted by Minh Chau

in Bài viết nổi bật, Sự kiện, Tin tức

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Ngày 22/05/2026, KENFOX IP & Law Office hân hạnh đón tiếp đại diện HongYuan Intellectual Property Law Firm đến thăm và làm việc tại văn phòng KENFOX tại Hà Nội. Buổi làm việc tập trung vào các vấn đề trọng yếu trong bảo vệ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, bao gồm cải cách pháp luật, hiệu quả xử lý hành vi xâm phạm, cơ sở hạ tầng điều tra và cơ chế phối hợp thực thi giữa các cơ quan chức năng. Nội dung làm việc trọng tâm Tại buổi làm việc, các chuyên gia...

29 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Vượt qua “Rào cản Lãnh thổ”: Cách FUMARI Ngăn chặn Đơn đăng ký Nhãn hiệu có Dụng ý xấu tại Lào khi chưa có Đăng ký Bảo hộ ở Quốc gia sở tại

Posted by Minh Chau

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Tin tức, Việt Nam

Cục Sở hữu Trí tuệ Lào (“Laos DIP”) gần đây đã ban hành Thông báo chấp nhận đơn phản đối đối với Đơn đăng ký nhãn hiệu số 50354 cho nhãn hiệu “FUMARI” thuộc Nhóm 34, được nộp bởi Công ty TNHH Một thành viên Công nghệ sinh học Xuân Phong (Xuanfeng Biotechnology Sole Co., Ltd.). Trong Thông báo giải quyết phản đối, Laos DIP xác nhận rằng, sau khi xem xét Đơn phản đối dựa trên các lý do và chứng cứ liên quan được cung cấp, Đơn phản đối đã được chấp thuận. Hệ quả là, Đơn nhãn hiệu...

23 Tháng Tư

0 Comments

Sticky

Sự Tương Tự Không Đồng Nghĩa Với Nhầm Lẫn: Chiến lược nào để bảo hộ nhãn hiệu trước sự phản đối của tập đoàn đa quốc gia?

Posted by Minh Chau

in Dịch vụ pháp lý, Nhãn hiệu

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Bị phản đối bởi một tập đoàn quốc tế lớn chưa bao giờ là tín hiệu dễ chịu đối với bất kỳ doanh nghiệp nào đang tìm kiếm sự bảo hộ cho nhãn hiệu của mình. Nhưng áp lực đó thực sự trở nên nghiêm trọng khi Cục Sở hữu trí tuệ, trên cơ sở xem xét vụ việc, ban hành thông báo dự định từ chối bảo hộ. Từ thời điểm này, quá trình bảo vệ quyền lợi không chỉ dừng lại ở việc phản biện đối thủ, mà chuyển thành thuyết phục Cục SHTT thay đổi...

12 Tháng Ba

0 Comments

Sticky

Kháng Nghị Giám Đốc Thẩm Vụ Nhựa Bình Minh: Khôi Phục Giá Trị Của Chứng Cứ Chuyên Môn Trong Giải Quyết Tranh Chấp Nhãn Hiệu

Posted by Minh Chau

in Nhãn hiệu, Uncategorized

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Ngày 09/03/2026, vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) giữa Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh và Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt đã ghi nhận một bước ngoặt tố tụng quan trọng: Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Tối cao chính thức ban hành kháng nghị giám đốc thẩm. Quyết định này đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM và bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM. Suốt thời gian qua, vụ án này được xem là một "điểm nghẽn" điển hình, phơi bày sự...