24 Tháng Mười Một

Sticky

Bản mô tả sáng chế – Một từ nối có thể quyết định “số phận” của một bằng sáng chế tại Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về Nếu bạn cho rằng cụm “at least one of A, B, and C” trong bản mô tả sáng chế luôn có nghĩa là “A hoặc B hoặc C”, thì đã đến lúc phải xem xét lại. Trong thực tiễn sáng chế tại Hoa Kỳ, cách diễn giải cụm từ tưởng chừng đơn giản này đã khơi mào một cuộc tranh luận kéo dài suốt 20 năm và cho đến nay vẫn chưa thực sự khép lại. Nguồn gốc của tranh chấp này xuất phát từ phán quyết nổi tiếng năm 2004 của Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa...

14 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

KENFOX IP & Law Office củng cố năng lực tư vấn Nhãn hiệu và Bản quyền với sự gia nhập của chuyên gia cao cấp Phạm Thị Thu Hà

Posted by Dương Thúy

in Tin tức

KENFOX IP & Law Office vui mừng thông báo về sự gia nhập của Bà Phạm Thị Thu Hà vào Phòng Nhãn hiệu & Bản quyền, nơi bà sẽ đảm nhiệm vai trò lãnh đạo quan trọng trong việc mở rộng và nâng cao năng lực của Công ty trong các vụ việc tranh chấp và thực thi quyền liên quan đến nhãn hiệu và bản quyền. Bà Hà làm việc tại Văn phòng chính Hà Nội và phối hợp chặt chẽ với đội ngũ của KENFOX tại Lào, Campuchia và Myanmar. Với hơn 15 năm kinh nghiệm hành nghề trong...

10 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

HAICNEAL Vs. HAINOZAL – Ngăn Chặn Dòng Dầu Gội Bắt Chước, Buộc Tiêu Hủy Nhãn Sản Phẩm Và Máy In, Đồng Thời Chặn Đứng Hành Vi Chiếm Đoạt Nhãn Hiệu

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Uncategorized, Việt Nam

Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đại diện cho Công ty Dược phẩm Côn Minh Dihon (Trung Quốc), chủ sở hữu nhãn hiệu dầu gội trị liệu HAICNEAL (), và nhà phân phối độc quyền tại Việt Nam là Công ty TNHH Thương mại Dược phẩm Đông Á, sau khi một doanh nghiệp Việt Nam (Công ty Cổ phần ASEM VINA) sản xuất và đưa ra thị trường một loại dầu gội với bao bì mô phỏng gần như toàn bộ hình thức thương mại (trade dress) của HAICNEAL, nhưng dưới tên gọi “HAINOZAL” (). Do...

10 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Xâm Phạm Nhãn Hiệu “SPY” – Truy Vết Nhà Nhập Khẩu, Buộc Hàng Vi Phạm Rời Khỏi Thị Trường Và Kích Hoạt Cơ Chế Bảo Vệ Hải Quan

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về 1. Tóm tắt vụ việc Xác định nhà nhập khẩu - Có kết luận xâm phạm từ VIPRI - Kích hoạt áp lực đa cơ quan - Hàng vi phạm bị rút khỏi thị trường - Đăng ký bảo vệ biên giới với Hải quan. KENFOX IP & Law Office đại diện cho Công ty Cổ phần Hóa mỹ phẩm MASSCO, một nhà sản xuất hóa mỹ phẩm hàng đầu tại Việt Nam và là chủ sở hữu nhãn hiệu “SPY” (Số đăng ký 231175), sau khi phát hiện một bên bán hàng không được phép quảng cáo sản phẩm...

07 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Truy Vết Xâm Phạm Kiểu Dáng Công Nghiệp: Từ Giám Định VIPRI Đến Tiêu Hủy Hơn 5.000 Sản Phẩm Vi Phạm

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Vấn đề khác

Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đại diện cho một Tập đoàn đa quốc gia của Hà Lan, chủ sở hữu quyền Kiểu dáng Công nghiệp đã đăng ký tại Việt Nam đối với hình dạng đặc trưng của chai nước rửa chén. Các sản phẩm vi phạm ban đầu xuất hiện một cách ẩn danh trên các nền tảng thương mại điện tử: Người bán chỉ cung cấp số điện thoại, không có địa chỉ xác thực và sử dụng thông tin nhà sản xuất mơ hồ trên bao bì nhằm tránh bị phát hiện...

07 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Quyền đối với “Tên thương mại” đánh bại hành vi đầu cơ “Nhãn hiệu”: Công ty Dược LC giữ vững thương hiệu, kẻ đầu cơ mất đăng ký tại Tòa án

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đã giành được một chiến thắng quan trọng cho Công ty Dược LC trong vụ kiện phức tạp liên quan đến tranh chấp giữa nhãn hiệu và tên thương mại đối với tên gọi “LC”. Vụ kiện kéo dài gần 4 năm kể từ năm 2020 tại Việt Nam không chỉ là thành công của chúng tôi mà còn là thắng lợi lớn cho khách hàng - Một tập đoàn dược phẩm hàng đầu Việt Nam với mạng lưới gần 2.000 nhà thuốc trên toàn quốc. Năm 2016, khách hàng...

06 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Công lý cho “Foellie”: KENFOX đã làm thế nào để hủy bỏ nhãn hiệu được đăng ký với “dụng ý xấu” và chặn đứng chiến dịch lạm dụng quyền SHTT?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Tải về 1. Tóm tắt vụ việc KENFOX IP & Law Office đã giải quyết thành công tranh chấp kéo dài 4 năm liên quan đến thương hiệu “Foellie”, đại diện cho Laorganic Co., Ltd. (Hàn Quốc) - chủ sở hữu hợp pháp nhãn hiệu và logo “Foellie”. Năm 2020, Lưu Ngọc Anh (Giám đốc Công ty TNHH Dược phẩm La Pharma) nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “FOELLIE” cho nhóm hàng hóa Nhóm 03, mặc dù Laorganic đã sử dụng nhãn hiệu “” tại Việt Nam từ năm 2018. Vào tháng 7/2022, khách hàng của chúng tôi đã nộp Đơn Phản Đối đối...

22 Tháng Mười

0 Comments

Sticky

Bao bì “tương tự”: Xử lý theo luật cạnh tranh không lành mạnh và quyền tác giả tại Việt Nam như thế nào?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Sự bùng nổ của thị trường hàng tiêu dùng tại Việt Nam đang tạo ra bước ngoặt chiến lược cho các doanh nghiệp trong và ngoài nước. Tuy nhiên, đi kèm với tốc độ tăng trưởng là làn sóng “ăn theo” ngày càng tinh vi. Không ít thương hiệu quốc tế ghi nhận hiện tượng: Chỉ trong thời gian ngắn sau khi sản phẩm lên kệ, các đối thủ đã tung ra bao bì với thiết kế “na ná”, gây nhiễu loạn thị trường. Hành vi sao chép này không chỉ làm xói mòn giá trị thương hiệu gốc mà...

18 Tháng Mười

0 Comments

Sticky

Sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam: Hiểu đúng và phản bác hiệu quả các yêu cầu “chấm dứt hiệu lực” do “không sử dụng”

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Uncategorized, Việt Nam

Tại Việt Nam, đăng ký nhãn hiệu mới chỉ là “nửa chặng đường”– trận chiến thực sự nằm ở việc duy trì hiệu lực. Nhiều doanh nghiệp quốc tế mở rộng phạm vi bảo hộ trên nhiều nhóm hàng hóa, dịch vụ, nhưng lại đối mặt nguy cơ mất quyền vì không sử dụng. Nếu sản phẩm chưa hiện diện tại Việt Nam thì sao? Nếu ứng dụng hay website được người Việt dùng nhưng doanh nghiệp đặt trụ sở ở nước ngoài - liệu có được coi là “sử dụng”? Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam phân định rõ...

03 Tháng Mười

0 Comments

Sticky

Trùng ngày nộp, trùng nhãn hiệu: Cơ chế xử lý của Việt Nam và cách doanh nghiệp nên hành động?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Trên thực tế, không phải hiếm gặp trường hợp hai tổ chức hoàn toàn độc lập cùng nộp đơn đăng ký bảo hộ một dấu hiệu trùng hoặc tương tự cho cùng loại hàng hóa/dịch vụ – và đặc biệt là nộp đúng cùng một ngày. Đây tưởng chừng chỉ là sự ngẫu nhiên, nhưng lại đặt ra một bài toán pháp lý thú vị: khi cả hai đơn đều đáp ứng điều kiện về thời điểm nộp như nhau, quyền ưu tiên thuộc về ai? Ai sẽ là chủ sở hữu hợp pháp của nhãn hiệu đó? Trong một trường...