베트남에서의 자유 실시(FTO): 왜, 그리고 어떻게 제품 출시 전에 FTO를 수행해야 하는가?

Sticky

베트남에서의 지식재산권 보호 – VIPRI의 서비스 및 전문성 가이드

Posted by Dương Thúy

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남에서 산업디자인, 상표 또는 특허에 대한 권리를 집행하기 위해서는, 권리자는 반드시 “침해 요소”가 존재함을 입증해야 합니다. 구체적으로는, 피침해자의 행위가 상품 또는 서비스의 출처에 관하여 소비자 혼동을 일으킬 가능성이 있는지 여부가 핵심 판단 요소가 됩니다. 이러한 판단은 기술적 성격을 강하게 띠므로, 베트남의 집행기관과 권리자들은 종종 국가 지식재산권 연구소(National Institute of Intellectual Property, 이하 “NIIP”, 구 Vietnam Intellectual Property Research Institute, “VIPRI”)가 발행하는 전문가 감정에 의존합니다. 이러한 전문가 감정은 행정적 절차와 사법적 절차 모두에서 핵심 증거로 기능합니다. 법적 구속력은 없으나, 과학기술부 산하 감찰청(Inspectorate), 시장감시국(Market Surveillance Department), 세관(Customs Authorities) 등 집행기관이 집행 개시 여부를 판단하는 데 중요한 참고자료가 됩니다. 또한 법원 역시 복잡한...

28 8월

Sticky

상표권 침해에 대한 징벌적 손해배상: 중국 판례에서 베트남의 법적 공백까지

Posted by Dương Thúy

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] “재차 침해(repeat infringement)” 행위는 오랫동안 징벌적 손해배상을 포함한 보다 가혹한 제재를 부과할 수 있는 근거로 간주되어 왔다. 중국의 법체계는 이를 명문으로 허용하고 있으나, 실무상 재차 침해를 입증하기 위해서는 명확하고 설득력 있는 증거 연쇄가 필요하다. 최근 광저우시 월수구 인민법원이 Cartier 사건에서 내린 판결은, 중국 법원이 반복 침해를 입증하기 위한 증거를 어떻게 평가하여 징벌적 손해배상을 정당화하는지를 잘 보여준다. 본 사건은 권리자가 청구를 강화하기 위해 활용할 수 있는 실질적 방법을 부각시키는 동시에, 징벌적 손해배상 제도가 부재한 베트남의 법적 공백을 드러내고 있다. 사실관계 세계적으로 널리 알려진 명품 브랜드 Cartier는 중국국가지식산권국(CNIPA)과 법원에 의해 반복적으로 주지 상표로 인정받아 왔다. 2020년 Cartier는 Zhang이라는 개인을 상대로 Weidian 전자상거래 플랫폼에서...

27 8월

Sticky

베트남에서의 NIIP/VIPRI “전문가 의견”에 따른 지식재산권 집행: 반드시 알아야 할 주요 사항

Posted by Dương Thúy

I. 베트남에서의 산업재산권 감정/감정평가란 무엇인가? 일반적으로 “지식재산권 감정(intellectual property assessment)”이란 지식재산권 침해, 지식재산권의 가치평가 및 지식재산권 침해로 인한 손해액 산정 등 지식재산권 관련 사안에 대하여 전문가 의견/전문 증언을 제공하는 전문 서비스를 의미한다. 베트남에서는 지식재산권 감정이 통상적으로 지식재산권 분쟁 당사자 일방 또는 쌍방의 요청에 의하거나, 베트남 지식재산권 집행기관의 재량에 따라 의뢰되어, 주장된 지식재산권 침해 문제를 해결하기 위하여 수행된다. 감정을 수행하는 전문가를 “감정인(assessor, 감정 전문가)”이라 하며, 각 감정 분야에 부합하는 자격을 보유하고, 해당 분야의 교육을 이수하였으며, 적절한 전문 기술과 경험을 바탕으로 분쟁 해결 또는 지식재산권 침해 문제 해결을 위한 전문가 의견/전문 증언을 제공할 수 있어야 한다. 베트남 지식재산권법 제201조 제1항은 “지식재산권 감정이란 권한 있는 기관이나...

27 8월

Sticky

NIIP/VIPRI 감정결론의 비밀: 무시할 수 없는 5가지 질문

Posted by Dương Thúy

법적 구속력은 없지만, 국립지식재산원(“NIIP”) (구 “Vietnam Intellectual Property Research Institute (VIPRI)”)의 감정결론은 베트남의 집행기관, 특히 지식재산권(IPR)에 대한 경험이 부족한 지역의 집행관에게 초기 인식에 중대한 영향을 미칠 수 있다. KENFOX IP & Law Office는 NIIP/VIPRI의 감정결론과 관련하여 반드시 고려해야 할 다섯 가지 핵심 질문에 대해 심층적인 답변을 제시한다. 본 지침은 권리자의 이해를 심화시키고, 지재권 침해가 점차 복잡해지는 베트남의 환경 속에서 권리를 효과적으로 보호·집행하기 위한 성공적인 전략 수립을 지원하는 데 그 목적이 있다. 1. 유리한 VIPRI 감정결론 확보: 어떤 전략적 접근이 필요한가? 지식재산권자 또는 이해관계인은 기본적으로 NIIP/VIPRI 감정결론을 신청하는 청구서와 함께 권리 보유 및 침해 주장에 관한 증거를 제출하면 된다. 이후 NIIP/VIPRI는 침해 존재...

27 8월

Sticky

전문 의견(IP 감정)과 베트남에서의 지식재산권 집행 절차 및 주요 장애 요소

Posted by Dương Thúy

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 1. 베트남에서의 지식재산권 집행에 있어 전문 의견/지식재산(IP) 감정 최근 수년간, 여러 베트남 정부 당국의 공동 노력으로 지식재산권(IPR) 집행이 개선되어 왔음에도 불구하고, 전반적으로 베트남 각지에서 여전히 침해 행위가 광범위하게 발생하고 있으며, 침해 상품의 수가 증가하고 그 심각성 또한 매우 높은 수준을 보이고 있습니다. 가장 흔한 지식재산권 침해 유형, 특히 상표권 침해 사례는 다음과 같습니다: 등록상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사한 표지 사용; 타인의 선사용 포장 디자인(비록 어떠한 지식재산권으로도 등록되지 않았더라도)과 유사한 포장 디자인 사용; 타인의 등록상표를 자기의 상호(tradename)로 사용하는 행위; 타인의 보호받는 상표와 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 도메인 이름을 등록하거나 그 사용권을 보유하는 행위. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 현재 베트남 집행 당국(예: 시장관리국, 경찰 등)은 지식재산권...

27 8월

Sticky

베트남에서 지식재산권 집행과 관련한 NIIP/VIPRI 의견을 정말로 이해하고 계십니까?

Posted by Dương Thúy

1. 베트남에서의 산업재산권 감정: 그것은 무엇인가? 지식재산 감정(intellectual property assessment)이란 지식재산권(IP)과 관련된 사안, 즉 지식재산 자산의 가치 평가 및 지식재산권 침해로 인한 손해액 산정 등에 대하여 “전문가 의견(expert opinions)”을 제공하는 특수 서비스입니다. 베트남에서 지식재산 감정은 통상적으로 지식재산권 분쟁 당사자 일방 또는 쌍방의 요청에 따라, 또는 베트남 지식재산권 집행기관의 재량에 따라 제기된 침해 주장 사건을 해결하기 위하여 수행됩니다. 감정을 담당하는 전문가는 “감정인(assessor)” 또는 “감정 전문가(assessment expert)”라 불립니다. 감정인은 해당 분야의 전문 지식에 적합한 자격을 갖추고, 관련 교육을 이수하며, 전문적 기술과 경험을 보유하여 전문가 의견을 제시하고 분쟁 해결이나 지식재산권 침해 사안 처리에 기여할 수 있어야 합니다. 지식재산 감정은 베트남 「지식재산법」(Vietnam IP Law)에 따라 정식으로 규정되었습니다....

26 8월

Sticky

베트남에서의 지식재산권 침해 평가: 네 가지 핵심 고려사항

Posted by Dương Thúy

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 지식재산권(IP) 침해가 의심되는 경우, 권리자는 국가지식재산연구소(National Institute of Intellectual Property, “NIIP”) (구 “Vietnam Intellectual Property Research Institute (VIPRI)”)에 침해 요소 존재 여부에 대한 평가 또는 전문가 의견을 요청할 수 있다. NIIP/VIPRI는 제출된 문서와 증거를 검토한 후, “평가결론(Assessment Conclusion)”의 형태로 서면 평가 또는 전문 의견을 발행한다. 이 결론은 권리자가 지식재산권 침해 처리 청원서(Petition for Handling of IPR Infringement)에 첨부할 수 있는 초기 증거로 사용되며, 이는 시장관리국, 경찰, 세관, 과학산업재산감독청과 같은 행정 집행기관 및 법원에 제출된다. 이들 기관은 해당 청원을 접수할지 여부를 심사한다. 따라서 베트남에서 지식재산권 침해 처리 청원을 제출하기 전에 권리자는 VIPRI에 평가를 요청하는 것이 바람직하다. 1. 지식재산권 침해 평가결론: 왜 필요한가? NIIP/VIPRI의...

25 8월

Sticky

비사용에 따른 베트남에서의 상표 취소: 어떤 귀중한 교훈을 얻을 수 있는가?

Posted by Dương Thúy

KENFOX IP & Law Office가 제기하고 진행한 상표등록증 제103943호(“DD DANTI, 도형”)에 대한 상표 취소 청구는 10년간 지속되었으며, 베트남 지식재산(IP) 분야에서 이정표적인 사건으로 자리매김하였다. 당초 단순히 비사용을 이유로 한 상표 취소 문제로 보였던 사안은, 실제로는 각 기업이 자사의 지식재산권을 방어하고 확보하기 위해 치열하게 대립하는 복잡한 법적 분쟁으로 발전하였다. 본 사건은 베트남 지식재산법 제124조 제5항이 규정하는 “상표의 사용” 개념을 보다 명확히 규정하는 데 기여하였으며, 모호한 해석을 제한하고 해당 규정이 부당하게 악용되어 상표권이 정당한 근거 없이 유지되는 것을 방지하는 중요한 기준을 제시하였다. 배경 2015년, 중국 광저우시 바이윈 롄자 화학공장은 당사인 KENFOX IP & Law Office를 통해 베트남 지식재산청(IPVN)에 상표등록증 제103943호, 즉 제03류(화장품 및 향수 제품)에 속하는...

22 8월

Sticky

베트남에서의 상표 양도: 왜 거절되는가, 그리고 이를 극복하는 방법은?

Posted by Dương Thúy