27 8월

Sticky

베트남에서 지식재산권 집행과 관련한 NIIP/VIPRI 의견을 정말로 이해하고 계십니까?

1. 베트남에서의 산업재산권 감정: 그것은 무엇인가? 지식재산 감정(intellectual property assessment)이란 지식재산권(IP)과 관련된 사안, 즉 지식재산 자산의 가치 평가 및 지식재산권 침해로 인한 손해액 산정 등에 대하여 “전문가 의견(expert opinions)”을 제공하는 특수 서비스입니다. 베트남에서 지식재산 감정은 통상적으로 지식재산권 분쟁 당사자 일방 또는 쌍방의 요청에 따라, 또는 베트남 지식재산권 집행기관의 재량에 따라 제기된 침해 주장 사건을 해결하기 위하여 수행됩니다. 감정을 담당하는 전문가는 “감정인(assessor)” 또는 “감정 전문가(assessment expert)”라 불립니다. 감정인은 해당 분야의 전문 지식에 적합한 자격을 갖추고, 관련 교육을 이수하며, 전문적 기술과 경험을 보유하여 전문가 의견을 제시하고 분쟁 해결이나 지식재산권 침해 사안 처리에 기여할 수 있어야 합니다. 지식재산 감정은 베트남 「지식재산법」(Vietnam IP Law)에 따라 정식으로 규정되었습니다....

26 8월

0 Comments

Sticky

베트남에서의 지식재산권 침해 평가: 네 가지 핵심 고려사항

Posted by Dương Thúy

in Uncategorized

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 지식재산권(IP) 침해가 의심되는 경우, 권리자는 국가지식재산연구소(National Institute of Intellectual Property, “NIIP”) (구 “Vietnam Intellectual Property Research Institute (VIPRI)”)에 침해 요소 존재 여부에 대한 평가 또는 전문가 의견을 요청할 수 있다. NIIP/VIPRI는 제출된 문서와 증거를 검토한 후, “평가결론(Assessment Conclusion)”의 형태로 서면 평가 또는 전문 의견을 발행한다. 이 결론은 권리자가 지식재산권 침해 처리 청원서(Petition for Handling of IPR Infringement)에 첨부할 수 있는 초기 증거로 사용되며, 이는 시장관리국, 경찰, 세관, 과학산업재산감독청과 같은 행정 집행기관 및 법원에 제출된다. 이들 기관은 해당 청원을 접수할지 여부를 심사한다. 따라서 베트남에서 지식재산권 침해 처리 청원을 제출하기 전에 권리자는 VIPRI에 평가를 요청하는 것이 바람직하다. 1. 지식재산권 침해 평가결론: 왜 필요한가? NIIP/VIPRI의...

25 8월

0 Comments

Sticky

비사용에 따른 베트남에서의 상표 취소: 어떤 귀중한 교훈을 얻을 수 있는가?

Posted by Dương Thúy

in 등록 상표

KENFOX IP & Law Office가 제기하고 진행한 상표등록증 제103943호(“DD DANTI, 도형”)에 대한 상표 취소 청구는 10년간 지속되었으며, 베트남 지식재산(IP) 분야에서 이정표적인 사건으로 자리매김하였다. 당초 단순히 비사용을 이유로 한 상표 취소 문제로 보였던 사안은, 실제로는 각 기업이 자사의 지식재산권을 방어하고 확보하기 위해 치열하게 대립하는 복잡한 법적 분쟁으로 발전하였다. 본 사건은 베트남 지식재산법 제124조 제5항이 규정하는 “상표의 사용” 개념을 보다 명확히 규정하는 데 기여하였으며, 모호한 해석을 제한하고 해당 규정이 부당하게 악용되어 상표권이 정당한 근거 없이 유지되는 것을 방지하는 중요한 기준을 제시하였다. 배경 2015년, 중국 광저우시 바이윈 롄자 화학공장은 당사인 KENFOX IP & Law Office를 통해 베트남 지식재산청(IPVN)에 상표등록증 제103943호, 즉 제03류(화장품 및 향수 제품)에 속하는...

22 8월

0 Comments

Sticky

베트남에서의 상표 양도: 왜 거절되는가, 그리고 이를 극복하는 방법은?

Posted by Dương Thúy

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남에서의 상표 양도는 엄격한 법적 요건 및 베트남 지식재산청(IPVN)의 실체심사를 요합니다. 실제로, 상표 양도는 혼동의 우려 또는 강행규정 미준수 등의 사유로 자주 거절됩니다. 특히, 양도인이 상호 유사한 복수의 상표를 보유하고 있거나, 보다 심각한 경우로 양도인의 상호가 상표명과 동일한 경우에는 이러한 문제가 더욱 복잡해집니다. KENFOX IP & Law Office는 베트남에서 15년 이상의 실무 경험과 지식재산 보호 전문성을 바탕으로, 상표 양도와 관련된 리스크에 대한 심층 분석을 제공하며, 거절 사유를 사전에 예방하고, 거절 통지를 받은 경우 이를 효과적으로 극복하기 위한 전략적 해결책을 제시합니다. 1. 양도 대상 상표가 양도인의 상호와 혼동될 정도로 유사하거나 동일한 경우 양도 대상 상표가 양도인의 상호와 “동일”하거나 “혼동될 정도로 유사한” 경우, IPVN은...

15 8월

0 Comments

Sticky

“Balizam” 상표 분쟁 – 국제 파트너십에서 국내 기업에 주는 값비싼 교훈과 엄중한 경고

Posted by Dương Thúy

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 중국 기업이 외국 브랜드 개발을 위해 5천만 위안(RMB) 이상을 투자하고, 유통망을 구축하며, 제품을 홍보하고, 러시아 파트너로부터 중국 내 상표 등록을 허용하는 공식적인 위임장(Letter of Authorization)을 받았다면, 단 한 번의 재심 판결로 모든 소유권을 상실할 수 있을까? 중국 최고인민법원은 “Balizam” 상표 시리즈에 관한 Chuanfeng Company (China)와 Barizam Company (Russia) 간의 상표 소유권 분쟁에 최종 종지부를 찍는 역사적인 판결을 내렸다. 법원은 하급심이 내린 모든 판결을 뒤집고, 중국에 등록된 “Balizam” 상표들이 합법적으로 Barizam Company (Russia)에 속한다고 확인하였다. 나아가 해당 상표들을 정당한 권리자에게 이전할 것을 명령하였으며, 이는 기업계에 큰 충격을 준 예상 밖의 반전이었다. 이 사건은 단순히 장기화된 법적 다툼이 아니었다. 외국 파트너와 협력하여 브랜드를...

13 8월

0 Comments

Sticky

베트남에서의 지식재산권 침해로 인한 불법 이익 산정

Posted by Dương Thúy

in Uncategorized

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 침해자가 불법 행위를 통해 얻은 모든 이익을 박탈하는 것은 위반 행위를 억제하고 침해 동기를 제거하기 위한 핵심 원칙이다. 베트남 법은 조직 및 개인이 지식재산권(IP)을 침해하여 취득한 불법 이익, 즉 부당이득을 식별하고 처리하기 위한 명확한 규정 체계를 마련하고 있다. 다만, 이러한 침해 이익의 산정 및 계산 방식은 통일되어 있지 않으며, 행정 제재, 민사 소송, 형사 기소 등 절차의 유형과 맥락에 따라 상이하다. 따라서 각 절차 유형에 적합한 산정 방식을 어떻게 적용할 것인지에 대한 철저한 이해는 지식재산권자가 자신의 권익을 효과적으로 보호하기 위한 필수 전제 조건이다. KENFOX IP & Law Office는 불법 이익 산정 및 계산 메커니즘에 대한 심층 분석을 제공하여, 지식재산권자가 행정,...

07 8월

0 Comments

Sticky

저작권과 상품: 베트남 국경에서 효과적인 지식재산권 보호를 위한 올바른 구분

Posted by Dương Thúy

in 저작권

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 유효한 저작권 등록증을 보유한 기업이 왜 세관 감독 조치의 적용을 거절당할 수 있는가? 최근 한국의 저작권자와 베트남 세관 간에 발생한 한 사건은, 법이론과 지식재산권 집행 실무 간의 실망스러운 괴리를 여실히 드러내고 있다. "FOELLIE INNER PERFUME" 제품의 포장에 관한 저작권 등록증을 근거로 세관 감독을 요청하였으나, 베트남 세관 당국은 이를 일시적으로 거절하고, 해당 요청을 접수하지 않았다. 문제의 핵심은 무엇인가? 세관 당국은 저작권은 상표나 특허와 달리 보호 대상이 되는 특정 상품 유형을 명시하지 않기 때문에, 저작권에 기반한 세관 감독 요청을 수용할 근거가 없다고 주장한다. 이러한 입장은 실무상 위조상품 또는 침해물품을 감독하는 현실을 반영한 합리적인 판단인가, 아니면 저작권 보호의 본질에 대한 오해인가? 이 사건은 학계와...

01 7월

0 Comments

Sticky

베트남의 상표 심사 절차: 불필요한 지연을 피하려면 모든 단계를 주의 깊게 모니터링해야 하는 이유

Posted by Dương Thúy

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남의 상표 심사 절차는 형식심사, 공고, 실체심사, 그리고 등록 또는 거절에 대한 결정으로 구성됩니다. 일반적으로 이 절차는 약 12개월에서 18개월이 소요되나, 이의신청이나 의견제출 등이 있는 경우에는 더 장기화될 수 있습니다. KENFOX IP & Law Office는 풍부한 실무 경험을 바탕으로, 상표권자가 등록 절차의 각 단계를 면밀히 관리할 수 있도록 지원하는 포괄적인 대리 서비스를 제공하며, 모든 절차가 적시에 법적으로 적정하게 진행되고 잠재적인 위험을 예방할 수 있도록 돕습니다. 1. 형식심사 (약 1개월) 출원서 제출 시, 베트남 지식재산청(IPVN)은 제출일로부터 약 1개월 이내에 형식심사를 실시하여, 필수 서류가 모두 제출되었는지, 수수료가 납부되었는지, 그리고 출원이 형식 요건을 충족하는지를 확인합니다. 이 심사에는 정보의 정확성, 상품/서비스의 적절한 분류(니스 분류 기준),...

01 7월

0 Comments

Sticky

베트남 지식재산권 법률 체계: 외국 투자자를 위한 기회와 도전과제

Posted by Dương Thúy

in 등록 상표

베트남은 외국 투자자들에게 점점 더 중요한 의미를 가지는 지식재산권(IP) 보호를 위해 포괄적이고 체계적인 법률 프레임워크를 구축해 왔습니다. 베트남 경제가 글로벌 시장과의 통합을 가속화함에 따라, 베트남의 지식재산권 법제도는 세계무역기구(WTO) TRIPS 협정 등 국제 기준에 부합하도록 지속적으로 개정·발전해 왔으며, 동시에 국내 집행상의 여러 과제를 해결하기 위한 노력을 병행하고 있습니다. KENFOX IP & Law Office는 지식재산권 분야에 대한 풍부한 실무 경험과 전문성을 바탕으로 베트남의 지식재산권 법률 시스템에 대한 종합적인 개요 및 분석을 제공합니다. 본 분석은 저작권, 상표권, 특허권, 산업디자인권, 영업비밀 등 주요 지식재산권 유형과 핵심 법률 및 관할 기관, 최근 법률 개정 내용, 집행 메커니즘, 국제조약상의 의무사항, 그리고 외국 기업을 위한 실무적 대응방안 등을...

01 7월

0 Comments

Sticky

베트남 법원 시스템: 2024년 인민법원 조직법 및 2025년 개정안이 “사법 대수술”로 간주되는 이유?

Posted by Dương Thúy

in 사례 연구

베트남 인민법원 시스템은 설립 이래 가장 중요한 개혁 시기 중 하나를 겪고 있으며, 이는 "사법 대수술"에 비견될 만한 심오한 변화를 수반합니다. 2024년 6월 24일, 국회는 2014년 인민법원 조직법(제62/2014/QH13호)을 포괄적으로 대체하는 2024년 인민법원 조직법 제34/2024/QH15호를 공식 통과했습니다. 2025년 1월 1일부터 발효되는 이 신법(약칭 2024년 인민법원 조직법)은 9개 장과 152개 조항으로 구성되어 있으며, 인민법원 시스템의 지위, 기능, 임무, 권한 및 조직 구조를 구체적으로 규정하고 있습니다. 이에 그치지 않고, 1년 후인 2025년 6월 24일, 국회는 인민법원 조직법의 일부 조항을 개정 및 보완하는 법률을 계속해서 통과시켰으며, 이 법률은 2025년 7월 1일부터 발효됩니다. 이러한 일련의 입법 조치는 2030년까지의 사법 개혁 전략에 관한 결의안 제27-NQ/TW에 따라 사법...