24 4月

Sticky

2025年威海会议：KENFOX对中国企业在东南亚知识产权挑战与机遇的深入解析

2025年4月18日，威海市第三届知识产权保护分享会在高新区成功举办，汇聚了来自政府机构、科研院所、行业协会及企业的200余位代表。会议以“知识产权保护——助力企业走向国际”为主题，特别强调了国际合作与跨境法律能力的重要性。其中，来自KENFOX IP & Law Office（越南）的代表阮武军先生的专题演讲成为本次大会的亮点之一，并引起广泛关注。知识产权争议风险与东南亚市场的全面战略作为本次会议的重要亮点之一，阮武军先生的发言就中国与东南亚之间经贸合作中的知识产权风险提供了全面且实务导向的视角。他指出，东南亚正日益成为创新与战略性商业的重要中心，但同时也面临着显著的法律挑战，尤其是在知识产权领域。通过本次演讲，阮武军先生协助中国企业深入了解越南、泰国、柬埔寨等国知识产权法律体系之间的差异，并提出了切实可行的战略建议，以协助企业制定适当的权利保护措施并有效应对潜在争议。由于其极强的实践指导性和在境外投资、国际经营活动中的高度适用性，该部分内容获得了企业代表与知识产权专业人士的高度评价。推动国际合作—构建全球知识产权战略会议还邀请了世界知识产权组织（WIPO）、中国知识产权发展中心及恒达知识产权律师事务所等重量级机构代表出席，搭建了一个关于全球趋势的信息交流平台，重点围绕中国知识产权法改革、专利审查高速路（PPH）机制以及专利合作条约（PCT）在扩大国际保护范围中的作用等议题展开探讨。KENFOX在会议中进一步明确了企业如何借助多边法律体系在全球范围内进行知识产权战略布局。政策导向—以实务经验赋能企业中国知识产权发展中心主任张洪斌先生及其他演讲嘉宾一致指出，深入理解知识产权政策对于构建坚实的企业内部战略基础至关重要。在此背景下，KENFOX发挥了“战略桥梁”的作用，协助中国企业在东南亚地区本地化其知识产权管理方式，从而适应该区域不断增长的投资与贸易活动。构建知识产权生态系统—提升全球竞争力据威海市知识产权发展中心主任张川先生介绍，本次会议的举办不仅意在提升社会各界对知识产权的认知，更致力于推动构建一个具有国际化导向的知识产权保护生态系统。阮武军先生与KENFOX在会议中的深度参与，进一步验证了区域知识产权专家在协助企业实现市场融合、拓展业务边界及提升全球竞争力过程中的关键作用。结语 KENFOX IP & Law Office及阮武军先生在2025年威海知识产权保护会议上的卓越表现和重要贡献，不仅展现了该律所作为东南亚领先顾问机构之一所具备的深厚专业能力，更在推进中国企业与东南亚地区有效合作方面发挥了积极作用。在全球化不断加深的背景下，像KENFOX这样的顾问机构的角色愈发关键，成为企业扬帆出海、保护创意价值于国际市场的坚实保障。 K [video width="856" height="480" mp4="https://kenfoxlaw.com/wp-content/uploads/2025/04/3161917082164053228.mp4"][/video] [video width="1280" height="720" mp4="https://kenfoxlaw.com/wp-content/uploads/2025/04/5553740417421579714.mp4"][/video] https://youtu.be/d0tm7JChPv0 KENFOX IP & Law Office...

25 3月

0 Comments

Sticky

越南商标审查流程及商标驳回的常见理由

Posted by Vu Thu Uyen

in Uncategorized

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 了解越南商标审查流程的申请人更有可能从一开始就提交完整且准确的申请，从而降低收到官方缺陷通知及相关延误的风险。这种知识还有助于有效地应对挑战，并最终增加在越南成功且具有成本效益地注册商标的可能性。凭借在越南处理复杂知识产权相关事宜方面15年的实践经验，KENFOX IP & Law Office 提供全面的细节，以解释越南的商标审查流程和商标驳回的常见理由。 1. 越南商标审查流程越南的商标审查流程主要包括：(i) 形式审查，(ii) 公告，(iii) 实质审查，以及 (iv) 商标注册或驳回申请的决定。 1.1. 形式审查一旦申请提交，越南知识产权局（“IPVN”）将在申请日起一个月内进行形式审查。在此阶段，IPVN会检查申请是否符合形式要求，例如：申请文件的完整性。商品和服务的正确分类。费用的缴纳。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 如果发现任何缺陷，IPVN将发出官方通知，要求申请人在02个月内予以纠正，该期限可再延长02个月。未能解决这些问题可能导致申请被驳回。 1.2. 商标申请公告如果商标申请通过形式审查，将在有效申请受理之日起02个月内在工业产权官方公报上予以公告。该公告允许第三方自公告之日起05个月内对该商标申请提出异议，如果他们认为该商标侵犯了其现有权利。 1.3. 商标实质审查在公告期结束后（自公告之日起持续09个月），IPVN将进行实质审查。此阶段通常需要大约09个月，但可能会更长，具体取决于案件的复杂性和负责审查员的工作量。在实质审查期间，IPVN将评估该商标是否符合注册的实质性要求，包括：显著性: 商标必须能够将一个企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开来。不与在先权利冲突: 该商标不得与已在越南注册或申请的在先商标就相同或类似商品或服务构成相同或混淆性近似。符合禁用标志的规定: 该商标不得包含法律禁止的标志（例如：国旗、国徽、欺骗性标志、违反社会公德的标志）。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 1.4. 商标注册或驳回的决定基于实质审查，IPVN将就准予或驳回商标注册作出决定。准予注册的决定: 如果商标符合所有要求，IPVN将发出准予注册的决定。申请人随后需要在03个月内缴纳注册费和公告费。一旦这些费用缴纳完毕，该商标将在国家商标注册簿中正式注册，并颁发商标注册证书。在越南，商标的保护期限为自申请日起10年，并且可以续展，每次续展期限为10年。驳回决定: 如果IPVN发现驳回理由，将发出正式通知，说明驳回理由。申请人有权自通知之日起03个月内提交答复。如果答复未能成立，IPVN将发出正式驳回决定。在这种情况下，申请人有权自收到或知悉该决定之日起90天内对此决定提出上诉。如果上诉失败，申请人有权就IPVN向科学技术部提起另一次上诉，或对此提起诉讼。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 2. 越南商标驳回的常见理由在越南，商标申请可能因绝对理由或相对理由而被驳回。绝对理由涉及商标本身的固有特征（例如：缺乏显著性、描述性、通用性、违反公共秩序）。相对理由主要涉及申请商标与他方持有的在先权利之间可能存在的冲突。这些理由侧重于新的商标申请与现有商标或其他知识产权之间的关系。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 这些理由在越南知识产权法第73条和第74条中有详细规定。第90条概述了“在先申请”原则，该原则对于解决冲突至关重要。 2.1. 商标驳回的绝对理由（第73条) 越南知识产权法第73条列出了不得作为商标受到保护的标志，因此，包含这些标志的申请将被驳回注册。这些包括： (i) 与国家象征相同或易混淆相似的标志 (第73.1条和73.2条): 国旗、国徽、国歌: 与越南和其他国家的国旗、国徽、国歌以及国际歌相同或易混淆相似的标志。 - "易混淆相似. 国家/政治/社会组织的标志：与越南国家机关、政治组织、社会政治组织、社会政治职业组织、社会组织、社会职业组织或国际组织的徽章、旗帜、纹章、简称或全称相同或易混淆相似的标志，但经该机构或组织许可的除外. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text](ii) 与领导人的姓名/肖像相同或易混淆相似的标志 (第73.3条): 与越南或外国的领导人、民族英雄或著名人物的真实姓名、别名、笔名或肖像相同或易混淆相似的标志. (iii) 与认证印章相同或易混淆相似的标志 (第73.4条): 与国际组织的认证印章、检验印章或担保印章相同或易混淆相似的标志，且该国际组织要求其标志不得使用，除非该标志已由该组织注册为证明商标. (iv) 误导性或欺骗性标志 (第73.5条): 使消费者对商品或服务的来源、特性、用途、质量、价值或其他特征产生误解、混淆或欺骗的标志. (v) 因固有性质而缺乏显著性的标志 (第73.6条及第74条隐含规定): 由功能决定的原始形状（第6条): 商品的原始形状或因商品的技术特性而强制产生的形状的标志. 这通常与越南知识产权法第74条规定的缺乏固有显著性有关。简单形状、图形、字母、数字、常用标志（第2.a条和74.2.b条): 简单形状和几何图形、数字、字母或不常用语言的文字，除非在申请日前已广泛使用并被认为是商标; 任何语言中商品/服务的惯用标志或符号、图片或通用名称，商品/零部件的常用形状，以及在申请日前已广泛认可的常用包装形状. 描述性标志（第2.c条): 指示商品或服务的时间、地点、制造方法、种类、数量、质量、特性、成分、预期用途、价值或其他描述性特征的标志. 描述商业法律状态的标志（第2.d条): 描述商业实体的法律状态和经营领域的标志. 描述地理来源的标志（第2.đ条): 指示地理来源的标志，除非在申请日前已广泛使用并被认为是商标，或已注册为集体商标或证明商标。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text](vi) 包含受版权保护作品的标志（第73.7条): 包含作品复制件的标志，除非经版权所有人许可. 2.2. 商标驳回的相对理由 (第74.2.e、g、h、i、k、l、n、o、p条 - 基于与在先权利的冲突): 越南知识产权法第74.2条详细规定了因与在先现有权利冲突而被认为不具显著性的标志. (i) 与在先注册商标和申请的冲突（第2.e条和第90条): 就相同或类似商品/服务而言，相同或易混淆相似的标志: 与其他组织/个人的标志相同或易混淆相似的标志，且该标志已就相同或类似商品/服务获得保护. 这基于以下进行评估：申请日/优先权日在先的商标申请（第74.2.e条和第90条): 至关重要的是，越南实行“在先申请”原则（第90条). 一般而言，申请日或优先权日最早且有效的商标申请将占优，前提是其符合所有其他可注册性标准. 随后提交的就类似商品/服务的相同或易混淆相似商标的申请将被驳回. 基于条约的申请：包括根据越南是缔约方的条约提出的申请。注册已终止或无效的商标（第2.e条和第74.2.h条): 与注册已终止（某些原因除外）不超过3年的商标相同/相似的标志也是驳回的理由. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text](ii) 与在先广泛使用和认可的商标的冲突（第74.2.g条): 与他人在申请日（或优先权日）之前已就类似/相同商品/服务广泛使用和认可的商标相同或易混淆相似的标志. 这承认了未注册但已广为人知的商标。 (iii) 与驰名商标的冲突（第74.2.i条): 与在申请日前已被公认为驰名商标的标志相同或相似的标志，即使是用于：相同或类似商品/服务：如果可能影响驰名商标的显著性或旨在利用其声誉. 不类似的商品/服务: 如果使用可能影响显著性或利用声誉。这为驰名商标提供了更广泛的保护，以防止淡化和搭便车行为. [/vc_column_text][vc_empty_space...

25 2月

0 Comments

Sticky

Zhong Wu vs. ZHONGYU: 越南商标差异分析的原则

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 即使只有一个驳回理由，对越南知识产权局 (VNIPO) 的商标驳回决定提出上诉也面临着巨大的法律挑战。多个驳回理由更是加剧了难度。然而，KENFOX IP & Law Office 最近成功地推翻了一项通过马德里体系指定越南的商标驳回决定，尽管该商标已被三个不同的理由驳回。 Appealing a trademark refusal decision from the Intellectual Property Office of Vietnam (VNIPO) presents significant legal challenges, even with a single ground for refusal. Facing multiple grounds compounds the difficulty. However, KENFOX IP & Law Office recently succeeded in overturning a refusal for a trademark filed through the Madrid System designating Vietnam, despite the mark being rejected on three distinct grounds. 是什么说服了越南知识产权局 (VNIPO) 重新考虑其最初的结论，最终认可了先前因包含汉字和与两个引证商标相似而被驳回的商标的显著性？从这一成功上诉中可以吸取哪些教训？ What persuaded the VNIPO to reconsider its initial conclusion and ultimately recognize the distinctiveness of a trademark previously rejected for containing Chinese characters and exhibiting similarities to two cited marks?...

15 1月

0 Comments

Sticky

利用合法商标所有者的声誉：如何证明？

Posted by KENFOX IP

in 商标, 著名文章

证明第三方利用了商标所有者的声誉绝非易事。这需要一种综合的方法来收集和利用商标权争议中的证据，尤其是在商标以恶意注册的情况下。 KENFOX知识产权律师事务所提供以下指南，以帮助合法商标所有人证明其商标的声誉被他人利用。步骤 1：确定商标的声誉和认可度商标使用文件：合法商标所有人需要提供证明其商标在商业中使用的文件，包括营销材料、销售数据和一段时间内的广告支出。市场调查：进行或获取现有的消费者调查，以证明消费者对商标的认可程度和积极的关联。媒体报道和宣传：收集突出显示商标在相关市场中的存在和认可度的文章、新闻报道和其他媒体内容。奖项和荣誉：包括商标获得的任何有助于其声誉的奖项或荣誉。步骤 2：确定商标之间的相似性视觉比较：提供商标之间的并排比较，以突出其结构、发音、含义和呈现方面的相似之处。专家意见：请求越南知识产权研究院对商标之间的相似性和可能对消费者造成的混淆进行评估（专家意见）。步骤 3：确定第三方的商标认可度同一行业：收集申请人和商标所有人实际上都在同一行业运营并参加贸易展览、会议或市场的证据，以证明第三方可能知晓真正所有者的商标。先前互动：如果申请人与真正商标所有者之间存在任何先前互动（通信、商业交易、争议），则这些文件可以确定申请人知道该商标的先前存在。步骤 4：确定欺骗或利用信誉良好的品牌的意图直接意图：来自申请人的任何直接通信，表明其有意利用商标已建立的市场地位。经济利益：提供分析以阐明申请人从商标的既有声誉中获利的愿望是如何驱使其行为的。市场进入策略：提供文件或分析证明申请人的市场进入策略旨在模仿商标所有者商标的成功。步骤 5：实际消费者混淆的证据消费者投诉：收集消费者的确认或投诉，表明他们对商标之间的相似性感到困惑或被误导混淆案例：消费者或供应商将申请人的产品/服务与合法商标所有者的产品/服务混淆的情况。步骤 6：分析对真正商标所有者的影响销售影响分析：提供由于申请人使用类似商标而造成的任何销售损失、市场份额损失或商业机会损失的数据。商标淡化的可能性：证明真正商标所有者的商标的价值或认知度因申请人的行为而被淡化的证据。结论上述六步指南为合法商标所有者提供了一种综合方法，以证明第三方利用了商标的声誉和商誉。要在与“恶意”相关的商标纠纷中取得成功，合法商标所有者需要提供证明商标声誉和公众认可的文件，证明商标之间的相似性、申请人的知晓情况、申请人欺骗或经济利用的意图以及实际消费者产生混淆的证据。如需有关解决知识产权复杂问题的深入建议和支持，特别是涉及越南恶意商标注册的案件，请联系 KENFOX知识产权律师事务所。KENFOX 拥有丰富的实践经验，并成功解决了众多商标争议案件，包括行政和法院诉讼，随时准备协助您以最有效的方式保护您的权利。 By Nguyen Vu QUAN Partner & IP Attorney ...

15 1月

0 Comments

Sticky

恶意注册商标的情况下，如何认定申请人“知情”或“有理由知情”呢？

Posted by KENFOX IP

in 商标, 著名文章

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 本案中，根据第23/2023/TT-BKHCN号通知第34.2条的规定，证明商标注册申请人“知情”或“有理由知情”真正商标所有者的商标，并非易事。越南知识产权法并未对需要提供的证明文件作出具体规定。然而，基于已处理的“恶意”注册商标争议案件，KENFOX IP & Law Office 概述了一些必要的文件和证据来帮助商标所有者。一个在先的有效商标能够证明申请人在向越南提交商标注册申请之前“知道或有理由知道”该商标。 1. 商标的声誉或广泛使用这些文件旨在证明该商标已被公众认可，积极进行了市场推广且得到广泛认知，从而更易于认定在相关领域甚至普通公众中 —— 人们理应已经知晓该品牌。因此，申请人在越南提交申请之前不可能不知道该商标的存在。需要提供的文件如下：商标注册证：提供在商标申请日之前的商标注册证副本，表明真正商标所有者的商标已获得官方认可和保护。销售和营销材料：证明商标在商业中的广泛使用，包括宣传材料、销售数据、广告活动和分销信息，尤其是在真正商标所有者开展业务的地区。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 2.公众活动证明文件公开亮相：在贸易展览会、展会或行业活动中展示品牌商品的文件，在这些活动中真正的商标所有者的商标曾被展示且申请人可能参加过。出版物和传播资料：文章、新闻报道和出版物展示品牌商品，并展示品牌在行业内的知名度和认可度。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 3.在数字环境中的存在在线存在：关于品牌所有者商标在线可见性的文件和数据，例如搜索引擎结果、网站流量统计和线上社交情况。域名：与实际商标所有者的商标匹配或密切相关的域名注册文件，表明该商标在申请人申请日期之前已在数字环境中使用。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 4.市场调查和消费者评估及认证调查：消费者调查文件表明，消费者对品牌的认知与真正品牌所有者的产品/服务相关。评估和认证：来自客户或合作伙伴对品牌的评估和认证文件，并将该品牌与真正品牌所有者的业务联系起来。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 5.既往关系真正商标所有者与恶意申请人之间先前关系的文件是证明申请人在商标方面知晓其存在的最有力、最有说服力且最直接的证据，这些文件包括但不限于以下内容：电子邮件、信函和谅解备忘录：任何在真正商标所有者与申请人之间讨论商标或相关商业活动的书面通信。涉及或讨论商标的任何合资企业、合作或伙伴关系的相关文件。会议纪要：讨论商标的会议文件。如果申请人出席了这些会议或有代表出席，这些文件可以作为其知情的证据。双方之间的合同或协议：任何提及商标的合同或商业协议（即使尚未最终确定）。这包括许可协议、保密协议 (NDAs) 或任何其他提及商标的商业合同。先前商标争议：包括之前就未经授权使用商标向申请人或相关方发送的任何推荐信或类似法律通知，以及与商标争议或谈判相关的任何文件。贸易展览、展会：如果双方都参加了展示或讨论该商标的相同展销会、会议或行业活动，这些活动的文件可以用作证据。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 结论如果一个商标被证明已被广泛使用和认可，那么从本质上讲，可以合理地认为同一地域或商业范围内的其他组织和个人知晓该商标的存在。当申请人与真正商标所有者在同一行业或拥有相同细分市场时，这种论点就更有分量。关于申请人和商标所有者之间先前关系的文件可以证明申请人在提交申请前就知道或应该知道商标所有者的商标。在“EVELINE COSMETICS”生产贸易公司反对“EVELINE COSMETICS, device”商标注册申请案中，知识产权局已确定真正商标所有者提供的文件和证据有依据证实“EVELINE COSMETICS, device”商标归该公司所有，并且“EVELINE COSMETICS, device”商标在越南申请人提交申请之前已被广泛使用和认可。然而，在恶意商标注册的案件中，每份文件和证据都必须仔细收集和处理，以确保它们可以被视为合法文件和证据。在此基础上，关于申请人在提交申请前“知情”或“有理由知情”该商标的论点才是有效并被越南知识产权局接受的。如果您需要专业的建议和代理，通过异议程序夺回商标，或撤销在越南恶意注册的商标，请联系 KENFOX IP & Law Office。 By Nguyen Vu QUAN Partner & IP Attorney [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]...

15 1月

0 Comments

Sticky

恶意注册商标的情况下，如何认定申请人“知情”或“有理由知情”呢？

Posted by KENFOX IP

in 商标

15 1月

0 Comments

Sticky

处理越南商标侵权：8 个关键注意事项

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 即使拥有注册商标和来自越南知识产权研究院 (VIPRI) 的有利意见，也不能保证在商标侵权案件中胜诉。越南的知识产权纠纷正变得越来越复杂和难以预测，这意味着即使胜算看似对您有利，也始终存在败诉的风险。 Even with a registered trademark and a favorable opinion from the Vietnam Intellectual Property Research Institute (VIPRI), winning a trademark infringement case is not guaranteed. IP disputes in Vietnam are becoming increasingly sophisticated and unpredictable, meaning there's always a risk of failure, even when the odds seem in your favor. 为了应对这种复杂性，制定一个全面的知识产权保护和执行策略至关重要，该策略应考虑所有潜在风险。这种方法有助于最大程度地减少法律风险，并提高成功打击知识产权侵权的机会。 To navigate this complexity, it's essential to develop a comprehensive IP protection and enforcement strategy that considers all potential risks. This approach helps minimize legal exposure and improves your chances of successfully combating IP infringement. 凭借 15 年处理复杂知识产权案件的经验，KENFOX IP & Law Office 能够提供有价值的分析和见解，帮助权利人从法律和实践角度准确评估问题。这使客户能够做出明智、及时的决策，以便采取有效的执法和反侵权措施。 With 15 years of experience handling complex...

14 1月

0 Comments

Sticky

如果您在越南的商标被盗，该怎么办？

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] “先申请制”原则已被恶意商标申请人滥用，成为在越南“商标抢注”和“盗用合法所有人商标权”的复杂工具。商标抢注或盗窃外国企业的知识产权 (IP) 已成为越南令人不安和危险的趋势。越来越多的商标所有人发现自己的商标已被他人抢先在越南申请甚至成功注册，对此表示沮丧。在许多情况下，商标投机者在成功注册竞争对手的商标后，便将该商标作为“武器”，提起诉讼，并要求越南执法部门扣押带有该商标的商品，并对真正的商标所有人进行处罚。 The "first to file" principle has been abused by bad faith trademark applicants as a sophisticated tool for "trademark squatting" and "misappropriation of trademark rights" from legitimate owners in Vietnam. Trademark squatting or intellectual property (IP) theft from foreign businesses has become a troubling and dangerous trend in Vietnam. Increasingly, trademark owners are expressing frustration upon discovering that their trademark has been filed or even successfully registered by others in Vietnam. In many cases, after successfully registering a competitor's trademark, the trademark speculator has used that same trademark as a "weapon" to initiate legal actions and request...

08 1月

0 Comments

Sticky

利用合法商标所有者的声誉：如何证明？

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标

证明第三方利用了商标所有者的声誉绝非易事。这需要一种综合的方法来收集和利用商标权争议中的证据，尤其是在商标以恶意（恶意）注册的情况下。 KENFOX知识产权律师事务所 IP & Law Office 提供以下分步指南，以帮助合法商标所有者人证明其商标的声誉已被被他人利用。 Proving that a third party has exploited the reputation of a trademark owner is never simple. It demands a comprehensive approach to gather and utilize evidence in disputes over trademark rights, particularly in instances where trademarks are registered with malicious intent (bad faith). KENFOX IP & Law Office offers the following step-by-step guidance to assist legitimate trademark owners in demonstrating that their trademark's reputation has been exploited. 步骤 1：确定商标的声誉和认可度 (Step 1: Establish the reputation and recognition of the trademark) 商标使用文件：合法商标所有人需要提供证明其商标在商业中使用的文件，包括营销材料、销售数据和一段时间内的广告支出。 Documentation of trademark use: The legitimate trademark owner needs to provide documents showing the use of...

08 1月

0 Comments

Sticky

恶意 – 证明恶意和收回商标的策略？

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Download 商标申请的提交通常被自动视为善意行为，并为所有者创造专有权。然而，如果提交的目的是为了剥夺真正商标所有者的利益并造成消费者混淆，则违反了知识产权保护法的目标和基本原则。提交上述发动机商标注册申请被视为“恶意”。 The filing of a trademark application is generally considered to be automatically made in good faith and creates exclusive rights for the owner. However, if the filing is intended to deprive the genuine trademark owner of the benefits of their existing mark and cause confusion for consumers, it will break the goals and basic principles of the law on intellectual property rights protection. Such trademark filing with the motive described above is considered to be in 'bad faith”. KENFOX IP & Law Office针对第23/2023/TT-BKHCN号通知第34.2条中关于“恶意”问题的规定进行详细分析，旨在帮助真正的商标所有者更好地了解如何在商标被第三方“恶意”注册时保护和收回其商标权。 KENFOX IP & Law Office provides detailed analysis of the regulations surrounding the issue of 'bad faith' in...