引言 (Introduction)
您发现有第三方在越南申请注册一个与您的商标极为相似的标志。尽管您在越南缺乏在先的知识产权，但您希望阻止该相似标志最终成功注册，并想了解在这种情况下是否可以提交异议通知。
关于是否拥有对一个申请商标提起异议的权利，这个问题对于知识产权持有者至关重要，特别是对于那些寻求提起商标异议但又缺乏在先权利的人士而言。
答案是肯定的，但仅在适当的情况下。 异议理由 (Opposition grounds)
根据法律和实践，为阻止一个申请商标在越南获得注册，可以考虑向越南国家知识产权局 (“IP Vietnam”）提交异议通知。在越南，商标异议可以基于 (i) 绝对理由（即申请商标包含或含有被排除注册的标志，例如通用名称、描述性标志、欺骗性标志、不道德标志等）和 (ii) 相对理由（即与在先权利相似，例如在先的商标、工业品外观设计和/或版权）。 商标异议的绝对理由 (Absolute grounds for trademark opposition)
在越南，如果没有将在先权利作为异议理由，那么所提交的异议通知显然必须以绝对理由为依据。
您可以依据《越南知识产权法》第73.5条和第74.2条 (a, b, c, d, dd)
中规定的任何一项绝对理由来提起异议。如果您决定基于绝对理由对一个商标提起异议，以下是几个值得注意的要点。 申请商标是否包含或由“通用名称”构成？
通用名称 (Generic term) 是指相关公众理解为商品或服务的通用叫法。通用名称不具备获得商标保护的资格，因为它无法起到其必要的区分功能，换言之，它无法作为来源标识来区分同一类别中的不同成员所提供的商品或服务，因此应被驳回注册。法律不允许任何个人/实体将一个通用名称，即一个用于识别所涉产品/服务类型的词语，主张为其专有标志。
当一个标志用于识别商品/服务的类别或类型时，它就是通用性的。对于行业和消费者而言，不允许任何人垄断此类通用名称至关重要。一些标志因使用过于广泛（例如，用于止痛药的“Aspirin”阿司匹林、用于化妆品的“Vaseline”凡士林或用于饮料容器的“Thermos”热水瓶等）而失去了其品牌标识能力，将被视为通用名称，如果此类标志被申请注册，则可能构成异议的理由。
一个通用标志完全不具备显著性；即使它已被广泛使用并可能获得了第二含义，它也不能被注册，因为鉴于行业有绝对的使用需求，该标志不能被垄断。根据上述原则，一个有含义的拉丁源字符，如果其含义在越南的相关领域中被频繁和广泛地使用，以至于失去了其显著性，则被视为不具显著性，没有资格进行商标注册（参见经修订的第01/2007/TT-BKHCN号通知第39.3(d)条规定）。此外，在越南被用作相关商品或服务的通用名称的单词或短语，也没有资格进行商标注册（参见经修订的第01/2007/TT-BKHCN号通知第39.3(e)条规定）。 供参考！第二含义 (Secondary meaning) 指的是，一个标志已经在消费者中获得了显著性，或者该标志已经超越了其字面本身的意思，从而与特定的来源建立了联系。
1. 越南国家知识产权局（IP Vietnam）曾驳回联合利华（UNILEVER）为其化妆品申请的“Vaseline”商标注册，理由是“Vaseline”一词被视为一个广泛用于指代凡士林（petroleum jelly）的通用名称，因此不具备商标注册的资格。联合利华对此驳回决定提出申诉，并提供了大量文件证明“Vaseline”标志自1872年以来已被广泛使用，并且在申请越南注册前已在许多国家受到保护。然而，越南国家知识产权局维持其驳回决定，并补充说明，在越南出版的《英越词典》中，“vaseline”一词就是用来指代凡士林的；并且，“vaseline”一词在国外受到保护，并不意味着它也必须在越南受到保护。.
2. 在近期的一起商标案件中，越南国家知识产权局（IP Vietnam）驳回了对一个组合商标中图形部分 “” 的保护，理由是该图形已在化妆品领域被相关公众广泛使用并为之所熟知。 申请商标是否包含或由“描述性术语”构成？
通常，如果一个标志描述了商标申请中所指定的商品或服务的功能、特点、目的、用途、质量、特性或成分，那么它就被认为是纯描述性的。
经修订的第01/2007/TT-BKHCN号通知第39.3(g,h) 条规定，一个标志如果描述了 [带有该标志的商品或服务本身，例如表示时间、地点、地理来源（注册商标为地理来源证明商标或集体商标时除外）、生产方法、种类、数量、质量、特性（注册商标为商品或服务质量证明商标时除外）、成分、用途、价值的标志] 和/或 [商标所有人的法律地位或业务范围]，则不能作为商标发挥作用，因为它不会被识别为一个独特的要素，以表明其商业来源有别于不同制造商/供应商的竞争性商品或服务。
在越南的商标审查中，对于文字商标，越南审查员仅基于由通用语言构成的在先商标进行实质审查。在越南，越南国家知识产权局（IP Vietnam）官方认可的通用语言包括三种，即 (i) 越南语，(ii) 英语和 (iii) 法语。这意味着，德语、西班牙语或意大利语等非常用语言中的单词/短语，并非审查员必须进行检索的最低信息来源。因此，这可以被理解为，德语、西班牙语、意大利语等非常用语言中的单词/短语，即使其含义对所申请的商品/服务具有描述性，也可能被接受注册为商标。这是因为当地消费者可能不理解这些非常用语言的描述性含义。
然而，根据越南国家知识产权局近期引入/采纳的商标审查原则/实践，对于由外文文字和音译构成的文字商标，需注意越南审查员将采用“描述性”的一般标准来审查外文文字商标。如果越南国家知识产权局的审查员因任何原因获知，一个包含上述非常用语言中单词/短语的商标被认为对所申请的商品/服务具有描述性，那么该商标 (i) 只有在包含其他显著性要素，并对描述性单词/短语声明放弃专有权的情况下，才能被注册；或者 (ii) 如果不包含任何其他显著性要素，将被依据《越南知识产权法》第74.2(c)条驳回注册。
如果单词/短语属于非常用语言且非拉丁语源，但其表现形式与拉丁字母相同，能够被越南消费者识别和记忆，例如单词“ABPOPA”（俄语，发音为“AVRORA”），那么在商标申请中： 如果申请的商标仅包含此单词（例如“ABPOPA”），并被描述为属于斯拉夫语系的单词/短语，那么该商标申请将根据《越南知识产权法》第2(a)条被驳回保护。具体来说，这样的单词“ABPOPA”被视为一个非常用语言中的单词。
如果申请的商标包含此单词（例如“ABPOPA”），并被描述为属于斯拉夫语系的单词/短语，但它与其他显著性要素组合在一起，那么这样的商标将被接受注册，但需对该单词（例如“ABPOPA”）声明放弃专有权。 供参考 (FYI)!
一个描述性商标可能因审查员的疏忽/失察而被接受注册。一个词语起初可能看起来像一个自创名称，但深入检索后可能会发现它对其所指定的商品具有描述性。
商标““BEVIGENE” ”便是一个说明性的例子。该商标由一家越南公司为其在第05类（药品）上的医药制剂产品申请注册，本应被驳回保护，但出人意料的是，它在越南获得了注册。我们进行了多方网络检索，发现“BEVI”实际上是一个基因的名称。关于“BEVI”基因的信息可以在以下一些网站中找到。
› See https://www.cell.com/fulltext/0092-8674(78)90353-7: The results confirmed that a gene, Bevi, previously assigned to human chromosome 6, dominantly controls baboon type C virus expression in hybrid cells].
› See https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/198140/: A new genetic locus, Bevi, on human chromosome 6 which controls the replication of baboon type C virus in human cells].
› See https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/222543/: The Bevi locus...
Continue reading 
