[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]
即使拥有注册商标和来自越南知识产权研究院 (VIPRI) 的有利意见，也不能保证在商标侵权案件中胜诉。越南的知识产权纠纷正变得越来越复杂和难以预测，这意味着即使胜算看似对您有利，也始终存在败诉的风险。
为了应对这种复杂性，制定一个全面的知识产权保护和执行策略至关重要，该策略应考虑所有潜在风险。这种方法有助于最大程度地减少法律风险，并提高成功打击知识产权侵权的机会。
凭借 15 年处理复杂知识产权案件的经验，KENFOX IP & Law Office 能够提供有价值的分析和见解，帮助权利人从法律和实践角度准确评估问题。这使客户能够做出明智、及时的决策，以便采取有效的执法和反侵权措施。 1. 如何确定商标保护范围
“商标保护范围”定义了商标受法律保护的界限。商标保护仅适用于商标注册证中列出的特定商品/服务[第65/2023/ND-CP号法令第77.2条]。因此，确定第三方的行为是否构成侵权需要评估其是否属于此范围。
如果第三方在性质、功能或目标受众与所列商品或服务不同的商品或服务上使用类似或相同的商标，则不构成侵权。但是，如果在类似商品/服务上使用并且可能使消费者对来源产生混淆，则可能被视为侵权。
例如，在“HOA SEN”纠纷中，IDEA 公司在“印刷日历”上使用相同标志的行为不被视为侵权，因为该产品与 HOA SEN 公司注册的服务（即“通过通信媒体进行销售的商品展示/陈列服务”）截然不同。
对保护范围的误解可能导致对侵权的错误结论。对于“弱显著性”或“排除要素”的商标，需要仔细评估“商业印象”才能确定是否发生侵权。
虽然描述性标志通常不受商标保护，但也存在例外情况。例如，尽管看似具有描述性，但商标 “NHÀ AN TOÀN”（安全屋）在越南仍受到保护，用于与家庭安全设备相关的服务。
商标保护范围就像一个“保护边界”。如果第三方的行为落入此边界内——由于商标、商品/服务相似以及可能造成混淆——则可能构成侵权。因此，在采取法律行动之前，明确定义商标的保护范围并评估第三方的行为是否构成侵权至关重要。请记住，保护范围可能因商标类型和具体案件而异。 2. 如何确定侵犯商标权的要素
当与商品、包装、服务或广告相关的标志与受保护商标相同或相似，从而导致消费者混淆时，就会发生商标侵权[第65/2023/NĐ-CP号法令第77.1条]。
侵权的关键要素： 与受保护商标的相似性: 标志在外观、结构、含义或发音方面必须相似或相同，从而导致与注册商标混淆。
用于相同或类似的商品/服务: 该标志用于与商标涵盖的商品或服务相同或类似的商品或服务。用于不同商品/服务的通常不构成侵权。
可能造成混淆: 这是关键因素。如果消费者可能混淆商品或服务的来源，则该标志可能被视为侵权。 相似性是否总是意味着侵权？ 不一定: 并非所有相似之处都会导致侵权。即使是非常相似的标志，如果用于具有不同用途、功能或目标消费者的商品，也可能不会构成侵权。每个案件都需要彻底分析诸如相似度、产品类型、目标市场和消费者群体等因素。
例外: 某些相似之处是允许的，例如在商标注册之前已经在使用的商号或公司名。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text]
3. 诉讼时效
虽然大多数商标侵权案件的解决都没有涉及诉讼时效问题，但遵守这些时限对于执行商标权至关重要。如果商标所有人发现侵权行为但仅发出警告而未采取进一步行动，则寻求法律追索的窗口可能会关闭。
行政措施
要采取行政行动，商标所有人必须在侵权行为结束之日起（对于已完成的侵权行为）或发现侵权行为之日起（对于持续的侵权行为）2年内请求越南相关国家机构处理侵权行为。
民事救济
民事救济的诉讼时效有所不同： 3年：对于根据《民法典》第588条寻求“损害赔偿”的诉讼，诉讼时效为知识产权持有人知晓或应当知晓侵权行为之日起3年。
无期限：根据《民法典》第155.2条请求保护“所有权”的民事诉讼没有诉讼时效。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text]
为了有效地执行您的商标权，请警惕诉讼时效。如果您未在规定的时间内采取法律行动，则发送停止和终止函或公证证据等行为将无效。错过这些截止日期意味着您将失去寻求救济或对商标侵权提起诉讼的权利。 4. 争议如何阻碍知识产权侵权诉讼
您可能会对侵权者提起诉讼或采取执法行动，却不知道他们的标志已经作为工业品外观设计申请或获得保护。这种情况通常在被指控的侵权者根据第99/2013/NĐ-CP号法令第25.3(a)条提供证据时才会暴露出来。
在这种情况下，行政执法机构通常会根据第99/2013/NĐ-CP号法令第27条和第28条的规定“中止”或“拒绝”处理侵权行为。同样，法院也可能根据《民事诉讼法》第214.1(d)条暂时中止案件的审理，等待知识产权争议的结果。
这些争议可能导致商标侵权诉讼程序的延迟或中止。即使商标所有人根据第99/2013/NĐ-CP号法令第27.1(b)条提供了承诺，越南执法机构通常也很谨慎，并且仍可能中止诉讼程序，直到确定是否授予被指控侵权者的标志保护，或者商标所有人的商标是否会被撤销或无效。
如果注册商标被指控为“恶意”获得，并且被指控的侵权者请求越南知识产权局 (VNIPO) 根据《知识产权法》第96条撤销该商标，则诉讼也可能被暂时中止或驳回。越南的《知识产权法》包含防止“滥用知识产权”的措施，如果法院认定不存在侵权并且原告的行为造成损害，则允许被告追回合理的费用和损害赔偿（第198.4条和第198.5条）。这些争议给执法机构带来了不确定性，因为如果它们过早地采取行动没收、处罚或销毁涉嫌侵权的商品，则有可能承担国家赔偿责任。 5. 发现侵权后，您应该发出警告还是立即采取果断的法律措施？
许多企业低估了轻微或不明显的侵权行为，选择采取宽容的方式，例如发送警告信。然而，越南的知识产权侵权形势正在迅速发展，而且往往比表面上看起来更为普遍。看似轻微的侵权行为可能只是冰山一角，侵权方可能在各种平台上非法使用该商标，包括网站、电子商务、公司名称或域名。
警告信不仅可能无效，还可能适得其反。侵权者可能会巩固其地位，甚至成功注册有争议的商标。即使有异议和有利于商标所有人的专家意见，VNIPO 仍可能对涉嫌侵权的商标授予保护。
鉴于这些风险，请考虑从一开始就采取果断的法律行动。这种方法允许您收集有价值的证据，保护商标的完整性，并为未来的维权创造有利的先例。随着您的商标声誉的提高，它更容易被模仿，因此成功的维权行动至关重要。这些胜利可以作为在 VNIPO 反对第三方商标申请的有力工具，并使未来的维权更容易。 6. 商标保护的挑战：越南知识产权注册的滥用
由于在越南注册商标的成本较低，一些第三方试图注册与知名品牌相似的商标，以利用其声誉来获取经济利益。这些“寄生”商标损害了原始商标的显著性，并给合法所有人执行其权利带来了重大挑战。
虽然越南的知识产权法允许撤销商标，但一旦寄生商标获得保护，对其提出质疑将非常困难，而且成功率很低。通常，商标要经过 12-18 个月的实质审查。如果 VNIPO 撤销注册商标，则可能意味着初步审查存在错误，并且如果侵权者已经使用该商标将产品商业化，则可能导致国家赔偿。
知识产权案件的法官通常缺乏专业知识，严重依赖 VNIPO 或 VIPRI 等机构的专家意见。因此，法院的裁决很少与 VNIPO 的裁定相矛盾，即使错误明显，也很难撤销商标。 7. 关于混淆可能性的冲突观点：VIPRI 与 VNIPO
在实践中，VIPRI 和 VNIPO 就商标事宜得出的结论之间存在差异。
商标所有人通常会提交 VIPRI 专家意见的请求，以支持其侵权索赔。然而，即使 VIPRI 得出存在侵权要素（即存在混淆的可能性）的结论，VNIPO 也可能发布相反的决定，对涉嫌侵权的商标授予保护。
这种差异虽然被解释为“评估角度不同”的结果，但却引发了人们对知识产权法适用的一致性和客观性的重大质疑。因此，即使有来自 VIPRI 的有利专家意见，您也无法完全确信自己有能力保护自己的权利。 8. 彻底调查：在越南有效执行知识产权的关键
许多商标所有人不愿投入调查成本，低估或淡化了调查侵权行为的重要性。因此，他们只能从非专业的调查人员那里获得有限的信息。结果，商标所有人往往得出结论，认为侵权行为无关紧要，不太可能对其品牌产生负面影响。
实际上，侵权行为的范围和程度可能比最初看起来的要严重和广泛得多，通常涉及一个拥有隐藏供应链、仓库和分销渠道的完整网络。即使只销售一个季度，销售侵权产品的利润也足以维持侵权者一整年甚至更长时间的运营。因此，在发现涉嫌侵权产品时，至关重要的是要从高层次评估潜在的危害和风险，切勿低估或忽视它们。我们的实践经验表明，即使是看似轻微的侵权行为也需要进行全面调查，包括实地和在线调查，检查从商业设施到产品、从产品来源（国内或进口）到分销渠道的所有内容。只有通过彻底的调查，才能揭示侵权的全部情况。这使您能够做出快速、明智的决策，最大程度地减少对您的知识产权的损害。 结论
不可否认，在越南处理知识产权侵权，尤其是商标侵权，可能会充满挑战。这些挑战包括确定保护范围、识别侵权要素，以及处理与诉讼时效和争议相关的问题。所有这些都需要对法律有深入的了解和有效的执行策略。知识产权注册流程的滥用以及相关机构评估的不一致，给商标所有人带来了重大困难。然而，这并不意味着无法取得积极成果。
打击商标侵权不是一场战斗，而是一场长期的旅程。它要求商标所有人制定全面的执行策略，对法律有深入的了解，并有能力识别和管理法律风险。这些是在越南成功执行和保护知识产权的关键因素。
[/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text]
QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney
[/vc_column_text][vc_column_text] HONG, Hoang Thi Tuyet | Senior Trademark Attorne [/vc_column_text][vc_column_text] LY, Dinh Trang | Associate [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]...
Continue reading 
