KENFOX IP & Law Office > Articles posted by Vu Thu Uyen

如何根据越南知识产权法第73.7条有效处理越南商标与版权之间的冲突?

商标和版权之间的冲突在世界各地许多司法管辖区普遍存在,并且在越南正成为一个问题。用于商标注册的知识产权盗窃(复制受版权保护的作品)的案件有所增加。商标抢注者将特定个人的徽标或实用艺术作品注册为自己的商标的情况已不再罕见。许多知识产权权利人被迫与商标抢注者坐在谈判桌上,谈判并接受以高昂的费用回购其商标。保护创造力与打击知识产权滥用之间的斗争正在成为一项重大挑战,需要国际社会和包括越南在内的各国采取严厉行动。 2022年修订的越南知识产权法在第73条中增加了一项重要条款,规定“不符合商标保护资格的标志”。具体而言,根据第 73.7 条,“包含作品复制品的标志,除非得到作品所有者的许可”,不符合商标的保护资格。因此,越南知识产权从业者和真正的知识产权权利人强烈希望这一新规定不仅有助于防止此类商标抢注、滥用和利用知识产权的行为,而且旨在公平、透明地保护越南的知识产权。那么,这就引出了更广泛的问题:第73.7条实际上如何给知识产权权利人带来好处?还有哪些未解决的挑战?知识产权持有人可以采取哪些策略来应对越南的商标抢注?  1. 第73.7条实际上如何为知识产权权利人带来利益? 平衡“先备案”和“先使用”两个原则 越南有关商标的知识产权法遵循双重原则制度,即“先申请”和“先使用”原则。这种双轨制在知识产权领域相对独特,为权利人带来了机遇和挑战。在越南占主导地位的“先申请”原则优先考虑那些首先注册其知识产权的人,这通常会导致与可能先使用该知识产权但尚未注册的实体发生冲突。 “先用”原则总是被低估,或者换句话说,真正的知识产权持有者并在越南将其品牌产品商业化的实体仍然会在与首先提出商标申请的人的战斗中失败。在过去的实践中,由于越南知识产权法没有明确规定尊重版权,越南知识产权局( IP VIETNAM )的审查员对于应用在先权利(例如实用艺术作品的版权)犹豫不决,拒绝商标注册,尽管此类申请——因为商标显然是在窃取早期版权作品的副本。一些审查员表示,如果一个标志符合版权形式的保护,并且可以用来拒绝商标注册,那么就没有必要注册商标,并且如果他们基于未注册的权利拒绝注册该商标。所谓的“实用艺术作品”,那么这与他们对这种“实用艺术作品”给予保护没有什么不同。 第 73.7 条是对早期未经注册而建立的知识产权合法性的正式承认,并在一定程度上平衡了越南建立知识产权的两种不同原则:“先申请原则”和“先申请原则”。使用原则”。 “包含作品复制品的标志”不符合商标保护资格的规定是一个多方面的机制,它规定了(i) 越南知识产权局拒绝使用包含他人作品复制品的商标的法律依据, (ii)真正的知识产权持有人反对注册包含其作品复制品的商标的依据,以及( iii)请求知识产权的基础越南根据越南知识产权法第 96.2(b) 条,宣布包含受版权保护作品的商标注册无效。这实际上为合法知识产权持有者打开了看似封闭的途径。显然,这一规定旨在解决先申请原则的局限性,即权利被授予初始申请人,同时也为真正的知识产权持有者的知识产权资产提供有意义的保护和优势。 防止知识产权滥用 第 73.7 条不仅对于确保上述原则之间的平衡很重要,而且还有助于防止在“先申请”原则下滥用(误用)知识产权。该规定禁止在未经原创作者许可的情况下直接复制现有作品(无论是徽标、艺术设计或其他创意表达)的商标进行注册。通过禁止注册模仿现有作品的标志,法律可以防止个人或实体为了商业利益而窃取或挪用现有作品。 版权是指组织和个人对其创作或拥有的“作品”的权利(根据越南知识产权法第 4.2 条的定义)。 “作品”是指文学、艺术或科学领域的思想创作,无论其根据第 4.7 条的表达方式或形式如何。在 11 类受版权保护的作品中,值得注意的是,“实用艺术作品”是受越南版权法保护的一类。知识产权法第十四条第一款g项所称实用艺术作品,是指以线条、色彩、三维构图或者布局呈现的具有实用特征的作品,可以与有用的物品相关并由手工或工业规模生产,包括图形设计(标志的表达、识别系统和产品包装;字符的表达);时装设计;与产品设计相关的美术设计;以及精美的室内设计和室内外装饰。应用艺术作品以美术产品设计的形式呈现,不能由相关领域的普通知识人员轻易创作,并且不包括产品正常运行所必需的外观设计”。根据越南知识产权法第 6.1 条规定的“知识产权产生和确立的理由”,版权在作品创作并以某种物质形式固定时产生,无论其内容、质量、形式、方式和语言,无论此类作品是否已出版或注册。上述立法意味着作品在越南自动受到保护,无需向越南主管当局注册。 由于越南是伯尔尼版权公约的签署国,版权的建立和保护可能同时受到越南法律和伯尔尼公约的约束。根据《伯尔尼公约》,每个成员国都以与本国国民的版权相同的方式承认其他成员国作者的版权。由于《伯尔尼公约》要求其成员国为任何符合伯尔尼资格的作品的作者提供与其本国国民相同的待遇,因此越南必须保护在伯尔尼公约成员国创作和保护的作品,就像保护其创作的作品一样并在越南受到保护。从这个意义上说,如果一件作品(例如实用艺术作品是在中国创作的),尽管没有在越南依法注册,但它也必须像在越南创作一样受到版权法的保护。 拥有受版权保护的作品意味着持有人有权享有法定赋予他或她的权利,包括越南知识产权法第十九条和第二十条规定的精神权利和经济权利,以及使用权、许可使用权和阻止他人使用的权利受保护的作品。与商标不同,商标的权利授予根据其注册的特定商品或服务,受版权保护的作品的权利并不限制任何商品或服务。越南版权法并不禁止版权所有者将其受版权保护的作品附加到产品或服务上进行销售。此时,受版权保护的作品的功能与商标没有什么区别,商标本质上可以被视为指示来源的标识符。因此,根据第 73.7 条的规定,越南版权作品的所有者可以质疑他人的商标(通过异议、第三方观察或无效程序),无论争议商标打算用于哪些商品或服务基于他的受版权保护的作品。或者换句话说,异议并不限于与商标相关的产品或服务类型,而是基于未经授权使用版权所有者的受版权保护的作品。这是什么意思?这意味着很多。显然,如果在商品或服务的商业化背景下考虑对任何种类的商品附加受保护的版权作品,则版权作品的所有权(例如徽标/其他合格的版权保护)提供比商标更广泛的保护范围与该商标下注册的有限商品/服务相比,带有此类作品的/服务。 包含作品复制品的标志”不符合商标保护资格的规定可能是防止商标抢注的一个很好的补救措施,这种做法是实体注册与现有流行品牌类似的商标,以利用在先申请制度,这阻碍了投资者在越南开展业务。 2. 还有哪些尚未解决的挑战? 实践中的考试 虽然第 73.7 条提供了拒绝或质疑包含版权作品的商标注册的机制,但该机制的有效性可能不一致且可变,这主要是由于审查过程的主观性。 商标权的地域性 一方面,上述规定对商标抢注起到了威慑作用,但另一方面,这种复杂性提出了一个关键问题:如果审查员认识到一个标志(例如,由文字和图形元素组成的复合标志) )作为实用艺术有资格获得版权保护,这是否意味着先前已在其他伯尔尼公约国家(越南是该公约签署国)注册的徽标应自动在越南受到保护?这种考虑导致了两个关键问题。首先,它表明可能没有必要对已经作为实用艺术受到一般版权立法保护的徽标进行单独的商标注册。其次,它对商标权属地性的基本原则构成了潜在的挑战,该原则规定商标仅在其注册的司法管辖区受到保护。 版权保护范围 越南知识产权法第 73.7 条关于商标保护中“包含作品复制品的标志”条款的范围仍然不明确。具体来说,尚不清楚该规定是否仅适用于包含“整个”受版权保护的作品的标记,或者是否也适用于仅包含此类作品的“实质性”部分的标记。这种区分对于确定申请注册商标的著作权保护范围的边界至关重要。 根据越南知识产权法第 4.10 条,“复制”包括创作作品“全部”或“部分”的副本。此外,第 17/2023/ND-CP 号法令第 66.1(g) 条涉及确定版权侵权要素,规定未经授权复制或复制作品的全部或部分内容均构成版权侵权。因此,这就提出了一个重要但尚未解决的问题:如果第三方使用在越南受保护的版权作品的“实质性”部分用于商标注册,那么该商标是否会根据越南知识产权法第 73.7 条被驳回?该规定在实际场景中的解释还有待充分探讨和明确。 各方几乎不可能设计出与先前的实用艺术作品相同的标志。在日常生活中,很容易推断出这样的设计是对现有实用艺术作品的复制。然而,尚不清楚注册此类外观设计是否属于《知识产权法》第 117 条和越南第 23/2023/NĐ-CP 号法令第 34.2 条规定的“恶意”范围。 与版权作品相关的商标审查 显然,第 73.7 条建立了一种机制,如果商标包含未经版权所有者许可的作品副本,IP VIETNAM 将拒绝对申请者提供保护。该规定可以引出以下方向的解释:在审查商标申请的过程中,审查员不仅需要对现有商标数据库(IP VIETNAM)进行检索,还需要主动核实版权数据库(位于越南版权局 ( COV ))。然而,实践表明,COV 和 IP VIETNAM 之间没有统一的数据系统,无法在这两个机构之间顺利进行审查。 因此,增加“含有作品复制品的标志”的规定作为驳回商标的依据,对审查员如何认定该商标是在先作品的复制品的可行性或可能性提出了挑战。越南知识产权局的审查员必须采取哪些具体行动来防止包含“作品复制品”的商标注册,或者第 73.7 条只能被视为解决商标和版权之间冲突的正式成文法律依据,但在很大程度上是理论上的。 3. 根据第 73.7 条,知识产权持有人可以采取哪些策略来应对越南的商标抢注? 没有一种放之四海而皆准的方法。为了根据第73.7条有效处理越南商标抢注问题,应清楚理解并充分回答以下问题: [1] 是否建议在越南将徽标注册为商标或实用艺术品? 在实践中,越南知识产权局的审查员很少接受基于版权论点或基于在先版权的异议或无效诉讼。下面是这样一个罕见的案例: 对方的标记 先前的版权 已申请商标 : (HANOI ROCKS HOSTEL, 设备) 之前的标志 : (舌唇徽标) Musidor BV,著名摇滚乐队“滚石”的所有者,是 “” 标志的版权所有者,俗称“舌头和嘴唇标志”。 Musidor BV发现,有第三方未经其许可,在越南河内一家酒店以及商业活动、网站和社交网络账户(如Facebook、Instagram、YouTube等)申请并使用了标识。 “” Musidor BV 基于两个理由对第三方商标提出异议通知: (i) Musidor BV 的“The Tongue and Lips logo”商标是驰名商标、广泛使用的知名商标,受更多商标保护。在侵权人在越南提出商标申请之前,已在全球 50 多个国家/地区进行商标注册,并且(ii)侵权人的商标包含“舌头和嘴唇标志”,与 Musidor BV 的标志几乎相同,符合实用艺术作品的资格,并受版权法保护越南是伯尔尼公约的成员国。 IP VIETNAM 接受 Musidor BV 的异议,根据第...

Continue reading

KENFOX 是如何在最近一起越南诉讼中成功捍卫药品商标的?

这 诉讼, 跨越 几乎 4 年 和 居中 大约 这 保护 的 A 制药 商标, 最近 到达 A 有利 解决 为了 液相色谱 制药 公司 – A 客户 由 KENFOX 在胡志明市人民法院代表。伸张正义、打击 越南商标抢注 事实证明,这是一项复杂的任务。我们采取伟大 在这段艰难的旅程中与商标所有者并肩作战,感到高兴和自豪 指导 从 最初的 建议 到 法庭 表示 在 这 具有挑战性的 争议。 这 意义 的 这 胜利 是 提高的 和我们一样 方法 这 结论 的 这 年 2023 年。  背景 [收购业务]:2016年底,LC制药公司收购了一系列04 胡志明市的药店,旨在建立一个全面的药店生态系统,以满足 越南不断增长的医疗保健需求。尽管长期以来享有盛誉并得到认可 药房系列,该名称同时作为商标和商号 对于前任业主来说 不是 到过 正式注册 为了 保护于 越南。 [商标申请及冲突]:2017年LC制药公司寻求注册 所收购的药房系列对应的商标。令他们惊讶的是,他们的申请是 被拒绝 保护 经过 这 知识分子 财产 办公室 的 越南 (“ IP 越南”)。 这 拒绝 曾是 基于 在 这 据称 令人困惑的 相似 和 A 商标 挂号的 经过 一个 个人 (“多发性硬化症。...

Continue reading

Philipp Plein 如何对越南的商标驳回决定提出上诉?

文章 法律第 74.2 (e) 条 在 知识产权 规定 即:“ 2. A 标记应 被视为 到 如果它是一个,则不明显 属于以下类别之一的标志: (e) 除综合商标外,与基于申请的相同或类似商品或服务的注册商标相同或容易混淆的相似的标志 为了 登记 和 早些时候 归档 日期 或者 优先事项 日期, 作为 适用的, 包括 根据越南社会主义共和国为其成员的条约提交的商标注册申请”。 在 命令 到 评估 这 相似 的 分数 在 问题, 它 是 必需(一) 到 比较 一个 向引证商标申请商标,并且同时, (ii) 比较带有相关标记的商品或服务。如果满足上述两个要求,则存在商标混淆的可能性。 背景 菲利普 普莱因 应用 到 登记 它是 标记 “”(“PP, 设备”) 通过 这 马德里 系统 国际下 登记 不。 1098038 为了 这 商品 在 课程 03、 14、 18、 20、 21、 24、 25 & 28、 涵盖“不属别类的贵金属及其合金以及贵金属或镀有贵金属的物品;珠宝;珍贵的石头;第 14 类中的“钟表和精密计时仪器”和第 25 类中的“服装、鞋类、帽子”指定了各个国家,包括越南。 商标 拒绝 T这 知识产权 办公室 的 越南 (“ IP 越南”) 拒绝 登记 的 菲利普 普莱因的 “PP, 设备”...

Continue reading

商标和商号: 从近期越南药品商标诉讼中可以吸取哪些教训?

KENFOX 的客户 LC 制药公司与“LC”品牌所有者 LKL 女士之间长达近 4 年的诉讼终于结束,最近,即 2023 年 12 月 20 日,胡志明市人民法院发布了决定解决这一争议。据此,法院驳回LKL女士的全部诉讼请求。此次判决不仅是LC制药公司的胜利,也为越南打击商标投机行为翻开了新的一页,澄清了知识产权法、智慧法和医药法的诸多相互交织的规定。在越南寻求正义和打击商标炒作的道路从来都不是简单的。在双方都投资在越南发展广泛的销售网络的背景下,这场纠纷不仅是一场法律之战,更是一场商业策略和品牌声誉之战。是什么让这起诉讼脱颖而出?法院为何驳回诉讼请求?知识产权权利人可以从这起诉讼中吸取哪些教训? 争议的背景  2016年底,越南制药业发生了一个显着的转折点: LC制药公司决定从胡志明市一家业主手中收购由4家药店组成的连锁药店,希望发展成为药房生态系统,以满足越南人民日益增长的医疗需求。然而,这一路并不像他们想象的那么顺利。 尽管该药房连锁店长期以来一直享有盛誉并享有盛誉,但该名称既是该药房连锁店所有者的商标又是商号,尚未在越南注册保护。 2017年,LC制药公司申请注册商标“ LC ”——这是他们刚刚收购的连锁药店的商号,但令人惊讶的是,所申请的商标因混淆性相似而被越南知识产权局拒绝保护。带有“LC”标志的商标,此前由居住在胡志明市的个人(“ B 女士” )于 2016 年初申请注册,并于 2017 年 12 月获得注册证书。 面对这起商标纠纷,2018年,LC制药公司向国家知识产权局申请撤销已提前设立的“LC”女士贸易。根据现有记录审查,2019年7月,国家知识产权局作出决定,撤销LC药业公司引证商标的有效性,并授予保护证书。 但故事并没有就此结束。 2020年初,LC药业突然发现,包括LKL女士的店在内的多家药店非法使用其目前受保护的“LC”商标。这一事件开启了一场持续近4年、事态发展难以预测的紧张复杂的法律斗争的新篇章。 针对知识产权局的决定提起诉讼:为何? 2020年3月,LC制药公司的官司出现了新的转折,LKL女士向胡志明市人民法院提起诉讼,要求撤销整个决定,撤销国家商标局颁发的商标。知识产权并请求恢复2017年授予LKL女士的保护证书的有效性。 LKL女士在诉状中提供了一系列详细的法律分析和参考。她的论点包括未收到商标撤销通知、国家知识产权局延迟处理商标撤销申请以及缺乏证据证明LC制药公司的商标被广泛使用和信誉良好。 LKL女士还指责NOIP在与商号相关的商标评审过程中犯了错误,并且在制药行业建立商号权是不合法的。 处理案件的策略 这场纠纷相当复杂,因为它不仅仅是知识产权领域的战争,而且还超越了这个界限,与药品法的规定紧密相连,其下有许多文件,法令、通知等指导实施的法律,创造了一个复杂的法律体系。法律文件和法律法规体系错综复杂。在法庭诉讼中,向法庭提供的文件、证据的合法性要求比向行政机关提供证据更需要严格遵守,否则就会成为对方律师的软肋,削弱对方的法律地位;此外,在庭审中以书面形式提出的论点和论点也需要尖锐、合乎逻辑、令人信服。 本案中,原告起诉国家知识产权局的决定,实际上是起诉LC制药公司2018年提出的撤销有效性请求。因此,显然,本案要求LC药业公司不仅要证明国家知识产权局商标无效决定的正确性,还必须对本案的相关方面进行论证和分析,在知识产权领域具有令人信服的证据。药品可以帮助审判委员会作出对其有利的裁决。 LKL 女士的请愿书、自我声明和文件均经过分析和剖析,以确定每份文件和论点的优点和缺点。结果是LC制药公司提交了一份近百页的请愿书以及分析、证明和参考意见,以及整理并提交给胡志明市人民法院的数千份文件。审判经历了多次外展会议、证据披露和调解,但双方都没有改变立场。进入问答环节,诉讼热度进一步升温,当事人反应严厉激烈,导致主席协商推迟开庭,时隔近一年才恢复开庭审理。 法庭决议 法院于2023年12月作出裁决,认为证明LC制药公司以及国家知识产权局的文件和论据令人信服、完整,因此驳回诉讼请求。提起诉讼,结束经过近4年的诉讼,LC制药公司获得了有利的判决。 需要注意的事项 1. 我应该使用哪个地址来注册商标? 事实上,有相当多的业主不知道使用哪个地址(居住地址、工作地址、商店地址或家庭地址,当一个人拥有多栋房屋、多个地址时)来注册商标的重要性,并认为:地址并不重要。越南知识产权法没有规定申请人必须使用哪个地址以及该地址符合什么条件才能在商标注册声明上声明。但如果不小心,使用声明上的地址会让申请人付出很大的代价。选择不合适的商标注册地址将导致通知无法及时送达申请人或丢失的风险。申请人将被剥夺答辩、提出意见、证明自己观点、辩护其论点或履行支付费用义务的机会……在上述诉讼中,原告声称他没有收到两份通知向国家知识产权局提出无效宣告请求。如果情况确实如此,那么未收到文件并不是 NOIP 的过错,NOIP 没有义务无限期地等待保护证书的所有者收到答复后才有权发布解决申请的决定,并且来自第三方的意见,因为等待是徒劳的。但显然,未收到通知或答复削弱了证书所有者在解决第三方无效请求过程中的法律地位。 2、商标获得保护证书是否就自动达到保护标准? 包括上述诉讼中的LKL女士在内的很多商标权人都形成这样的认知:商标一旦获得保护证书,就意味着国家知识产权局已经充分审查,商标已经结论。说法是,符合保护标准,国家知识产权局就会颁发保护证书。这基本上是正确的,在许多情况下是正确的,但并不完全正确,也不在所有情况下都是正确的。国家知识产权局根据该机构存储的数据源评估商标的显着性,但该数据源并不是全部。这源于越南和世界各国建立知识产权的机制。因此,商标获得保护证书并不意味着该商标自动符合保护标准。 知识产权包括三组权利: (i)版权及与版权相关的权利, (ii) 工业产权,以及(iii)植物品种权。 工业产权(“ IP ”)包括8 个权利客体: (i)发明, (ii)工业品外观设计, (iii)半导体集成电路布图设计, (iv) 商标, (v) 商品名; (vi)地理标志; (vii)商业秘密,以及(viii)反对不正当竞争的权利。因此,“商号”是属于工业产权组的保护对象。 根据越南知识产权法的规定,根据不同的主体,知识产权会有不同的产生和建立机制。但基本上,知识产权的确立可以基于两个原则: (i) 首先提交规则并(ii) 先用原则。因此,在先申请原则并不是工业产权设立的绝对唯一原则。除驰名商标外,商标具有与商号完全不同的权利建立机制。具体来说,商标权是通过国家知识产权局的注册程序建立的,而商号权是通过在越南商业活动中实际合法使用的过程建立的,无需注册。因此,通过注册程序获得保护证书的商标可能与其他客体完全冲突,例如商号,而商号是通过商业实践过程形成权利机制的客体。 国家知识产权局有商号数据库吗?越南有国家商品名称数据库吗?完全不是,尽管现在有一个国家商业信息门户网站: https: //dangkylanhdoanh.gov.vn/ - 其中包含数百万有关企业名称的数据。但该数据库仅限于根据企业法设立的实体和法人实体,不包括工商户等不具有法人资格的实体。此外,完整的商号数据库不是由越南任何机构建立的,并且总是根据个人和组织在其业务活动中的使用过程而波动和变化。因此,01号文第39.7(b)条规定:“必要时,除上述39.7.a规定的最低限度信息来源外,还可以查找参考信息来源,例如申请登记的信息。”工业品外观设计和商品名称。这是一项开放性的规定,按照建立商号特殊权的机制,从而允许NOIP以商号作为拒绝或撤销的证据。NOIP在有明确信息的情况下授予商标或清楚地知道接受商标保护将与他人已建立的商号相冲突。 申请注册的商标必须符合法律的规定才能受到保护。如果“标志与商品名称相同或相似 正在被他人使用,如果该标志的使用可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆,则该标志被视为不符合《知识产权法》第74.2.k条规定的保护标准,并根据知识产权法第九十六条。 宣告他人注册商标无效的,请求方需要提供使用该商号的证明文件。使用商号是指在经营活动中使用商号来表明自己身份,在交易文件、标志、产品等商品、商品包装以及提供服务和广告的方式中表现商号的行为。 3. 商标获得保护证书,但与商号冲突时无效:有先例吗? 虽然商标权的确立适用“申请在先原则” ,但它并不是绝对的原则。已向国家知识产权局申请注册的商标,如果与已确定的商号相冲突,在提交商标申请之前产生的权利,可以被完全驳回或宣告无效。 《知识产权法》第 74.2k 条。具体来说: 深圳同方电气新材料有限公司同方公司于2019年12月3日向国家知识产权局提出异议,异议号为PD4-2019-01290,请求国家知识产权局不予核发注册商标“ TONGFANG TECHNOLOGY、汉字、图像”的注册证书。自提交申请之前(2019年8月6日)起,商品名“ Tongfang ”已在越南广泛使用。 2022年3月7日,NOIP发出异议解决通知,据此受理同方的异议。 2021年1月1日,国家知识产权局对申请号4-2019-29707发出内容评审结果通知书,据此,拒绝依据知识产权法第74.2k条对上述商标进行保护。 班迈旅游有限公司(英文名称: AURORA Travel Co., Ltd.)已于2012年1月20日提交第PD4-2012-0057号异议,请求国家知识产权局不予颁发登记证书申请注册商标,因与已广泛使用的班迈旅游有限公司(英文名:AURORA Travel Co., Ltd.)商号相似,署名“ AURORA HOTEL & TRAVEL,图片”自提交申请之前(2011 年 9 月 7 日)起在越南。 2014年8月1日,国家知识产权局发出异议解决通知书,据此受理班迈旅游有限公司(英文名称:AURORA Travel Co., Ltd.)的异议。 2014年7月28日,国家知识产权局对申请号4-2011-18522发出实质审查结果通知书,据此,拒绝根据知识产权法第74.2k条和74.2e条对上述商标进行保护。 LUXMAN KABUSHIKIKAISHA于2019年6月19日提交了第PD4-2019-00616号异议,请求国家知识产权局不为注册商标“ LUXMAN ”颁发注册证书,因为它与LUXMAN的商标/商号相似KABUSHIKIKAISHA.在申请之前(2017年11月1日)在越南广泛使用。 2020年9月4日,NOIP根据知识产权法第74.2k条、74.2g条的规定,作出拒绝保护“LUXMAN”商标的决定。 深圳市奋达科技有限公司因“奋达电子”注册商标与深圳市奋达科技有限公司商标/商号近似,请求国家知识产权局不予颁发注册证书。自申请时间(2019年1月3日)之前起已在越南广泛使用。 2021年5月27日,国家知识产权局公布了根据知识产权法第74.2k条规定对“奋达电子”商标驳回保护内容的审查结果。 结语 商标与商号之争不是纸面上的争议,而是现实世界中的直接对抗,双方都没有让步或放弃的迹象,尤其是当实体已经开展业务并发展了商店系统时以及越南代理商。这种争议是可以理解的,因为停止使用商号/商标意味着消除与其相关的所有商业和投资活动。这给双方带来了巨大的压力和挑战,导致双方陷入长期、持续、代价高昂的争端。 上述诉讼的判决首先对 KENFOX 的客户来说是一次重要的胜利,也是一次值得的胜利,奖励了不懈的努力、奉献精神和创造力。 尤其是当知识产权投机和滥用问题近来趋于增加并发生微妙变化的时候。这一胜利确保了法律安全,并为客户在越南的长期投资活动铺平了道路。 选择一家提供专业知识产权服务的公司陪伴您,让您放心地将您的业务朝正确的方向发展。 [vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text] 经过Nguyen Vu QUAN [/vc_column_text][vc_column_text] 合伙人兼知识产权律师 [/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text] 相关文章: ...

Continue reading

即使拥有商标也无法应对他人的侵权行为,何必呢?

尽管越南企业长期以来一直销售带有其商标的商品/服务,但有无数原因导致越南企业失去商标。商标丢失主要有两个原因:(一) 商标所有者缺乏理解,以及(ii)对其销售的产品/服务的商标注册不屑一顾。许多企业不知道他们应该并且需要注册商标;还有人认为:当务之急是业务和市场开拓、商标注册。 影响 后。一些 企业 改进 比,是的 注册商标,但是 矛盾的是,即使他们注册了商标并发现竞争对手正在使用他们的商标,他们也无法 爱 桥 肌肉 普通话 功能 洋葱加工 因为 因为 违反。女性 价格 但 联合的 业力 越南语 支付 邮政 学习关于 知识产权领域的疏忽、拖延和无知代价不菲。 博伊 场景 <因为 身体的 到期的 告诉 蜂蜜, 姓名 标签 信号 和 所有者 部门 财产 标签 信号 使满意 好的 代替 改变> 品牌拥有人HOA 有限公司 SEN 越南(“HOA 公司 SEN”),是一家公司 业务涉及设计、艺术设计、广告和传播领域。 HOA SEN 公司的设计用于“印刷日历、挂历、日历块”产品。经过20多年的成立和经营,公司 HOA SEN 已成为一家公司 越南日历设计和印刷领域的领先公司。 HOA SEN 公司的印刷日历产品为保护、发展和提升越南文化价值、传统文化、物质和非物质遗产做出了重要贡献,描绘和弘扬越南文化,弘扬和弘扬越南的美丽形象、遗产和越南文化认同民间文化艺术宝藏,同时履行在国际上弘扬越南文化的使命。 2013年, HOA SEN公司以企业名称中的“HOA SEN”为主要成分,结合其他多项元素,在国家知识产权局为04服务群体注册了商标,包括: 第 35 组: 大流行 服务 广告 狐狸, 大流行 服务 性别 介绍 产品 产品 多于 这 方向 方便的 发送 通过到 卖 排。第 40 组:印刷服务。 第 41 组:章节制作活动 电视节目;摄影;组织文化、艺术和体育活动。 团体 42: 大流行 服务 放 下一个 产品 产品 打印。 月 2015年9月, 标签...

Continue reading

北宁警方查获大量电子烟液体燃烧器

1. 案例简介 在一次重大行动中,北宁市警方暂时查获了大量电子烟零部件,包括近40万个成品液体燃烧器、超过300瓶各种精油以及用于制造电子烟的多台机器。这些物品来历不明。 此次行动是在12月27日与市场管理第一队协调下,对位于Khuc Xuyen区的Khuc Xuyen工艺村工业区的一个仓库进行彻底检查时采取的。当局发现了大量电子烟液体燃烧器,但缺乏发票或原产地证明等必要文件。 在检查过程中,仓库代表Ninh Van De先生(34岁)来自北江省Luc Ngan县,未能提供有效营业执照或所存物品的任何原产地证明。德先生供述,他进口精油、机械等原材料,加工包装成电子烟烟油燃烧器,然后在市场上流通。 作为正在进行的调查的一部分,当局暂时扣押了近 40 万个成品燃烧器、300 多瓶各种精油以及相关机械。这些物品将被扣押以供进一步核实和澄清,并根据适用法律采取适当的法律行动。 该事件突显出人们对电子烟中使用某些类型的精油和调味剂的日益担忧。其中许多物质有毒,尚未对其潜在健康风险进行全面评估。此外,许多电子烟的烟弹设计可容纳数百口,但缺乏每毫升尼古丁浓度的具体测量。这种设计缺陷带来了使用者无意中增加尼古丁摄入量的风险,可能导致急性尼古丁中毒。 2.知识产权律师的视角 Nguyen Vu Quan 先生表示,北宁省的查获事件是一个重大事件,凸显了越南当局对公共卫生、知识产权执法、以及对电子烟等高风险产品的监管。越南当局采取积极措施没收电子烟产品——这些产品对人类健康有潜在危害,这表明了越南当局对公共健康和消费者安全的坚定承诺。这一行动凸显了政府对不受监管的电子烟产品(尤其是来源或成分不明的电子烟产品)相关健康风险的认识。全先生指出,此案体现了越南政府在这一领域不断加大力度。在知识产权执法方面:该案凸显了越南政府加大知识产权执法力度。通过对假冒和潜在侵权产品采取行动,当局正在发出更强有力的知识产权保护措施,这对于营造安全和公平的市场环境至关重要。 全先生补充说,此次查获对参与非法生产和销售电子烟的制造商和贸易商起到了威慑作用。它发出了一个明确的信息,即此类活动不会被容忍,并将采取严厉的执法行动。 3. 知识产权持有人应采取哪些行动来最大程度地降低越南电子烟假冒风险? KENFOX IP & Law Office 合伙人兼知识产权律师 Nguyen Vu Quan 先生在越南北宁市扣押大量电子烟产品的案件中,强调了知识产权 (IP) 品牌所有者的几项关键行动和考虑因素在电子烟行业保护自己的商标。以下是一些推荐的策略: 越南商标注册:确保您的商标已在越南注册。商标注册具有地域性,这意味着在一个国家注册的商标不会自动在另一国家获得保护。越南商标注册是商标所有人呼吁越南执法部门干预打击知识产权侵权行为的不可或缺的法律工具。 越南的监控和执法:定期监控越南市场是否有侵权产品。这包括在线市场、实体店和制造中心。当发现侵权行为时,品牌所有者应迅速采取法律行动,包括发出停止函、诉讼或与地方当局合作采取执法行动。 越南海关备案和培训:向越南海关注册您的商标是关键的一步。此注册使海关官员能够扣留可能侵犯您商标权的货物。他们有权干预假冒商品的进出口。此外,参加海关培训也是非常有益的。越南海关当局每年在越南北部和南部地区举办2至3次培训课程。作为知识产权持有者,您有机会参加这些培训课程。您的参与可以极大地帮助海关官员区分假冒产品和正品。此次培训不仅让海关人员掌握必要的知识,还有助于提高海关当局拦截假冒产品的警惕性。这种积极主动的做法可以极大地加强对您的知识产权在边境的保护。 与越南执法机构合作:与越南执法机构(如警察和市场管理团队)建立关系。向他们提供有关您的产品和商标的信息可以帮助他们更有效地识别假冒商品并采取行动。 在越南开展业务期间的供应链完整性:确保您的供应链的完整性。实施全息图、序列号或其他认证方法等安全措施,以区分正品和假冒产品。 越南的公众意识和教育:教育消费者和零售商了解假冒电子烟产品的危险以及如何识别正品。这可以通过营销活动、信息丰富的网站以及与健康和消费者保护机构的合作来实现。  越南的法律合规性:确保遵守有关电子烟产品销售和分销的所有当地法规。不合规不仅会导致法律问题,还会损害品牌声誉。 2020年底,越南科学技术部标准与质量研究所(TCCLVN)发布第3458/QD-BKHCN号决定,公布03项新一代卷烟国家标准,包括(i) TCVN 13154:2020,加热型烟草制品 - 氮氧化物含量的测定(ii) TCVN 13155:2020,加热烟草制品 - 一氧化碳含量的测定和(iii) TCVN 13156:2020,加热烟草产品 越南的快速反应机制:制定快速反应计划来处理越南的侵权事件。这包括法律、公关和运营应对措施,以确保对您的品牌的影响降到最低。 最后的想法 最近在北宁市没收大量电子烟组件,深刻说明了越南电子烟市场面临的多方面挑战。注册商标、参与海关培训、与越南执法机构携手合作以及帮助教育公众是商标所有人应采取的众多行动,以最大程度地减少被假冒者损害的风险并做出贡献以确保市场的整体安全和诚信。 [vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text]  Hoang Thi NIEM [/vc_column_text][vc_column_text] 高级合伙人 [/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text] 相关文章: Handling IPR infringement under criminal route in Vietnam: Key takeaways IP Assessment and Dispute Resolution in Vietnam: VIPRI’s Contributions and Statistics Protecting your IPR in Vietnam – A Guide to VIPRI’s Services and Expertise ...

Continue reading

克服越南专利申请被驳回的问题–有哪些策略?

下载 最初的 "专利 "申请被驳回,最有可能采取的行动是修改权利要求,以获得 "实用新型 "专利。面对越南知识产权局(IP VIETNAM)的第二次驳回通知,许多申请人倾向于选择直接将申请从 "发明 "转为 "实用新型"。做出这种选择的人往往认为,获得任何形式的专利都比面临最终驳回要好。然而,如果有一个深思熟虑的策略,申请人仍然可以继续其专利申请,而无需将其转换为实用新型申请。这种转换本身的缺点是会将保护有效期缩短至 10 年,而越南的申请审查过程通常已经耗时 5-7 年。在 KENFOX 公司代理的 "一种鞋底制造方法 "专利申请中,申请人成功通过了越南知识产权局的第二次驳回通知。这一成果为客户(一家台湾公司)带来了巨大利益,使他们能够在充满活力且潜在利润丰厚的越南市场制定业务计划。 一项在越南的专利申请:2 次拒绝保护 客户于2016年12月向越南知识产权局提交了与鞋底制造方法有关的专利申请。这是一项非常规专利申请,没有要求优先权。四年后,越南知识产权局发出了第一份实质审查通知书,共参考了 5 份文件,包括 3 份美国专利和 2 份中国专利。审查结果显示,该发明不符合新颖性标准。这主要是因为大多数权利要求所包含的特征已在现有技术方案中公开。唯一的例外是这组权利要求中的一项从属权利要求被认为具有新颖性。然而,这项从属权利要求最终被认为是已知解决方案的组合,因此不符合创造性要求。 在审查了申请人的第一次答复后,越南知识产权局于2022年10月继续发出第二次驳回通知,维持了第一次实质审查结果中的驳回决定。 发明还是实用新型?如何决定? 在此关头,解决越南知识产权局第二次驳回通知的可行办法是对权利要求进行具体修改,随后将专利申请转化为实用新型专利申请。这样一来,该申请极有可能被授予 "实用新型 "专利。这一方案受到许多申请人的青睐,因为以任何形式获得专利都比面临被直接驳回要好。 不过,在这种情况下,如果专利获得批准,对客户来说主要具有象征意义。该专利申请于 2016 年 12 月提交,审查过程历时 7 年之久。如果在 2023 年授予 "实用新型 "专利,那么专利持有人将只剩下 3 年的时间来实现其发明的商业成果。这种有效期的缩短(与被授予发明专利相比)大大降低了发明成功进行商业利用的可能性,因为专利持有人要在如此短暂的时间内收回其资本和投资资源就变得十分困难。使这一挑战雪上加霜的是,该申请已经面临过两次驳回,所引用的反对文件也相对较多。因此,申请被正式驳回的风险已经上升。如果申请人选择坚持最初的专利申请,而不接受向实用新型的转化,那么他们的发明最终将面临无法追索或保护的风险。 发明涉及复杂的技术领域,需要深厚的技术知识和经验,以及细致的评估和考虑。因此,专利所有人面临着一个具有挑战性的决定:他们必须决定是选择一条更安全的途径,寻求获得 "实用解决方案专利",还是坚持到底,以证明其技术解决方案确实符合作为 "发明 "而非 "实用解决方案 "的严格保护标准。这种选择取决于对两种途径的潜在优势、风险和长期目标的认真评估。 隧道尽头的曙光 KENFOX 的法律和技术团队与申请人合作,对所参考的技术方案进行了全面审查,以评估其内容、背景以及与所申请发明的相关性。在此分析的基础上,实现了两个主要目标:(i) 识别不同的技术特征;(ii) 确定一套完整的技术特征及其功能相互作用。 在制作了技术特征比较表后,对发明的基本方面、构成特征和功能特征进行了详细分析。在此基础上,很快找到了修改权利要求的方案,以克服新颖性被驳回的问题。然而,一个关键问题依然存在: 如何证明修改后的权利要求书中的技术方案符合创造性要求? 经过进一步的技术分析和评估,我们得出了一个关键性的结论:与已知技术方案的累积效果相比,本申请中的改进方案能够产生更好的效果。简单地说,本发明符合创造性的要求。为了证实这一说法,KENFOX 公司细致地提供了全面的技术说明。这些解释阐明了专利申请中的技术特征之间的功能协同作用,突出了一种协同效应,这种效应超越了在已确立的技术解决方案的相应要素中观察到的单个技术效应的总和。因此,本发明代表了一种创造性的飞跃,并非拥有相关技术领域一般知识的个人所能轻易创造的。 在仔细审查了 KENFOX 在第二次答复中提出的修改和分析论据后,越南知识产权局认为这些修改和论据令人信服且理由充分。因此,越南知识产权局同意给予该专利申请保护。 实用要点 在审查专利申请时,审查员会对所申请发明的基本技术特征与已知解决方案和现有技术中的基本技术特征进行比较分析。这种审查旨在确定所申请的发明是否具有新颖性和非显而易见性。如果申请发明的基本技术特征已在已知技术方案中描述或公开,则该发明可能被视为缺乏新颖性和/或创造性。为了克服这种拒绝,申请人应能够展示专利申请与参考文献的基本技术区别,并证明发明中的技术特征之间的功能性相互作用有助于产生优于先前技术方案中揭示的单个技术效果总和的综合技术效果。 当面临越南知识产权局就发明的新颖性和创造性提出的临时驳回时,重要的是要建立一种战略方法,以提高成功的可能性。KENFOX 提供以下策略,以帮助专利申请人有效解决越南知识产权局以其专利申请不符合新颖性和创造性要求为由驳回其专利申请的问题: 1. 仔细查阅参考文件 为有效反驳参考文件,申请人应深入了解业内制造商是如何生产和应用技术的。这是为了确定 技术差异: 为了成功地论证所申请的发明不同于所引用的发明,申请人需要指出其发明的具体技术差异或创新之处。这需要深入了解该技术目前在行业中的应用情况,以及所申请的发明与这些现有做法的不同之处。清楚地解释这些差异将加强专利性。 非显而易见性: 授予专利的关键标准之一是,发明对于相关领域的技术人员来说必须是非显而易见的。通过比较相关行业制造商的每个技术方案的单个技术效果总和与发明的技术特征组所达到的技术效果,申请人可以确定发明是否只是已知设备或工艺的简单组合或聚集,以其惯常的方式发挥作用,或者是已知技术方案以非显而易见的方式进行的组合。基于这一原则,再加上对行业实践的了解,申请人就能找到证明发明涉及超越已知的创新步骤的迹象。 权利要求范围: 专利权利要求定义了授予发明的保护范围。通过深入了解行业的生产流程和技术应用,申请人可以提出更精确的专利权利要求,并制定战略,以确定最广泛的保护范围。这不仅能降低与其他成熟技术方案重叠的风险,还能提高获得保护的可能性,同时将专利侵权的可能性降到最低。不过,如果在评估过程中,确定专利申请与参考文献相比缺乏新颖性和创造性,申请人可以选择以适当的方式调整保护范围,以解决参考文献提出的问题。 证据支持: 如有必要,申请人可以选择收集补充辅助证据来支持其主张。这可以包括测试结果、实验、模拟或专家意见,用来加强申请注册的发明符合必要保护标准的论点。 市场影响: 为了让专利局相信所申请发明的商业意义,申请人应说明其发明将如何给行业和市场带来积极影响。这包括解释所申请发明的新颖特征如何能够节约成本、提高效率、增强性能或带来其他好处。对行业实践的清晰了解有助于申请人有效地阐述这些优势。 专家意见: 在某些情况下,可能需要专家意见来支持专利性的论点。了解行业制造和技术状况的专家可以就所申请发明与所引用发明的不同之处提供见解。 2. 修改权利要求并提交合理的证明材料 当越南知识产权局因担心发明的新颖性而拒绝其注册时,申请人必须寻求策略性的解决方案来克服这一障碍。就上述专利申请而言,建议的办法是将从属权利要求中被认定为新颖的技术特征纳入独立权利要求。在许多其他情况下,也可以考虑通过引入不同的技术特征来缩小或修改权利要求集。 但必须注意的是,在对专利申请进行修改时,修改必须遵守某些基本原则。修改不应扩大保护范围或程度,使其超出说明书中最初公开的内容,也不得改变申请中提出的主题的基本性质。 在专利申请满足新颖性要求但未达到创造性标准的情况下,申请人可以通过证明发明中的一组基本技术特征源于创造性创新,且不代表相关技术领域的常识,来克服创造性驳回。越南采用 "协同效应 "来评估发明的非显而易见性。具体而言,通常必须将所要求的发明视为一个整体。当一项权利要求由多个特征组合而成时,如果认为组合的各个特征本身是已知的或显而易见的,因此整个权利要求的主题是显而易见的,这种观点是不正确的。然而,如果权利要求仅仅是特征的集合或并列,而不是真正的组合,那么仅仅证明单个特征是显而易见的还不足以证明特征的集合不涉及创造性步骤。如果一组技术特征之间的功能相互作用产生的综合技术效果不同于(例如)大于单个特征的总和,那么这组特征就被视为特征的组合。换句话说,如果单个特征之间的相互作用产生了协同效应,就可以断定本发明涉及一个创造性步骤。 事实上,在申请专利的过程中,对申请保护的主题的评估始于对其新颖性的评估。如果该主题被确定为新颖,下一个考虑因素就是它是否表现出创造性。反之,如果发现主题不具有新颖性,则会被认为缺乏创造性。因此,当面临与新颖性和创造性有关的驳回时,申请人应首先优先解决新颖性驳回问题。一旦解决了新颖性问题并确定主题具有新颖性,申请人就可以着手解决需要注册的发明的创造性问题。这种循序渐进的方法可确保专利申请得到系统的处理,每个障碍都能按照适当的顺序得到解决。 最后的思考 在专利申请中克服基于参考文件的驳回确实是一项具有挑战性的任务,需要采取战略性和知情的方法。通过全面了解越南知识产权立法,采取明智的策略,并提出令人信服的论据,申请人可以大大提高在越南获得专利的前景。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="22px"][vc_column_text] QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney  [/vc_column_text][vc_column_text] NGA, Dao Thi Thuy | Senior Patent Attorney [/vc_column_text][vc_empty_space height="22px"][vc_column_text]...

Continue reading

越南著作权侵权案近 50 亿越南盾的裁决: 应吸取哪些教训?

这起涉及金额近 50 亿越南盾(约合 21.8 万美元)的版权侵权案引起了公众的极大关注,也引起了知识产权持有人的兴趣。该案于 2022 年 8 月在平阳省人民法院开庭审理。在此案中,被告被判赔偿近 50 亿越南盾的巨额损失。赔偿的原因是被告的员工在未经授权的情况下安装了设计软件,从而侵犯了原告的版权所有权。一审判决原告胜诉,因为原告是版权的合法所有人。本文介绍了本案的主要细节,包括双方提出的论点、适用的法律依据以及对本案的一些看法。 背景介绍 P. P. 公司是一家总部位于美国的实体,是 PTC1 软件的合法所有人,该软件于 2012 年 8 月 27 日和 2015 年 2 月 6 日在美国获得版权。在发现一家拉链公司(简称 "H 公司")非法使用其软件后,P 公司在平阳省人民法院对 H 公司(简称 "被告")提起诉讼。P. 公司根据以下有力证据要求赔偿损失 (i) PTC1 软件的版权登记证书,证明原告拥有合法版权。 (ii) 法警出具的证人文件,该文件是在检查了被告装有非法安装的 PTC1 软件的电 脑后获得的。 (iii) 检查机构的结论和对被告作出的行政违法决定。 (iv) 证明 PTC1 软件商业价值的合同和销售文件。 P 公司在法庭诉讼中提交了这些证据,以证实其对 H 公司的损害赔偿要求。 被告反驳了原告的索赔要求,提出了几个论点,包括 被告声称,他们没有将受版权保护的软件用于商业目的。  被告声称,他们的员工在不知情、未经同意或事先未接受的情况下安装了该软件,而且原告也未提供任何安装说明。 被告强调,他们的主要业务是生产拉链,而不是设计,这意味着他们没有必要在工作中使用该软件。 他们辩称,他们的员工只是将该软件用于研究目的。 在对双方提交的文件和证据进行评估后,法院最终做出了有利于原告的判决。除要求被告承担其他民事责任外,还责令被告向原告支付近 50 亿越南盾。 经验教训 1. 版权登记证书: 版权登记证书具有重要意义,因为它是确定版权作品合法所有权的关键文件。一般来说,如果原告持有主管机关颁发的版权登记证书,则没有义务提供进一步的证据来证明其版权所有权,除非对方当事人提出证据予以质疑。 2. 赔偿依据: 要求赔偿的依据是通过考虑各种因素来确定的,其中包括 "许可使用知识产权标的物的权利的价格"。这一因素被认为是现行法律规定的 "实际损害 "的决定因素(《知识产权法》第 205.1(b)条)。如果知识产权标的物的使用权已在越南转让给第三方,权利人可以选择提交与该转让有关的文件作为证据。这样,他们就可以请求法院强制侵权方支付与转让价款相应的损害赔偿。 知识产权法》第 205 条纳入了旨在确保公平的原则,为权利人提出损害赔偿要求提供了坚实的基础。值得注意的是,除了知识产权标的物使用权的转让价格外,权利人还有权请求法院基于各种因素强制被告支付赔偿金,其中包括 第 205.1(a)条规定的 "以货币计算的实际损失加上被告收取的利润";第 205.1(d)条规定的 "法院根据损失程度确定的损失赔偿数额,但不超过五亿盾";以及第 205.1(c)条规定的 "权利人可依法通过其他方式确定的实际损失"。 这些原则授权权利持有人通过法律规定的不同途径寻求损害赔偿。关于损害确定原则的深入分析,请参阅我们的文章《Claiming damages in IPR lawsuits in Vietnam – Key takeaways》。 3. 侵权证据: 确立侵权证据是证明侵犯知识产权行为的关键步骤,也是通过法院命令要求损害赔偿的基础。近期的知识产权案件突出表明,权利人采用了一种有效的策略来收集侵权证据并确立索赔理由。除了进行彻底调查外,建议采取的方法还包括在向法院提起诉讼之前,申请采取行政措施来解决侵权问题。 通过诉诸行政机构,如公安局和市场管理局,权利人可以利用其各自的能力扣押侵权商品和相关会计凭证。此外,如果在检查或审查过程中发现侵权行为,这些机构可以及时讯问侵权者。事实证明,这种方法能非常有效地获取证据,为请求法院强制被告赔偿损失提供依据。 通过将勤勉的调查努力与行政措施的利用相结合,权利人可以通过积累令人信服的侵权证据来加强其案件的说服力,最终支持其在法庭上提出的损害赔偿要求。 在本案中,原告主动向行政执法机关递交了诉状,敦促其展开调查并记录侵权行为,对侵权行为做出结论性结论,并对侵权人进行适当制裁。随后,所有获得的文件都成为原告无可争辩的证据,为原告对被告提起诉讼并要求赔偿损失提供了坚实的基础。 4. 损害赔偿责任: 如果公司员工利用公司资源对受保护的软件进行未经授权的复制,公司应承担赔偿版权所有者的责任。以雇员出于个人目的独立行事,过错完全在雇员而非公司本身为由,不能作为公司侵犯版权的有效抗辩理由。 5. 调解: 法律纠纷,包括知识产权纠纷,可以通过协商和调解来解决。在民事诉讼中,被告可以利用庭内或庭外对话的机会,加强自己的论据,以取得有利的调解结果,而不是被动地等待可能会造成更大损失的判决。 侵权行为,包括与知识产权(IPR)有关的侵权行为,既可能是有意的,也可能是无意的。然而,本案中的被告并不完全处于劣势,因为有几个因素有利于他们的立场。这些因素包括 (i) 被告不是一家设计公司,因此不需要该软件用于设计目的;(ii) 被告从外国购买了模具,与第三方签订的销售合同证明了这一点,这表明他们并非独立创造了该设计; (iii) 被告的员工承认安装软件是为了个人研究目的,而不是为了公司的生产;(iv) 确定软件使用的持续时间对于确定合理的专利使用费率至关重要;(v) 分析侵权作品的性质,是涉及整个侵权软件,还是仅涉及其中的一部分。 从案件一开始,被告就有权对侵权指控进行解释、反驳或上诉。从检查局对被告的场所进行调查开始,被告就可以对执法机构的版权侵权评估提出质疑。 经验丰富的知识产权律师会分析并利用上述情况,对诉讼中索赔的有效性提出质疑,或尽量减少原告要求的损失。 6. 版权侵权豁免: 知识产权法》第 25 条规定,允许个人以科学研究为目的自行复制享有著作权的作品,无需取得许可,也无需向权利人支付使用费和报酬。因此,如果被告的工作人员能够证明他们安装软件的目的只是为了个人使用,而不是为了与工作有关的活动,那么就不能完全满足构成侵权的必要条件。因此,在上述案件中,没有理由认定 H 公司侵犯了版权。 最后的思考 在这起版权纠纷中,近 50 亿越南盾的赔偿金额可以说是越南有史以来最高的。形象地说,这可以被视为一个...

Continue reading

缅甸知识产权里程碑: 行动中的商标法

缅甸在知识产权保护方面迈出了重要的一步,于 2019 年颁布了具有里程碑意义的《商标法》,为该国进入品牌保护新时代奠定了基础。2023 年 4 月 26 日恰逢世界知识产权日,缅甸知识产权局(IPD)举办了一场特别的 "盛大开幕 "活动,庆祝这一重要的里程碑。自活动开始以来,知识产权局不断收到新的商标申请。 缅甸新《商标法》是向前迈出的关键一步,标志着缅甸商标保护综合法律框架的曙光。然而,必须承认的是,缅甸的知识产权立法仍处于初级阶段,与其他司法管辖区更为成熟的法律框架相比,缅甸的知识产权立法可能被视为相对基础。这种早期发展阶段可能会给在缅甸寻求商标保护的企业带来某些挑战和不确定性。不过,这也为缅甸塑造知识产权格局、营造有利于创新和品牌保护的环境提供了机遇。 虽然新《商标法》为保护品牌奠定了基础,但可能还需要进一步澄清或制定子法律文件,以有效指导其实施。需要注意的一个显著方面是,新法没有规定审查商标申请的具体时限。与更成熟的法律体系不同,缅甸《商标法》没有明确规定申请人可以期待知识产权局就其商标申请的实质性审查做出答复的期限。这可能会给品牌所有者和企业的注册程序带来一些不确定性。 根据缅甸当地的现行做法,新商标申请程序通常包括以下步骤: 步骤 1:提交申请 缅甸的商标申请程序始于向知识产权局提交申请。申请人必须提供所有必要的信息和文件,包括拟申请的商标、申请人的详细信息以及商标将涵盖的商品或服务。确保申请材料的完整性和准确性至关重要,以避免在申请过程中出现不必要的延误。 第二步:手续检查 收到商标申请后,知识产权局会进行手续检查,以确保申请人提供了所有必要文件,且申请符合基本要求。这包括核实是否已支付申请费以及是否包含必要信息。如果发现任何不足之处,申请人可在一定期限内予以纠正;否则,申请可能会被驳回。 步骤 3:绝对理由审查 在这一步骤中,知识产权局将对商标申请进行审查,以确定其是否符合注册的绝对理由。这些理由包括确保拟议商标具有显著性,不是对商品或服务的描述,并且不与任何现有注册商标冲突。如果知识产权局发现拟议商标存在任何问题,申请人可能需要修改申请或提供更多证据以支持其可注册性。 第 4 步:公告期(60 天 通过绝对理由审查后,商标申请将在《缅甸公报》上公布 60 天。公告期允许第三方对申请进行审查,如果第三方认为商标注册会侵犯其现有权利,可提出异议。如果在此期间未提出异议,申请将进入下一步。 第五步:实质审查(异议期后进行) 在公告期和异议解决(如适用)之后,知识产权局将对商标申请进行实质审查。该审查涉及对申请是否符合所有法律要求进行更深入的审查,并评估与其他注册商标或待批商标的潜在冲突。在此阶段,知识产权局还可能评估商标的显著性和可保护性。 步骤 6:注册 如果商标申请成功通过上述所有步骤,且没有其他异议或问题,知识产权局将着手进行商标注册。注册证书将颁发给申请人,授予其在缅甸指定商品或服务上使用该商标的专有权。 时间安排 关于时间表,在简单的情况下,预计从申请日到收到知识产权局关于商标申请实质审查的通知大约需要 15-18 个月。但是,实际处理时间可能会因知识产权局的工作量、申请的复杂程度以及第三方可能提出的异议或反对意见等因素而有所不同。 底线 缅甸新《商标法》为知识产权保护带来了充满希望的新篇章。虽然立法的某些方面仍处于早期阶段,但这正是企业抓住机遇、为持久品牌保护奠定基础的好时机。要想让自己的企业走在缅甸品牌保护的前沿,就必须随时了解知识产权局发布的指导意见和子法的最新情况。通过对任何变化或澄清做出回应,您可以自信地完成商标注册程序,并确保您的品牌在强有力的法律保障下得到妥善保护。...

Continue reading