KENFOX IP & Law Office > Articles posted by Vu Thu Uyen

ボストンのAIPPI総会で他の知財事務所の同僚と面会するKENFOX弁護士

氏 QUAN とドイツの同僚 Cabinetbeaudelomenie の Jean-Bruno THEVENET 氏、Collenlaw の Jess M. Collen 氏と QUAN 氏 Eaplaw の Barry Kramer 氏と QUAN 氏 GJEのヘレン・ジョーンズ氏とアーニー・クラーク氏とQUAN氏 TBKのJurgen Faller氏、Appleyard LeesのDavid Walsh氏、Griffth Hack氏とQUAN氏 MARVALのMartin Bensadon氏、KellerschneiderのPetra Matschkur氏とQUAN氏 CARDINALのスタファン・ウッド氏、ウェンディ・カルプ氏、ジュリー・オルソン氏とQUAN氏 パトラフェのクリスティーナ・スナークランツ氏、ホセ・コーチンヤン氏とクアン氏 AAMCのガブリエル・キャンベル氏とQUAN氏 ムハン氏とクアン氏 クアン氏とグリーンブラム氏 クアン氏とグリーンブラム氏...

Continue reading

ベトナムの投資環境の理解:デヘン氏がKENFOXを訪問し協力

ベトナムの投資環境についてさらに学ぶために、ハノイにあるKENFOX IP & Law Officeの本部を訪問し、勤務しました。 1993 年以来の発展の歴史を持つ DeHeng Law Offices は、4,000 人を超える法律専門家を擁し、世界 10 か国以上で商業的存在感を示し、包括的な法律サービスを提供することで評判を築いてきました。 KENFOX は、知的財産、貿易、投資における専門知識で高く評価されています。最近の中国のベトナム市場への強力な浸透は、ソーラーパネルからスマートフォンの組み立て、オーディオ部品、電気自動車、アルミニウム合金、ゴムおよびプラスチック製品、コンピュータ、光学機器に至るまで多岐にわたる投資プロジェクトであり、協同組合を設立するのに有利な状況となっている。デヘンとケンフォックスの関係。この協力の目的は、中国企業がベトナムで安全かつ合法的に投資および事業を行うことを支援することである。 会議には、 Wei Yang氏率いるDeHengの専門家6名と、Nguyen Vu Quan氏率いるKENFOXの専門家4名が出席した。双方は、自社の強みと専門分野を強調し、相互尊重を表明し、知的財産の分野だけでなく、ベトナムにおけるその他の法的問題においてもKENFOXとDeHengが協力する可能性を認識した。 KENFOXは、デヘン氏の訪問と、ベトナムにおける中国投資の重要な役割について共有された貴重な視点に感謝の意を表し、低コストと戦略的商業的利益から恩恵を受ける製造業などの部門の利点を強調した。これはベトナムに有利なサプライチェーン再編の大きな傾向の一環であり、ベトナムは中国の世界投資戦略の重要な要素となっている。クアン氏は、安定した政治環境、魅力的な投資条件、有望な市場潜在力、EVFTAやRCEPなどの有利な貿易協定のおかげで、ベトナムへの投資は中国企業に多くの利点をもたらすと強調した。 KENFOX は 2010 年の設立以来、15 年近くにわたり多くの多国籍企業のベトナムでの設立、投資、事業展開をサポートしてきました。 KENFOX のサポートには、会社設立、運営管理、必要なライセンスの確保が含まれます。クアン氏は、会社の歴史が比較的浅いにもかかわらず、KENFOX チームのダイナミズムと効率性を強調した。彼は、複雑な事件を処理する KENFOX チームの能力と、知的財産、貿易、投資などの分野における広範な知識を誇りに思っています。クアン氏によると、KENFOX のチームは全員、それぞれの法律分野における真の法律専門家です。 昨年中国最大の製薬会社の一つにベトナムでの製品登録についてアドバイスをするなど、KENFOXの最近の優れた業績を強調した。ホーチミン市の人民法院での重要な商標紛争において、KENFOXがベトナム最大の製薬会社の1つを代理したとき、彼は重要な法的勝利を誇らしげに共有しました。 ウェイ・ヤン氏は、ベトナムの法制度を深く理解し、受入国の法律を遵守することが、法的リスクを回避、または少なくとも最小限に抑え、ベトナムでの円滑なビジネスおよび投資活動を確保するために非常に重要であるというクアン氏の意見に同意する。ベトナム。 Wei Yang氏は、DeHengは世界中のさまざまな管轄区域でビジネスベンチャーを成功裏に支援してきた長い歴史を持ち、ベトナム市場がもたらす課題と機会を痛感していると付け加えた。 KENFOXとの提携により、DeHengはそのグローバルな専門知識とホスト国の文化と法律に対する深い理解を活用して、中国企業や多国籍企業がベトナムの持続可能な発展に向けた法律業務を実施するのを支援することを目指しています。彼女は、この協力が戦略的な架け橋となり、顧客に包括的な法律サービスを提供し、ベトナムで事業を展開する際の特別なニーズに対応できると信じています。  ...

Continue reading

中国のベトナムへの投資:5つの人気のある投資形態

ベトナムでのビジネスを希望する中国人投資家は、2020年投資法第21条に規定された形式と仕組みに従って、新規企業の設立、既存事業への投資投資、投資プロジェクトの実施、事業協力までの投資手続きを行うことができます。 BCC契約を通じて、またベトナム政府の規制に従った新しい投資形態や経済団体の種類を通じたものです。 KENFOX IP & Law Office は、ベトナムにおける中国人投資家に人気の 5 つの投資形態を紹介します。 1. 中国のベトナムへの投資による経済団体の設立に投資する 中国の投資家(個人か組織かを問わず)は、2020年投資法の規定に従って、ベトナムでの新規事業や経済団体の設立に投資する権利を有します(株式会社、株式会社を含む)。LLCのメンバーが1名または2名以上である場合、合名会社、民間企業、協同組合、協同組合連合会)。 1.1.経済団体設立の条件を決める 中国からの投資資金による「経済団体」の設立を通じてベトナムに投資するには、中国の投資家は2020年の投資法の規定に基づき、以下を含む特定の投資条件に従う必要がある。 [1]市場アクセス条件: 「市場アクセスが制限されている産業および職業のリスト」を検討する必要があります (政令 31/2021/ND-CP に基づく外国投資家の市場アクセスが制限されている 84 の産業および職業、以下を含む: 25 の産業および職業)市場アクセスのない59の産業および職業)を対象として、中国投資家の予想される活動分野が上記の項目リストに該当するかどうかを判断します。このリストでは、投資家は、法律で定められた投資形態、定款資本所有割合、財務能力、その他の条件を満たす必要があります。リストに載っていない場合、中国の投資家は国内投資家と同じ市場アクセス条件に従うことになる。 [2]安全保障と国防の確保条件:投資家は国家安全保障と国防の確保に関する規制(政令 31/2021/ND-CP 第 7 条、付録 4、第 66.4 条)を遵守する必要があります。 [3]土地利用に関する規制: 投資家は、島、コミューン、区、国境の町、コミューン、沿岸区、町などの敏感な地域において土地使用条件および土地使用権を受け取るための条件を遵守する必要があります。土地法。 1.2.経済団体設立の流れ: 投資条件の完全な遵守を確保した後、中国資本による経済組織の設立プロセスは、次の 3 つの主要なステップを通じて行われます。 ステップ 1 :投資方針の決定が必要なプロジェクトの種類を決定する 外国投資プロジェクトは 2 つのタイプに分類できます。1 つは投資方針の決定を必要とするタイプ、もう 1 つは投資方針の決定を必要としないタイプです。したがって、投資家がベトナムで投資プロジェクトを実行したい場合、まずそのプロジェクトが投資政策決定の対象となるかどうかを確認する必要があります。投資政策承認の対象とならない投資プロジェクトとは、国会、首相、省人民委員会、地方管理委員会の投資政策承認が必要な場合以外のプロジェクトであり、工業団地、輸出加工区、ハイテク区、経済圏は、 2020 年投資法第 30 条、第 31 条、および第 32 条に規定されています。投資方針の承認手順は、投資法第 34 条、第 35 条、および第 36 条に規定されています。 ステップ 2 :投資登録証明書 (「 IRC 」) を申請する書類を提出します。この書類は、投資家がプロジェクトに対して承認され、ベトナムへの投資が許可されていることを証明します。 出資法第37条第1項及び第23条第1項の規定に基づきIRC発行手続きを行わなければならない場合。具体的には、以下の 2 つの場合に IRC を申請する必要があります。 (a)外国投資家の投資プロジェクト。 (b)経済団体の投資プロジェクト(以下の 3 つのケースを含む。 (i)外国投資家が定款資本の 50% 以上を保有している場合、またはパートナーの過半数が外国人個人である場合。経済団体はパートナーシップであるため、 (ii)定款資本の 50% 以上を保有する事業組織 (外国投資資本による) を有すること。 ( iii)定款資本の 50% 以上を保有する外国投資家および規制経済団体 (外国投資資本による) が存在する。 提出する書類: 投資政策の承認の対象とならない投資プロジェクトの IRC 申請の場合 必要書類: 政令 31/2021/ND-CP [第 36 条。住宅ローンの対象とならない投資プロジェクトに対する投資登録証明書の付与および調整手順] の第 36.1 条に規定されている書類投資政策契約書:  初め。投資家は、投資法第 33 条第 1 項に規定された内容を含む投資登録証明書の申請書類一式を投資登録機関に提出します。 申請書の提出先: 政令 31/20021 の第 34 条に規定されている 2 つの機関、計画投資省または工業団地管理委員会に提出します。 ***...

Continue reading

ベトナムでの駐在員事務所の設立、医薬品流通の登録、知的財産権の保護:KENFOXオフィスへの中国のCSPC製薬会社の実務訪問

Backdrop

2023 年 5 月 10 日、私たちの事務所 KENFOX IP & Law Office は、CSPC Pharmaceutical Imp からの業務訪問を嬉しく思いました。 &経験値Co., Ltd. は、ハノイの事務所に来て、ハノイでの駐在員事務所の設立、医薬品の登録、ベトナムにおける知的財産権( IP )の保護に関連する問題について支援を求めています。 CSPC は、最先端の生産ラインと創薬、臨床開発、知的財産権の保護に重点を置いた専門の研究開発チームを備えた中国の大手製薬会社の 1 つです。 CSPC 社は、市場拡大の潜在的な機会を認識しており、ベトナムにおける知的財産権の保護を確保しながら、ベトナムで医薬品の輸出入を行うことを目指しています。会議中、KENFOXチームはCSPC代表に対し、ベトナムにおける医薬品の法的要件と登録プロセスの概要を提供しました。これは消費者に届けるために不可欠かつ緊急の文書です。輸入医薬品に対する厳しい規制のため、ベトナムで医薬品の販売許可を取得することは決して簡単ではありません。この実務訪問中に、法律の順守と知的財産権の保護を確保しながら医薬品の登録を促進するためのさまざまな戦略について議論されました。氏知的財産保護に豊富な経験を持つKENFOX IP & Law Officeの知的財産弁護士であるQuan Nguyen Vu氏も、複雑な法的問題と潜在的な障害についてCSPCの代表者と共有しました。 KENFOX はベトナム有数の専門法律サービスプロバイダーであり、国内外のクライアントに幅広い関連サービスを提供しています。当社のチームには、弁護士、知的財産権分野の専門家だけでなく、深い知識と専門知識を有する薬剤師や化学者も含まれており、クライアントの知的財産を保護するための最善の戦略についてカスタマイズされたアドバイスを提供するとともに、知的財産に関するサポートと指導を提供します。ベトナムで医薬品の登録を成功させることで、知的財産権を確実に保護するための最良の戦略についてクライアントにアドバイスできるようになります。当社の専門家チームは、クライアントの輸入、申告、登録、草案作成、その他必要な書類のレビューを支援します。 CSPC 社の KENFOX への実務訪問が無事に終了したことにより、中国代表団はベトナムにおける知的財産権保護の重要な側面だけでなく、規制当局の承認プロセス、スケジュール、要件についても新たな視点と深い理解を得ることができました。 以下は、CSPC Pharmaceutical Imp.& Exp.による業務訪問中に撮影された写真です。株式会社ケンフォックス:     ...

Continue reading

ラオスにおける植物育種者の権利の保護: 知っておくべきこと

ラオスでは、農業(農業)は人々の生活と国の経済の両方にとって非常に重要です。このため、新しい種類の植物を作り出す人の権利(植物育種者の権利)を保護することが非常に重要な課題となっています。 2018 年 6 月 8 日に施行された知的財産法 (改正) No. 38/NA は、植物の新品種に生命を吹き込む人々の知的努力を認識し、保護する上で重要な前進を示しています。しかし、これはラオスの飼育者、農業部門、生物多様性にとって何を意味するのでしょうか? KENFOX IP & Law Office は、ラオスにおける植物育種家の権利の保護に関するいくつかの重要なポイントを以下に提供したいと思います。 1. カンボジアにおける植物育種者の権利の概要 ラオスにとって新たな植物保護は極めて重要かつ必要です。植物品種保護とは、植物の育成者や所有者の権利利益、特に経済的利益を保護することです。 2017 年 11 月 15 日付け、2018 年 6 月 8 日に発効した知的財産法 (改正) No. 38/NA により、ラオスにおける植物の新品種の知的財産権が確立されました。第 69 条から第 91 条までは植物新品種保護に関する規定。 2. 保護の基準 保護の対象となるには、植物品種は新しく、独特で、均一で、安定していて、登録のために独特の名称が指定されていなければなりません。 (i)  新規性:出願日において、その繁殖または収穫された材料が育成者によって販売または廃棄されていない場合、その品種は育成者権にとって新しいものとみなされます。期限は次のとおりです。 (i)国内出願の 1 年以内ファイリング;または (ii)その他の地域における出願日の 4 年以内 (木またはブドウの場合は 6 年)。 (ii) 区別性:品種は、出願時にその存在が常識となっている他の品種と明確に区別できる場合、区別できるものとみなされます。 (iii) 均一性:品種は、関連する特性が十分に均一であれば、均一であるとみなされるものとします。 (iv) 安定性:品種は、繁殖を繰り返しても関連する特性が変化しない場合、安定しているとみなされるものとします。 (v)  品種名: 申請者は法的規定に従って品種名を提供する必要があります。提案された宗派は品種を識別できるものでなければなりません。品種の特性、価値、アイデンティティ、あるいは育種者のアイデンティティに関して誤解を招いたり、混乱を引き起こしたりするおそれがあってはなりません。これは、ラオスまたは外国の領土内で、同じ植物種または密接に関連した種の既存の品種を指定するあらゆる宗派とは異なっていなければなりません。この単位は、商号、商標、またはその他の同様の表示の対象となる場合もあります。 品種名は、規則に定められた要件に従って育成者権の付与と同時に登録されるものとします。 3. 登録権限 科学技術省傘下の知的財産局(DIP)は、ラオスにおける保護植物品種権の管轄当局としての役割を果たしています。 4. 応募資格 申請を提出できる個人、法人、または組織は次のとおりです。 • 上記で定義された育成者は育成者権の申請を行うことができます。 • 2 人以上の者が新しい品種を共同で育種した場合、そのような者は共同で植物育成者権を申請することができます。所有権の配分に関する特別な宣言がない場合、彼らは当該品種の均等部分の所有者であると推定されます。 • 外国の個人、法人、または組織は、ラオスの領土内でラオス国民に与えられているのと同じ待遇を享受するものとするが、住居または営業所を持たない当事者がそのような事務所を有する代表者を任命するという要件を条件とする。ラオスで。 5. 登録プロセス 植物の新品種の登録申請はそれぞれ単一の植物品種に関するものとし、形式審査と実体審査の両方を受けるものとする。ラオスで新しいプランの種類の申請を処理するプロセスは、次の主な手順で構成されます。 • 形式 DIP は、植物の新しい品種の申請ごとに、準拠性、正確性、手数料の支払いについて形式審査を実施します。その後、出願番号と日付が発行されます。 • 出版物 方式審査が完了すると、植物の新品種登録出願の書誌情報が官報に掲載されます。 • 野党時代 第三者は、官報掲載日から 90 日以内に、かかる植物品種登録に対して異議を申し立てることができます。 • 実体審査 (i)  審査基準:出願は、第 69 条(植物の新品種の登録要件)に規定された条件に適合していることを確認するための実体審査を受ける。第 70 条(新規性)、第 71 条(特異性)、第 72 条(均一性)および第 73 条(安定性)。 (ii) 協力と試験: 試験中、科学技術省は関連する植物品種試験当局と協力します。植林試験を含む試験が実施されます。これらの試験または試験結果の検討にかかる費用は申請者の負担となります。 (iii) 情報および資料の要求: 同省は、育種者に対し、すべての収穫材料を含む必要な情報、文書、または繁殖材料の提供を要求する場合があります。 (iv) 国際出願: 出願が別の国または政府間機関に提出された場合、当省は出願のコピーと、その管轄区域の植物品種保護当局によって認証された審査報告書を要求します。 (v) 更新された説明: ブリーダーは、遡及的に正確であり、第三者に不公平を生じさせない限り、証明書が発行される前に説明を更新または修正することができます。 • 証明書の発行 審査の結果、植物新品種登録申請が本法に規定するすべての要件を満たしている場合、DIP は登録して申請者に植物新品種登録証明書を発行し、登録を記録し、その登録結果を公表するものとする。官報。 6. 優先権の主張 出願は、最初の出願の日から 12 ヶ月の期間、ラオスとの条約相手国で提出された外国出願に基づいて優先日を主張することができます。 7 。暫定保護 出願の公開日と付与日との間の期間中、育成者権の所有者は、当該期間内に権利が付与された後に以下の行為を行った者から公平な報酬を受け取る権利を有するものとする。法律に基づいてブリーダーの許可が必要です。 8. 保護期間 • 樹木およびブドウの育成者権の付与日から25年間。 • その他の品種については育成者権付与の日から20年。 9. メンテナンスと料金 保護期間を維持するために、植物の新品種の所有者は規定に従って年間使用料を支払わなければなりません。 10. 所有者の権利と義務 10.1.権利 [第 82 条]:植物の新品種所有者の権利には以下が含まれます。 (1)  個人、法人、または組織による以下の行為を防止するため: [...

Continue reading

偽造品対策:ベトナムのオンライン販売者がよ使用する8 つの方法

オンライン電子商取引プラットフォームは私たちの買い物の方法を変え、商品を選ぶ際の利便性と多様性をもたらしました。しかし、このデジタル変革プロセスは、知的財産権( IP ) の権利者にとって、偽造品の増加を制御する上で大きな課題ももたらします。オンライン販売者は、不正に得た利益を最大化するために、さまざまな方法で消費者を欺きます。 KENFOX の弁護士チームはベトナム当局と協力して、これらの非倫理的な行為に直接対処してきました。ベトナムの法執行機関との協力を通じて、当事務所の弁護士はオンラインストアにおけるさまざまな詐欺行為を扱ってきました。オンライン ショッピングの理解を深め、リスクを軽減するために、8 つの方法を提供します。 ベトナムのオンライン販売者がよく適用する人気の商品です。 1. 誤解を招<製品画像> 詐欺的なオンライン販売者は、自社の製品が実際よりも優れているという印象を与えるために、美しく高品質の画像を使用することがよくあります。これらの画像は誤解を招く可能性があり、製品の実際の品質を反映していません。他の方法でも、販売されている商品に対して正しくない説明や画像が使用されています。画像は本物の製品であり、美しく表現されているにもかかわらず、消費者に偽物の低品質の製品が送られる可能性さえあります。 2. 偽のレビューと評価 販売者は偽のアカウントを作成するか、肯定的なレビューや評価に料金を支払います。詐欺的な販売者は、製品の信頼性と肯定的な顧客体験の印象を与えるために偽のレビューを投稿します。 3. 偽造防止コード 詐欺的なオンライン販売者は、存在すらしないか、さらに悪いことに、販売されている製品に関係のない一部の出荷品の偽造防止コードを顧客に提供する可能性があります。これは詐欺の発見を遅らせ、販売者が姿を消すのに十分な時間を与えるための戦術です。 4. 幽霊販売モデル 詐欺的な販売者は、所有していない、または出荷する予定のない商品を販売するために一時的なオンライン ストアを作成します。販売後、これらの売り手はすぐにお金を回収し、買い手が詐欺に気づく前に姿を消します。 5. 価格操作 一部の販売者は、顧客に将来非常に良い買い物ができると思わせる目的で、割引価格をより魅力的にするために製品の元の価格を吊り上げますが、実際にはこれらの製品は偽造品である可能性があります。決して配達されませんでした。 6. 詐欺および偽の Web サイト 詐欺師は、オンライン ストアからのものであると主張して、テキストまたは電子メールでフィッシング リンクを送信します。これらのリンクは偽の Web サイトに誘導され、ユーザーに個人情報または支払い詳細の提供を求めます。 7. 店舗名の変更 店舗名は、販売プラットフォームも顧客もそれを検出できないほど頻繁に変更されます。 8. 販売者の身元を隠す 電子商取引プラットフォームでは、販売者が匿名で業務を行うことができます。模倣品の販売者は自分の本当の身元や所在地を隠すことが容易であり、知的財産権の所有者が模倣品を追跡して責任を追及することが困難になっています。 エピローグ これらの課題に対処するために、知的財産権所有者は、偽造品を検出するテクノロジーへの投資、電子商取引プラットフォームとの緊密な連携による法執行メカニズムの改善、偽造品購入のリスクに関する消費者教育の強化など、さまざまな戦略を採用する必要があります。ただし、詐欺師は常に戦略を適応させるため、オンライン偽造との戦いには継続的な努力と革新が必要です。 KENFOX では、知的財産法と執行の専門家以上の存在です。知的財産法とその執行に関する当社の専門知識により、これらの巧妙な詐欺に対処するためのツールと知識が得られます。当社は、電子商取引プラットフォームで頻繁に発生する偽造品、誤解を招く広告、その他の形式の詐欺のリスクからお客様を保護することに尽力しています。ベトナムの知的財産分野で信頼できる専門パートナーをお探しの場合は、今すぐお問い合わせください。 KENFOX は、「正しい」答えを提供するだけでなく、あなたにとっての「正しい」解決策も提供します。 [vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text] によるNguyen Vu QUAN [/vc_column_text][vc_column_text] 伙伴 & 知识产权律师 [/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text]...

Continue reading

一般的な標識または説明的な標識がミャンマーで登録の資格があることを証明するにはどうすればよいですか?

固有の識別性を欠いている、またはサービスの商品を説明するマークであっても、以下の要件のいずれかを満たしていれば、ミャンマーの新商標法第 13 条に基づいてミャンマーで登録を行うことができます。 (i)商標の識別性が消費者の間で知られている場合商標登録出願日前に使用した場合、または(ii)申請者が誠実に、ミャンマーの商業地域内で独占的に商標を継続的に使用した場合。これらの規定にもかかわらず、消費者の間で十分に「知られている」商標の適格性を法律がどのように判断するのか、あるいは伝統的に適格ではないと考えられてきた商標がミャンマーの商業環境内で必要とされる「独占的」および「継続的」使用の範囲は依然として不明瞭である。ミャンマーで商標登録。 この規定を完全に運用するには、政令、回覧、または公式ガイドラインの発行を通じてさらに詳細な実施が必要ですが、商標出願に関するオフィスアクションの処理において豊富な経験と専門知識を持つ KENFOX は、商標出願に一般的に採用される 9 つの推奨基準をここに提供します。商標出願人は、自分の商標が「識別性」または「二次的意味」を獲得していることを証明する必要があります。これらの推奨基準は、「一般的」または「記述的」とみなされる商標の登録プロセスにおいて出願人を支援することを目的としています。 1. 使用期間: 商標出願人は、商業における商標の最初の使用を詳述する包括的な記録を作成する必要があります。これには、マークが使用された日付、場所、商品またはサービスの性質が含まれます。マークの使用が長期にわたって一貫していることを確認してください。これは、マークが大きな中断なく同じ方法で同じ商品またはサービスに使用されていることを意味します。一貫性は、消費者の心の中でマークとソースとの間により強い結びつきを築くのに役立ちます。マークの使用履歴を示す詳細なタイムラインを作成します。これは、マークの使用の拡大、重要なマーケティング キャンペーン、またはマークに関連するブランド変更の取り組みなど、重要なマイルストーンを強調する必要があります。 マークを長期間一貫して使用することは、消費者がそのマークを商品またはサービスの出所と関連付けることを確立するための重要な要素として機能し、それによってその識別性または二次的な意味を確立します。 2. 使用範囲: これには、マークが使用されている地理的地域と、そのマークによる売上高が含まれます。地理的に広く使用されている場合や販売量が多い場合は、一般の人々の心の中に強い関連性があることを示している可能性があります。 商標出願人は、商標が使用されているすべての地理的位置を示すデータを収集し、整理する必要があります。これには、分布の広さだけでなく、主要都市、地域、国への存在などの深さも含める必要があります。これらの地域を強調表示する地図や視覚補助は、地理的使用の範囲を効果的に伝えることができます。総販売量、長期にわたる販売数、さまざまな地域にわたる販売分布など、マークに関連付けられた包括的な販売データを収集します。このデータは、理想的には、マークの下にある商品またはサービスに対する一貫した需要または増加している需要を示し、消費者の間での人気と認知度を示している必要があります。該当する場合は、Web サイトのトラフィック統計、ソーシャル メディアのエンゲージメント指標、電子商取引の販売データなど、オンラインでのマークの存在を証明します。オンラインでの強力な存在感は、特により幅広い視聴者へのリーチを示す際に、物流と販売のデータを補完できます。また、マークを特集したマーケティングおよび広告キャンペーン、特に多様な地理的領域を対象としたキャンペーンの証拠を提供することも検討する必要があります。使用したチャネル (オンライン、印刷メディア、テレビなど)、視聴者の規模、割り当てられた予算など、これらのキャンペーンの範囲に関する詳細を含めます。これはマークを宣伝する取り組みを示しており、その認識を確立するのに役立ちます。 3. 広告および宣伝: マークを取り巻く広告と宣伝を実証するには、商標出願人はマーケティング活動の範囲、頻度、範囲を注意深く文書化して提示する必要があります。この証拠は、マークの認識可能性と認識される識別性に大きな影響を与える可能性があります。 商標出願人は、そのマークを使用したすべての広告キャンペーンに関する包括的なデータを収集する必要があります。これには、これらのキャンペーンの日付、期間、頻度、および使用された媒体 (テレビ、ラジオ、印刷物、オンライン、ソーシャル メディア、屋外看板など) に関する情報が含まれます。マークに関連するマーケティングおよび広告キャンペーンに割り当てられた予算に関する詳細情報を提供し、ニュース記事、雑誌、ブログ、その他の出版物での言及を含むマークに関するメディア報道を収集して提示します。メディアで取り上げられると、一般の人々の間でマークの知名度と認知度が大幅に高まります。最後に、パンフレット、チラシ、ポスター、電子メール キャンペーン、商品など、マークを特集した販促資料のポートフォリオを作成します。これらの資料は、マークがマーケティング活動でどのように使用されているかを視覚的に示すことができます。 4. 消費者アンケート: 商標出願人として、消費者調査を利用して、ターゲット市場のかなりの部分がその商標を特定のソースとどのように関連付けているかを直接示し、その識別性を強化する必要があります。 5. 第三者による謝辞: 業界団体による認知、賞、または推奨も、マークがよく知られており、特定の情報源と関連していることを示すものとなる場合があります。 6. 使用の独占性: 商標が、競合他社による同様の使用がなく、その商標を主張する企業によって独占的に使用されている場合、これは、消費者の心の中で商標と出典との間に直接の関連付けを確立するのに役立ちます。 7. 製品またはサービスの品質: マークの下で提供される製品またはサービスの高レベルの品質と一貫性は、その認識と単一の供給元との関連付けを強化することができます。 8. 消費者の証言: マークの認識と特定の情報源との関連付けに関する消費者からの声明や証言は、説得力のある証拠となる可能性があります。 最終的な考え マークが消費者の間で十分に「知られている」と適格であるとみなされるための基準と、この文脈で何が「独占的」および「継続的」使用に該当するかを明確にするためには、詳細な施行規則がまだ必要ですが、上記で概説した9つの基準を遵守する必要があります。本質的に区別性のない商標や説明的な商標が、ミャンマーでの登録と保護の成功の可能性を高める上で大いに役立ちます。 個別のサポートが必要な場合、また、ミャンマーにおける商標の登録と保護を確保するために KENFOX がどのように支援できるかについて知りたい場合は、今すぐお問い合わせください。 [vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text] By Nguyen Vu QUAN [/vc_column_text][vc_column_text] Partner & IP Attorney [/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text]...

Continue reading

方法 ファイル ある 苦情 について 知的 財産 権利 侵害 の上 ベトナムのShopeeとLazada?

後 の 減速する の の COVID-19(新型コロナウイルス感染症 パンデミック、 デジタル 販売 そして 購入 活動 まだ 続く に 堅調な成長を経験します。現在、消費者はショッピングセンターや店頭に行かずに好きなものを購入することに慣れています。電子商取引 Web サイトまたはプラットフォームは、買い手と売り手の間の架け橋として機能し、買い手と売り手を結び付け、あらゆるニーズに対応します。電子商取引プラットフォーム/ウェブサイトにおける知的財産権侵害防止メカニズムがまだ弱い場合、電子商取引プラットフォーム/ウェブサイトでの取引は爆発的に増加します。 また ポーズをとる 課題 のために 知的 財産 権利 ホルダー。その間、 の 事実 それ それで 多くの オンライン 販売アカウントや広告が形成されているため、消費者は誰が正規の事業体で、どれが本物の製品であるかを識別することができません。 働く と 買い物客 そして ラザダ フォーリー ある 婦人向け 香り ブランド、 は 経験する コピー、 ブランド なりすまし、 そして 著作権 違反 ベトナムの電子商取引ウェブサイトとプラットフォームで。 Foellie 商標の所有者である Laorganic は、KENFOX IP および法律を認可しました。 持ち運べるオフィス この資産を保護するためにベトナムで法的手続きを開始します。ケンフォックスIP & 法 オフィス そして ラオーガニック 持っている 決定した それ 防止する 横行する 広告 そして 販売 の 偽造品 は の 緊急 アクション それ すべき なれ 優先される そして 実装された として すぐ として 可能 に 最小化する ダメージと ネガティブ インパクト の上 の フォーリー ブランドの 評判、 その間 同時に 保護...

Continue reading

どこ することが 戦争 櫛 熱心に また ラベル 信号 いつ まだ 役職 サイン で ベトナム語 男?

ベトナム語 男 プレッシャー 使用 オリジナル 咬合 提出する シングル 頭 妖精 で 体 作成する 許可 部門 財産 労働 カルマ、 によると そこには、 許可 部門 財産 労働 カルマ 意思 わかった 付与 与える ネスト 役人/魚 芯 提出する シングル 頭 妖精。 オリジナル 咬合 これ 1つ 顔 推奨 奨励する 所有者 できる 許可 部門 財産 トライ 知恵 (「 IP 」) 役職 サイン タレント 製品 心 知恵 に属する 姓 で 時間 時間 早い 最高、 しかし 顔 他の、 また 主要 それ 一緒に と 筋 機構 “とても 開ける” そして 「自分で する” について “許可 役職 サイン ラベル “ブランド” しかし そうではない 置く 外出 1つ 番号 もの スーへ 最高 決定した のように 多くの 水...

Continue reading

ベトナム知的財産法第 73.7 条に従って、ベトナムで商標と著作権との間の紛争を効果的に処理するにはどうすればよいですか?

商標と著作権との間の紛争は世界中の多くの法域で蔓延しており、ベトナムでも問題となっています。商標登録を目的とした知的財産の盗難(著作物のコピー)が増加しています。商標不法占拠者が、特定の個人のロゴや応用芸術作品を自分の商標として登録することは、もはや珍しいことではありません。多くの知的財産権所有者は、商標不法占拠者との交渉のテーブルに着いて、法外な料金で商標を買い戻すことを交渉し、受け入れることを余儀なくされています。創造性の保護と知的財産権 ( IP )の濫用との闘いとの間の闘いは大きな課題となっており、国際社会とベトナムを含む各国の両方からの抜本的な行動が必要となっています。 2022年に改正されたベトナム知的財産法は、第73条に「標章として保護の対象とならない標識」について規定する重要な規定を追加しました。第 73.7 条の詳細では、「著作物の所有者が許可しない限り、著作物のコピーを含む標識」は標章としての保護の対象にはなりません。したがって、ベトナムの知財実務者および真の知財保有者は、この新しい規定が、そのような商標の占有、知財権の乱用および搾取を防止するだけでなく、ベトナムにおける知財を公正かつ透明に保護することを目的とすることを強く望んでいます。それでは、より広範な疑問が生じます。第 73.7 条は、実際に IPR 保有者にどのような利益をもたらしているのでしょうか?未解決の課題は何ですか?ベトナムにおける商標権侵害に対処するために、知的財産権所有者がとれる戦略は何ですか? 1. 第 73.7 条は実際に IPR 保有者にどのような利益をもたらしますか? 最初にファイルする」と「最初に使用する」という 2 つの原則のバランスを取る 商標に関するベトナムの知的財産法は、「先願」と「先使用」の二重原則システムに基づいて運用されています。この二重システムは知財界では比較的独特であり、権利所有者に機会と課題の両方をもたらします。ベトナムでは先願主義が主流であり、最初にIPを登録した人が優先されるため、最初にIPを使用したものの登録していない団体との衝突が生じることがよくあります。 「先使用」の原則は常に過小評価されており、言い換えれば、真の知的財産権保有者であり、ベトナムで自社のブランド製品を商品化した企業は、最初に商標出願を行った企業との戦いでは依然として負けることになる。これまでの実務では、ベトナムの知的財産法に基づく著作権の尊重に関する明確な規定がなかったため、ベトナム知財庁( IP VIETNAM )の審査官は、応用美術作品の著作権などの先行権利を適用して商標登録を拒否することをためらっていました。なぜなら、商標は明らかに以前の著作権作品のコピーを盗んでいたからです。一部の審査官は、ロゴが著作権の形で保護される資格があり、商標登録を拒否するために使用できる場合には、商標を登録する必要はなく、商標の未登録の権利に基づいて商標の登録を拒否する場合には、と述べています。いわゆる「応用芸術作品」である場合、これは、そのような「応用芸術作品」に保護を与えるという事実と変わりません。 第 73.7 条は、登録なしで確立された以前の知的財産権の正当性を公式に承認するものであり、ベトナムにおける知的財産権を確立するための 2 つの異なる原則、「先願主義」と「先願主義」のバランスとしてある程度機能します。使用原則」。 「著作物のコピーを含む標識」を保護の対象としないという規定は、 ( i) IP VIETNAM が他者の著作物のコピーを含む商標を拒否する法的根拠、 (ii)本物の IPR 保有者が自分の著作物のコピーを含む商標の登録に反対する根拠、および(iii) IP を申請する財団ベトナムは、ベトナム知的財産法第 96.2 条 (b) に基づき、著作権で保護された作品を含む商標登録を無効にします。これにより、合法的な IPR 保有者にとって閉ざされたように見える道が事実上開かれることになります。明らかに、この規定は、権利が最初の出願人に与えられる先願主義の限界に対処することを目的としていると同時に、真の IPR 保有者に知的財産に対する有意義な保護と利点を提供することを目的としています。 知的財産権の濫用を防止する 第 73.7 条は、上記の原則間のバランスを確保する上で重要であるだけでなく、「先願」原則に基づく知的財産権の濫用(悪用)の防止にも貢献します。この規定は、元の作成者の許可なしに、ロゴ、芸術的デザイン、その他の創造的表現であっても、既存の作品を直接コピーする商標の登録を禁止します。この法律は、既存の著作物を模倣する標識の登録を禁止することにより、個人または団体が商業的利益を得るために既存の著作物を盗んだり、盗用したりすることを防ぎます。 著作権とは、ベトナム知的財産法第 4.2 条に定義されている、組織および個人が作成または所有する「作品」に対する権利を意味します。 「作品」とは、第 4.7 条に基づく表現の様式や形式を問わず、文学、芸術、または科学の領域における精神の創作を意味します。著作権保護の対象となる 11 種類の作品のうち、「応用芸術作品」がベトナムの著作権法で保護されるカテゴリーの 1 つであることが注目されます。知的財産法第 14 条第 1 項 g にいう「応用美術の著作物」とは、「線、色彩、立体構造又はレイアウトにより表現され、有用な特徴を有する著作物」を意味し、グラフィックデザイン(ロゴ、アイデンティティシステム、製品のパッケージの表現、キャラクターの表現)を含む、有用なオブジェクトに関連し、手作業または工業規模で生産されるもの。ファッションデザイン。製品デザインに関連する美術デザイン。美術品のインテリアデザインと内外装装飾。応用芸術作品は、芸術的な製品デザインの形で提示され、関連分野の平均的な知識を持つ人が簡単に作成することはできず、製品が適切に機能するために必須の外装デザインは除外されます。」 「知的財産権の生成および確立の根拠」を規定するベトナム知的財産法第 6.1 条により、著作権は、その内容、品質、形式に関係なく、作品が作成され、特定の物質的な形式で固定された瞬間に発生します。モードと言語、およびそのような作品が出版または登録されているかどうかは関係ありません。前述の法律は、ベトナムの管轄当局に作品を登録することなく、ベトナムにおいて作品が自動的に保護されることを意味します。 ベトナムは著作権に関するベルヌ条約に加盟しているため、著作権の確立と保護にはベトナムの法律とベルヌ条約の両方が適用される場合があります。ベルヌ条約に基づき、各加盟国は自国民の著作権と同様に、他の加盟国の著作者の著作権を認めています。ベルヌ条約は、ベルヌ条約に該当する著作物の作者に対し、その著作物に関して自国民に与えているのと同じ待遇を与えることを加盟国に義務付けているため、ベトナムはベルヌ条約加盟国で創作され保護されている著作物を、創作された著作物と同様に保護しなければなりません。そしてベトナムで保護されました。そのような意味で、ベトナムで登録されていないにもかかわらず、ある作品(例えば中国で創作された応用芸術作品)は、法律上、ベトナムで創作されたものと同様に著作権法によって保護されなければなりません。 著作権で保護された作品を所有するということは、所有者がベトナム知的財産法第 19 条および第 20 条に基づく人格権および経済的権利を含む、法的に付与された権利を享受する権利、ならびに使用、使用ライセンス、および他者の使用を防止する権利を保有することを意味します。保護された作品。それに基づいて登録された特定の商品またはサービスに権利が与えられる商標とは異なり、著作権で保護された作品の権利は、いかなる商品またはサービスにも制限されません。ベトナムの著作権法は、著作権者が著作権で保護された作品を販売用の製品またはサービスに貼り付けることを禁止していません。現時点では、著作権で保護された作品は、本質的に出典を示す識別子と見なすことができる商標と何ら変わりなく機能します。そのため、第 73.7 条の規定に基づいて、ベトナムの著作物の所有者は、争われた商標が使用される商品やサービスに関係なく、(異議申し立て、第三者による観察、または無効化手続きを通じて)他人の商標に異議を申し立てることができます。彼の著作権で保護された作品に基づいています。言い換えれば、異議申し立ては、商標に関連する製品またはサービスの種類に限定されるものではなく、著作権者の著作物の無断使用に基づいています。これはどういう意味ですか?それは非常に大きな意味があります。明らかに、著作権で保護された作品(例:ロゴ/その他の適格な著作権保護)の所有権は、あらゆる種類の商品で保護される著作権で保護された作品を貼り付ける商品またはサービスの商品化の文脈で考慮すると、商標よりも広い範囲の保護を提供します。マークの下に登録された限定された商品/サービスと比較して、そのような著作物に付加された/サービス。 したがって、「著作物のコピーを含む標識」は商標として保護の対象にならないという規定は、先願制度を悪用するために事業体が既存の人気ブランドと同様の商標を登録する慣行である商標の占有を防止するための良い救済策となる可能性があります。これは投資家がベトナムでビジネスを行うことを妨げます。 2. 未解決の課題は何ですか? 実際の試験 第 73.7 条は、著作権で保護された作品を含む商標の登録を拒否または異議を申し立てるメカニズムを規定していますが、このメカニズムの有効性は、主に審査プロセスの主観的な性質により、一貫性がなく変動する可能性があります。 商標権における領土性 上記の規定は、一方では商標の不法占拠に対する抑止力として機能しますが、他方では、この複雑さにより重大な問題が生じます。審査官がロゴ(たとえば、単語と比喩的要素からなる複合商標)を認識した場合、 ) は応用美術として著作権保護の対象となりますが、これは、他のベルヌ条約諸国 (ベトナムが加盟している) 内で以前に登録されているロゴは、ベトナムでも自動的に保護されるべきであることを意味しますか?この考慮事項は 2 つの重要な問題につながります。第一に、応用芸術として一般著作権法の下ですでに保護されているロゴについては、個別に商標登録する必要がない可能性があることを示唆しています。第二に、商標は登録された管轄区域内で独占的に保護されると規定する商標権の領土性の基本原則に潜在的な挑戦を引き起こす可能性があります。 著作権保護の範囲 ベトナム知的財産法第 73.7 条には、商標保護の文脈における「著作物のコピーを含む標識」という規定の範囲に関してあいまいさが残っています。特に、この規定が著作権で保護された作品の「全体」を組み込んだマークにのみ適用されるのか、それともそのような作品の「実質的な」部分のみを含むマークにも適用されるのかは不明です。この区別は、登録出願された商標に関連する著作権保護の範囲の境界を決定するために重要です。 ベトナム知的財産法第 4.10 条によると、「複製」には作品の「全体」または「一部」のコピーの作成が含まれます。さらに、著作権侵害要素の判断を扱う政令第 17/2023/ND-CP の第 66.1 条 (g) では、著作物の全部または一部を許可なく複製または複製することは著作権侵害に当たると述べています。したがって、これは重要かつ未解決の疑問を提起します。第三者がベトナムで保護されている著作物の「実質的な」部分を商標登録の目的で使用した場合、そのようなマークはベトナム知的財産法第 73.7 条に基づく拒絶の対象となるのでしょうか?実際のシナリオにおけるこの規定の解釈は、まだ十分に検討され、明確化されていません。 当事者が従来の応用芸術作品と同一のロゴをデザインすることはほとんど不可能です。日常生活では、そのようなデザインが過去の応用芸術作品のコピーであると容易に推測できます。ただし、そのような意匠の登録が知的財産法第 117 条およびベトナム政令第 23/2023/NĐ-CP の第 34.2 条に規定されている「悪意」の範囲に該当するかどうかは不明です。 著作物に係る商標の審査 明らかに、第 73.7 条は、著作権所有者の許可なしに商標に作品のコピーが含まれている場合に、IP VIETNAM が出願に対する保護を拒否するメカニズムを確立しています。この規則は、次の方向の解釈につながる可能性があります。商標出願を審査する過程で、審査官は、(IP...

Continue reading