15 1月

Sticky

处理越南商标侵权：8 个关键注意事项

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 即使拥有注册商标和来自越南知识产权研究院 (VIPRI) 的有利意见，也不能保证在商标侵权案件中胜诉。越南的知识产权纠纷正变得越来越复杂和难以预测，这意味着即使胜算看似对您有利，也始终存在败诉的风险。 Even with a registered trademark and a favorable opinion from the Vietnam Intellectual Property Research Institute (VIPRI), winning a trademark infringement case is not guaranteed. IP disputes in Vietnam are becoming increasingly sophisticated and unpredictable, meaning there's always a risk of failure, even when the odds seem in your favor. 为了应对这种复杂性，制定一个全面的知识产权保护和执行策略至关重要，该策略应考虑所有潜在风险。这种方法有助于最大程度地减少法律风险，并提高成功打击知识产权侵权的机会。 To navigate this complexity, it's essential to develop a comprehensive IP protection and enforcement strategy that considers all potential risks. This approach helps minimize legal exposure and improves your chances of successfully combating IP infringement. 凭借 15 年处理复杂知识产权案件的经验，KENFOX IP & Law Office 能够提供有价值的分析和见解，帮助权利人从法律和实践角度准确评估问题。这使客户能够做出明智、及时的决策，以便采取有效的执法和反侵权措施。 With 15 years of experience handling complex...

14 1月

0 Comments

Sticky

如果您在越南的商标被盗，该怎么办？

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] “先申请制”原则已被恶意商标申请人滥用，成为在越南“商标抢注”和“盗用合法所有人商标权”的复杂工具。商标抢注或盗窃外国企业的知识产权 (IP) 已成为越南令人不安和危险的趋势。越来越多的商标所有人发现自己的商标已被他人抢先在越南申请甚至成功注册，对此表示沮丧。在许多情况下，商标投机者在成功注册竞争对手的商标后，便将该商标作为“武器”，提起诉讼，并要求越南执法部门扣押带有该商标的商品，并对真正的商标所有人进行处罚。 The "first to file" principle has been abused by bad faith trademark applicants as a sophisticated tool for "trademark squatting" and "misappropriation of trademark rights" from legitimate owners in Vietnam. Trademark squatting or intellectual property (IP) theft from foreign businesses has become a troubling and dangerous trend in Vietnam. Increasingly, trademark owners are expressing frustration upon discovering that their trademark has been filed or even successfully registered by others in Vietnam. In many cases, after successfully registering a competitor's trademark, the trademark speculator has used that same trademark as a "weapon" to initiate legal actions and request...

08 1月

0 Comments

Sticky

利用合法商标所有者的声誉：如何证明？

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标

证明第三方利用了商标所有者的声誉绝非易事。这需要一种综合的方法来收集和利用商标权争议中的证据，尤其是在商标以恶意（恶意）注册的情况下。 KENFOX知识产权律师事务所 IP & Law Office 提供以下分步指南，以帮助合法商标所有者人证明其商标的声誉已被被他人利用。 Proving that a third party has exploited the reputation of a trademark owner is never simple. It demands a comprehensive approach to gather and utilize evidence in disputes over trademark rights, particularly in instances where trademarks are registered with malicious intent (bad faith). KENFOX IP & Law Office offers the following step-by-step guidance to assist legitimate trademark owners in demonstrating that their trademark's reputation has been exploited. 步骤 1：确定商标的声誉和认可度 (Step 1: Establish the reputation and recognition of the trademark) 商标使用文件：合法商标所有人需要提供证明其商标在商业中使用的文件，包括营销材料、销售数据和一段时间内的广告支出。 Documentation of trademark use: The legitimate trademark owner needs to provide documents showing the use of...

08 1月

0 Comments

Sticky

恶意 – 证明恶意和收回商标的策略？

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]Download 商标申请的提交通常被自动视为善意行为，并为所有者创造专有权。然而，如果提交的目的是为了剥夺真正商标所有者的利益并造成消费者混淆，则违反了知识产权保护法的目标和基本原则。提交上述发动机商标注册申请被视为“恶意”。 The filing of a trademark application is generally considered to be automatically made in good faith and creates exclusive rights for the owner. However, if the filing is intended to deprive the genuine trademark owner of the benefits of their existing mark and cause confusion for consumers, it will break the goals and basic principles of the law on intellectual property rights protection. Such trademark filing with the motive described above is considered to be in 'bad faith”. KENFOX IP & Law Office针对第23/2023/TT-BKHCN号通知第34.2条中关于“恶意”问题的规定进行详细分析，旨在帮助真正的商标所有者更好地了解如何在商标被第三方“恶意”注册时保护和收回其商标权。 KENFOX IP & Law Office provides detailed analysis of the regulations surrounding the issue of 'bad faith' in...

03 1月

0 Comments

Sticky

“Fabrilcar” 对比 “FABRICA” 及 “FABRICAIR”: 如何在越南成功上诉商标驳回？

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 2024年10月16日，越南知识产权局（“IP VIETNAM”）发布了关于接受第1470915号国际注册申请的决定，该申请涉及Aspöck Systems GmbH公司名下的 "Fabrilcar" 商标，并撤回了其先前的驳回决定，结束了长达四年的上诉程序。这对我们的客户Aspöck Systems GmbH来说是一次巨大的胜利。Aspöck Systems GmbH是一家成立于1977年9月的奥地利公司，专门从事车辆照明系统的开发和制造。 On 16/10/2024, the IP Offfice of Vietnam (“IP VIETNAM“) issued a Decision on acceptance of IR No. 1470915 for the mark "Fabrilcar" in the name of Aspöck Systems GmbH, withdrawing its provisional refusal decision and terminating a lengthy 4-year appeal process. This is a great victory for our client, Aspöck Systems GmbH, an Austrian company that specializes in developing and manufacturing lighting systems for vehicles, founded in September 1977. 指定越南的第1470915号国际注册申请 "Fabrilcar" 商标，因被认为与引证商标 “FABRICA” 和 “FABRICAIR” 近似，其第11类和第37类所有商品和服务，以及第09类部分商品和第35类部分服务，均遭到了临时驳回。 The mark “Fabrilcar” under IR No. 1470915, designating Vietnam, faced a provisional refusal for all goods...

23 12月

0 Comments

Sticky

柬埔寨商标驳回：从“Ding Tea”案例中学习胜诉策略

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标, 著名文章

随着东南亚外国投资持续激增，柬埔寨正成为寻求拓展业务的企业的首选目的地。然而，在这个市场获得商标注册并非易事。由于每年提交的商标申请数量庞大，商标很容易被认为与在先商标过于相似或被审查员完全驳回。在这种情况下，拥有丰富经验和知识产权法知识的知识产权律师可以提供有效的策略，助您赢得商标战，最终在柬埔寨获得注册。 KENFOX IP & Law Office 拥有近 20 年的知识产权解决方案专业经验，成功帮助世界知名奶茶品牌“DING TEA” 在柬埔寨赢得了驳回复审。在本文中，我们将深入探讨在柬埔寨获得商标注册的复杂性，并分享如果您的商标面临驳回时的一些关键要点。背景台湾奶茶品牌“DING TEA”在全球奶茶爱好者中享有盛誉。 “DING TEA”在亚洲拥有超过 350 家门店，全球共有 650 家分店，已成为饮料行业的知名品牌。该品牌的影响力遍及多个国家和地区，包括台湾、日本、中国大陆、香港、印度尼西亚、新加坡、越南、缅甸和文莱。然而，商标“DING TEA”的拥有者，CHU YU HSIANG CO., LTD，在柬埔寨为第 43 类服务申请注册其“”商标时却遭遇挫折，该申请被柬埔寨知识产权局驳回。驳回理由是该商标可能与另一个已注册商标混淆，该商标的详细信息如下: 商标: (Din Tai Fung) 类别: 43 (提供餐饮服务，包括餐厅、自助餐厅、小吃店、自助食堂、咖啡馆和餐饮服务。) 申请号: 31844 申请日期: 2008年9月1 日注册号: 31281 注册日期: 2009年4月29日所有人: DIN TAI FUNG CO.,LTD 地址: 台北市信义路二段194 号状态: 有效期至2028年柬埔寨商标驳回如何胜诉? 根据柬埔寨知识产权局（“DIP”）的驳回决定，可以看出审查员认为“DING TEA”的读音与“DIN TAI”相似，这可能会导致消费者对商品/服务的来源产生混淆。显然，“DING TEA”和“DIN TAI”商标存在一些相似之处，但不足以造成混淆。因此，KENFOX IP & Law Office 对柬埔寨知识产权局驳回商标的决定提起了上诉。上诉理由对注册商标和引证商标在结构、含义、发音和商业印象方面的差异进行了分析。尽管存在一些相似之处，但上诉理由强调这两个商标之间存在显著的区别特征，消费者不太可能产生混淆。除了提出论证和分析以突出两个商标的差异外，KENFOX IP & Law Office 还提供了极具价值的证据来展示这两个商标的独特性。例如，“DING TEA”和“Din Tai Fung”商标已在澳大利亚、文莱、加拿大、欧盟、日本、韩国、马来西亚和美国等多个国家获得保护。这清楚地证明这两个商标具有显著性，并在许多国家独立共存。这一证据有力地支持了关于区分这两个商标的能力的论证和分析。在审查了 KENFOX IP & Law Office 提供的令人信服的分析、有效的论证和证据后，柬埔寨知识产权局推翻了其驳回商标的决定，并授予了“DING TEA”品牌在柬埔寨的商标保护。这一决定为“DING TEA”品牌在柬埔寨的安全合法业务发展打开了新的大门，为该品牌在这个被称为“宝塔之国”的地区的扩张提供了光明的前景。关键要点 1. 在柬埔寨提交商标申请前进行商标检索：商标注册在柬埔寨开展商业活动中起着至关重要的作用。然而，随着商标申请数量的增加，申请的商标很有可能因与现有品牌过于相似或与其冲突而被驳回。为避免此类问题，我们建议在提交商标申请前进行商标检索。我们在 KENFOX 的律师团队可以协助您进行检索，发现潜在问题，并提供克服这些问题的具体建议。从长远来看，这种 proactive 的方法可以节省您的时间和金钱，确保商标注册过程顺利成功。 2. 尽快在柬埔寨提交商标申请：您的商标可能很有名，甚至在某些地方享有盛誉，或者甚至在全球许多国家/地区注册，但这都可能变得毫无意义。请记住，商标权具有地域性，世界上大多数国家/地区都采用“先申请”原则，这意味着商标保护授予最早的申请人，而不是最早的使用者，即使您比申请人更早或更广泛地使用该商标也是如此。商标越知名，就越有可能引起投机者（或抢注者）的注意。商标投机（或商标抢注）将阻断商品到达客户和公众的所有途径。由于在注册商标时行动迟缓、粗心大意和主观臆断，人们吸取了许多代价高昂的人生教训，从而导致自己的商标落入他人之手。尽快注册商标是最有效、最有价值的策略，不容小觑。 3. 咨询在柬埔寨拥有丰富知识产权经验的律师：成功地向柬埔寨知识产权局提出商标驳回复审，就像赢得一场战斗。要想取得胜利，您需要有适当的策略、战术、作战经验和对所有情况的快速反应；否则，您将面临失去市场准入、商业机会、市场份额和客户的风险。这种损失对您的商业计划来说可能是毁灭性的，而且不仅仅是关于申请所投入的金钱和时间。当 faced with 驳回通知时，您必须仔细分析您的商标与引证商标的区别能力，重点关注结构、发音、内涵、呈现形式、商业印象等方面的差异。然而，仅仅有基本的了解是不够的，您需要一个经验丰富的知识产权律师事务所和一个值得信赖的律师团队。KENFOX IP...

11 12月

0 Comments

Sticky

加快越南专利审查：利用外国审查结果

Posted by Vu Thu Uyen

in 专利, 著名文章

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 加快越南专利申请进程是申请人的共同目标，特别是考虑到越南是外国投资的热土以及通常较长的专利审查时间。越南的标准专利审查过程可能需要 3-5 年甚至更长时间。这种延迟会严重影响公司利用其发明并获得竞争优势的能力。延长的审查时间会缩短专利的有效期限，使公司在专利授权后收回研发投资和产生回报的时间减少。因此，加快专利授权是越南许多专利所有者的迫切需求。 KENFOX IP & Law Office 就越南近期一项关于加快专利审查的规定提供见解。在知识产权保护方面的一项重大进展中，科技部（MOST）于 2023 年 11 月 30 日发布的第 23/2023/TT-BKHCN 号通知正式将制度化引入使用外国审查结果，以便利用外国审查结果加快对越南发明的审查。根据第 16.9 条，越南知识产权局 (VNIPO) 现在可以在越南专利申请的实质审查过程中考虑来自相应海外专利申请的检索报告和审查结果。使用外国审查结果有哪些好处？这项新规定为申请人提供了一个宝贵的机会，可以加快越南的专利审查程序。通过提交来自认可的外国知识产权局的审查结果，申请人可以：显著缩短越南专利局审查申请所需的时间。降低越南专利局进行自身检索和审查的相关成本。使发明能够更早地进入市场并实现商业化。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 加快审查的具体要求是什么？要受益于这种快速通道机制，申请人必须满足几个关键条件：认可的专利局：外国审查结果必须来自认可的专利局。虽然通知没有明确列出具体的专利局，但很可能包括欧洲专利局 (EPO)、美国专利商标局 (USPTO)、日本专利局 (JPO)、韩国知识产权局 (KIPO) 和中国国家知识产权局 (CNIPA) 等主要专利局。待审申请：越南专利申请必须尚未获得实质审查结果。可授予专利的权利要求：外国审查结果中至少有一项权利要求被认为是可授予专利的。相同的权利要求：越南申请中的权利要求（最初的或修改后的）必须与外国审查结果中的可授予专利权利要求相同。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 提交专利加快审查请求的程序复杂吗？申请人可以向 VNIPO 提交使用外国审查结果的请求以及必要的文件。所需文件包括：使用外国专利局审查结果的请求书；审查结果复印件及其译文（如果需要）；外国专利局评估为符合保护条件的请求保护的权利要求及其译文（如果需要）；外国审查结果中引用的任何文件（如果需要）；如果说明书已被修改，则需提供修改后的说明书和对修改的详细说明。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] VNIPO 将审查该请求，如果，将在审查过程中使用外国审查结果作为参考。这将加快审查过程，并可能加快专利授权。哪些专利局的审查结果被认为是重要的？虽然该通知允许利用来自不同专利局的审查结果，但重要的是要认识到 VNIPO 可能对来自不同专利局的结果给予不同的权重。VNIPO 经常依赖其他专利局的工作来简化其专利审查流程，特别是那些以严格的审查程序而闻名的专利局。像 EPO、USPTO 和 JPO 这样的专利局以高质量的审查而享有盛誉，从这些专利局获得授权的专利表明该发明已经过彻底的审查。因此，VNIPO 倾向于更加信任来自这些专利局的审查结果。可以使用中国专利来加快越南的专利审查吗？中国专利也可以作为加快越南专利审查的参考。没有法律要求必须 ausschließlich 使用欧洲专利。向 VNIPO 提交授权的中国专利可以作为审查过程中的支持证据，证明该发明在另一个主要司法管辖区被认为是可授予专利的。如果授权的中国专利与越南申请相比已被修改，申请人可以考虑修改越南权利要求以使其与授权的中国专利的权利要求相匹配。但是，至关重要的是要确保删除根据越南专利法不可授予专利主题，以增加越南专利快速授权的可能性。结论第 23/2023/TT-BKHCN 号通知为专利申请人提供了一个宝贵的机会，可以通过使用外国审查结果来加快越南的审查流程。通过策略性地使用外国审查结果并遵守程序要求，申请人可以显著缩短获得专利保护所需的时间，确保他们的创新能够在没有不必要延迟的情况下进行商业化和保护。 QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney [/vc_column_text][vc_column_text] PHAN, Do Thi | Special Counsel [/vc_column_text][vc_column_text] NGA, Dao Thi Thuy | Senior Patent Attorney [/vc_column_text][vc_empty_space][/vc_column][/vc_row]...

11 12月

0 Comments

Sticky

版权：有效遏制越南商标和工业品外观设计侵权行为

Posted by Vu Thu Uyen

in 新闻, 越南的相关事宜

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 介绍在许多情况下，一个标识可以作为商标和/或著作权获得保护，而产品包装可以在所有三种知识产权 (IP) 类型下获得同时保护：商标、工业品外观设计和著作权。许多权利人注册商标和外观设计，因为他们认为基于商标和外观设计权的维权行动比著作权更强有力且更有效。因此，长期以来，著作权在知识产权保护战略中仅被视为支持性文件/论据的来源。结果，在越南，著作权的建立/保护被低估和忽视了。然而，在越南执行商标和工业品外观设计权面临诸多挑战，而越南商标/外观设计申请审查时间过长则加剧了这些挑战。商标申请的实际审查时间可能在 16-18 个月之间，如果商标遭到第三方异议或被越南知识产权局驳回，审查时间甚至可能长达数年。与此同时，权利人一旦申请注册商标/外观设计，竞争对手的类似甚至相同商标/外观设计的商品就会立即进入市场。越南商标/外观设计审查时间过长是造成上述情况的重要原因，同时也引发了一系列负面后果： (i) 第三方利用商标/工业品外观设计审查期间的空档期，肆无忌惮地将产品商业化，而不必担心被起诉； (ii) 即使(未注册的)商标/工业品外观设计已在越南合法商业活动中广泛使用并已发展成为商业标识，越南执法机关也不愿处理涉嫌不正当竞争的行为； (iii) 第三方利用版权保护机制，将合法商标所有人的商标或产品包装设计注册为版权，以此阻碍权利人的维权行动，即使该商标已获得商标注册证。在越南，撤销版权注册并非易事，而且往往需要很长时间。注册商标、工业品外观设计还是版权？据说，信誉良好、知名企业的知识产权永远是模仿、抄袭和假冒的目标。企业的声誉和商誉越高，就越容易受到非法商人的攻击。信誉良好、知名企业的产线设计和标识一旦投放市场，类似甚至相同的设计、图案和标识的产品就会立即出现。以下是一些例子先前商标/包装标签后期商标/包装为何会出现这种情况？原因有很多，包括：竞争对手的不正当利益动机、越南法律规定对知识产权客体的权利确立要求过高且不明确、商标/外观设计申请积压导致权利人无法采取维权行动，以及解决知识产权投诉/争议的时间过长。当商标或工业品外观设计权利尚未确立时，许多权利人选择发送警告/停止函或启动反不正当竞争措施。在越南赢得反不正当竞争的斗争绝非易事。越南法律对权利人的举证责任规定了严格的要求。只有“在越南的合法商业活动中广泛且稳定地使用商业标识，并且消费者知晓该商业实体以及带有此类商业标识的商品和服务的声誉”的实体才有权启动反不正当竞争措施。为此，根据第 11/2015/TT-BKHCN 号通知第 19.1 (d) 条的规定，权利人必须提供“有关广告、营销、展示和展览的信息；销售额；销售产品的数量；分销代理、合资企业和关联方的体系；投资规模；国家机构的评价、大众媒体、消费者的选择，以及其他表明商业实体与其商业活动中使用的商业标识相关的声誉的信息”。提供符合上述规定的文件是不可能的，因为权利人从哪里获得文件和证据来证明商业标识的广泛使用？尤其是在他们刚刚将产品投放市场，然后立即出现具有类似包装或设计的商品的情况下。（如果提供）支持性证据是否足以满足“广泛使用”的要求？“广泛使用”的概念意味着什么？上述规定没有对“广泛使用”的概念进行任何定量规定/解释。实践表明，在商标或工业品外观设计权利确立之前，或者在商业标识被确立为已在越南商业活动中广泛使用之前，打击知识产权盗窃/侵占的斗争几乎都会陷入死胡同。知识产权盗窃/公然侵占的行为已经了越南的许多投资者、合法品牌所有者和企业。虽然商标或工业品外观设计注册可能需要一年或数年时间，但在越南进行版权登记则相对快速和简单。除了满足“原创性”的要求（即作品的保护基于作者的创作，无论其新颖性或创造性如何），向越南版权局提交的作品授予版权登记证书主要基于以下承诺：作品是由作者本人创作的，并且没有抄袭任何其他个人/组织的作品。越南版权登记机制的缺点是，由于这种版权登记机制极其“快速”和“开放”，许多权利人的商标或标识以及其他形式的知识产权被非法复制，注册为实用艺术作品，并被授予版权登记证书。版权登记证书被不法商人用作护身符/符咒（或免死金牌），以抵御知识产权侵权的指控。显然，这是一个被滥用的巨大法律漏洞。这肯定会引发许多关于知识产权的争议和冲突，并将它们转变/升级为严重且无法控制的问题。有什么办法？近期签署的大型贸易协定，如《欧盟-越南自由贸易协定》（“EVFTA”）、《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（“CPTPP”）、《区域全面经济伙伴关系协定》（“RCEP”）和《英国-越南自由贸易协定》（“UKVFTA”），已促使越南不断修订其知识产权法，以期达到更高的知识产权保护标准。然而，现实表明，在任何司法管辖区，打击知识产权侵权始终是一场永无止境的斗争。因此，与其等待国家立法的改变，不如主动采取措施保护自身知识产权免遭盗窃，这仍然是一种明智且有效的方法。为了减轻上述负面后果，打击越南的知识产权侵权行为，并预防和限制损害，企业除了在产品上市前进行商标和/或工业品外观设计注册外，还应在越南开展必要程序，以版权形式对其商标和产品包装设计进行保护性登记。版权登记费用低廉，获取版权证书所需时间很短，提交有效文件后只需15-20个工作日。越南法律不禁止知识产权客体在两种或三种知识产权类型下进行登记，只要其满足保护标准即可。在商标/标识尚未获得保护称号且难以证明“商业标志”已在越南广泛使用的情况下，在越南拥有商标或产品包装设计的版权登记证书将为企业带来以下诸多益处：举证责任：在越南，版权登记证书持有人无需证明其对争议作品的所有权，除非有越南知识产权法第3条规定的其他证据。越南的版权登记证书构成作品版权有效性的初步证据。因此，如果您的商标或工业品外观设计获得了版权登记证书，您将自动被视为以版权形式拥有该商标或工业品外观设计。版权侵权评估：在越南，版权登记证书是提起版权侵权评估的法律依据和必要文件。具体而言，在向越南主管执法机关提起版权侵权诉讼之前，为了支持版权侵权指控，权利人可以向版权和相关权利专业中心（“ECCR”）提交评估请求，ECCR是越南政府机构，有权就版权和相关权利侵权问题提供专家意见。值得注意的是，与商标/标识保护不同，ECCR 也会考虑伯尔尼成员国外国版权局授予的版权登记证书作为证据。换句话说，ECCR 可以接受伯尔尼公约缔约国签发的版权登记证书，以就越南境内版权侵权的可能性提供专家意见。主张知识产权的法律依据：如果权利人在行政和/或民事诉讼中处理版权侵权时未提交版权登记证书，越南执法机构会犹豫是否采取执法措施。版权登记证书有助于对版权侵权采取执法行动，因为它记录了受保护作品、作者和权利人的全部信息。避免知识产权盗窃或侵占：在越南尽早登记作品有助于降低被其他组织/个人抢注并获得作品合法所有权的危险和风险。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 基于上述原因，版权证书将成为在商标或工业品外观设计争议或侵权中寻求保护的有力且有效的法律工具，尤其是在该标的物仍在评估中且尚未获得保护称号的情况下。根据我们的观察，近期，在越南利用版权来防止商标或工业品外观设计侵权是一种新趋势，并且这种趋势因为其满足了权利人的两项要求：（i）速度或快速性，以及（ii）与基于商标或工业品外观设计权利的执法效率相当。在版权和相关权利专业中心（ECCR）于2016年成立并开始运营的过去8年中，当发现侵权行为时，权利人可以使用版权登记证书请求ECCR提供关于是否存在侵权行为的专家意见/评估结论，并在此基础上，利用行政和/或民事机制打击知识产权侵权行为。已有相当多的版权侵权评估请求提交给版权和相关权利专业中心（ECCR）。在一些地方，当权利人提交处理版权侵权的请求并附有ECCR的评估结论时，市场监督力量已准备好处理版权侵权行为。越南的版权登记证书足够吗？当你拥有先进武器发动战争时，对方自然也会使用工具或武器来防御和反击。当你攻击某人时，他们会自卫和/或报复你。试图削弱甚至攻击版权登记的有效性，以冷却权利人的热情，或导致版权登记无效，或迫使权利人坐到谈判桌前考虑停止执法行动，这种策略并不陌生。在最近由隆安省市场监督管理局进行的一起版权执法案件中，被指控的侵权人对版权和相关权利专业中心（ECCR）的评估结论提出了质疑，理由是：版权登记证书中受保护的作品不具有原创性和创造性，因为它与许多先前存在并广泛使用的商业图像没有实质性区别。在涉及版权-商标-工业品外观设计侵权的复杂争议中，实践表明，版权登记证书有时仅起到初步/预备证据的作用。第三方或竞争对手可能会声称自己是争议作品/商标/工业品外观设计的创作者，或以作品不具有原创性（与许多先前存在的作品没有区别）为由，质疑受保护作品的有效性。换句话说，仅提交版权登记证书可能不足以在版权-商标-工业品外观设计争议中确定注册作品的所有权。在这种情况下，为了巩固法律基础，加强自身地位并在第三方/竞争对手发起一项或多项知识产权争议时获得优势，所有者应主动收集、系统存储并提交其独立创作和设计作品的证据，作为确立其版权的坚实基础。文件可以包括但不限于以下内容：由越南版权局或伯尔尼公约成员国签发的版权登记证书；自我创作的文件/证明，创作作品以确立所有权的过程（例如作品的手稿和作品或产品包装的设计合同）；以及在越南境内外公开使用作品的补充证据，包括带有作品的销售合同、广告材料、服务设施、商业手段等，以及其他确定作品首次使用日期和长期使用情况的文件。结语知识产权侵权行为在越南正变得日益复杂、普遍，并以惊人的速度持续增长，如同雨后春笋般涌现。在越南等待数年才能获得商标或工业品外观设计的保护并非有效的解决之道。这肯定会使您/您的企业面临无法弥补的风险和损害。同时，在越南，提起反不正当竞争诉讼需要承担非常沉重的举证责任。因此，在我们看来，现阶段一种省时快捷的知识产权保护策略应该是：除了商标或工业品外观设计注册（如适用）外，还应优先考虑所有必要的资源，尽快进行版权登记，尤其是在版权和相关权利专业中心（ECCR）已根据知识产权权利人和越南当局的要求对版权和相关权利侵权行为进行评估的情况下。 [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]...

06 12月

0 Comments

Sticky

在越南注册工业品外观设计：6个要避免的错误和成功注册的秘诀

Posted by Vu Thu Uyen

in 著名文章

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]产品独特的外观设计是使其脱颖而出并吸引客户的关键特征。为了保护这一创造性成果并实现利润最大化，注册外观设计至关重要。然而，决定何时提交外观设计注册申请——在商标注册之前还是之后，在产品上市之前还是之后，以及了解哪些外观设计可以注册或不能注册——并非所有企业都精通这些问题。企业目前面临的一个现实是，由于缺乏对越南外观设计保护法规的了解，许多企业在外观设计申请被驳回时浪费了时间和资源. KENFOX IP & Law Office 拥有 15 年处理复杂知识产权争议的咨询和代理经验，分析并指出了六个最常见的错误，以帮助企业最大程度地降低被驳回的风险. 1. 浪费资源注册不可独立流通的工业品外观设计某些无法独立流通的物品不受工业品外观设计法规的保护。越南知识产权局 (VNIPO) 已根据 2022 年知识产权法第 4.13 条驳回了许多外观设计申请，该条规定：“工业品外观设计是指产品的外部外观或待组装成复杂产品的部件的外部外观，以形状、线条、颜色或这些元素的组合来表达，并且在利用产品或复杂产品的效用期间可见”。工业品外观设计必须是完整产品或可分离并独立流通的部件（可拆卸部件）的外部外观。产品是指通过工业或手工方法生产的、具有清晰结构和功能并独立流通的物体、工具、设备、装置或用于组装和构成这些产品的部件。这意味着 (i) 只有完整产品和可拆卸的产品部件才能注册为工业品外观设计，并且 (ii) 如果产品的某个部件无法与产品分离（拆卸），则其无法独立流通，因此无法注册外观设计保护。 2. 哪些工业品外观设计不符合保护条件？并非所有产品的外观都符合作为工业品外观设计的保护条件。以下工业品外观设计的申请将被驳回： [i] 民用和工业建筑工程的外观。民用和工业建筑工程的外观主要由功能和施工技术决定，而不是美学。保护这些工程的工业品外观设计可能会阻碍建筑和建筑行业的整体发展。 [ii] 外观由技术特征决定的物品产品的形状由其功能和技术要求决定，导致创意元素极少。保护此类物品的设计可能会造成垄断，限制同一领域内的竞争，并阻碍创新、创造力和整个行业的发展。 [iii] 使用期间外观不可见的物品 [iv] 违反国家知识产权政策的物品：伪钞机的设计、信件炸弹或煽动暴力、战争、种族和宗教分裂的产品；淫秽或违反社会道德标准的设计。 [v] 未经主管部门授权，以越南和外国领导人肖像、国家象征、国家机构象征以及国家或国际组织象征为特色的产品设计。 3. 新颖性——工业品外观设计保护不可避免的“致命”错误新颖性是工业品外观设计获得保护的基本要求之一。如果工业品外观设计不符合新颖性标准，申请将被驳回，企业将失去专有保护权。确保工业品外观设计的新颖性不仅是外观设计保护的强制性要求，而且还有助于避免新颖性丧失、保护被拒以及注册过程中时间和资金投入浪费等风险。如果它在越南是新的，但在其他国家已经存在怎么办？工业品外观设计要求“绝对新颖性”，这意味着它在申请日期之前不得在任何地方发表或披露。根据越南知识产权法第 65 条，如果工业品外观设计与其在申请日期之前已公开披露的设计有显著差异，则该设计被视为具有新颖性。这包括已在国内或国际上使用、在注册前将产品投放市场将导致工业品外观设计失去新颖性，因此不符合保护条件。因此，企业将无法保护其工业品外观设计，失去专有开发权，并且设计很容易被复制或模仿。在申请工业品外观设计保护之前以任何形式将产品（包括其包装）投放市场，都将使设计向公众公开，从而使其失去保护所需的“新颖性”。此外，与市场上现有产品“没有根本区别”的包装和产品设计也将被视为缺乏“新颖性”。为避免这种情况，企业应“搜索其产品设计的可保护性”，并在产品公开或投放市场之前进行工业品外观设计保护“申请”。 4. 导致申请被驳回的外观设计照片和图纸错误外观设计的保护范围由外观设计专利、授予国际注册工业品外观设计保护的决定或国家工业产权登记簿的摘录决定（第 65/2023/ND-CP 号法令第 76 条）。照片集是申请人在注册工业品外观设计时必须提交的必要文件，越南知识产权局 (VNIPO) 可据此清楚地了解、审查和评估外观设计是否符合保护条件。因此，工业品外观设计注册文件中的一组照片或图纸是最重要的文件，需要直观清晰地描绘工业品外观设计的细节、比例和结构特征。VNIPO 使用这些照片和图纸与现有工业品外观设计进行比较和对比，以评估设计是否符合保护标准（新颖性、创造性、独特性和可保护性）。照片集中的错误可能导致严重后果，例如工业品外观设计注册申请被驳回、保护范围缩小以及申请人与相关方之间潜在的法律纠纷。在实践中，VNIPO 已因照片或图纸不符合要求而驳回了许多工业品外观设计申请。 [i] 照片/图纸不一致，照片包含在图纸中，反之亦然。 [ii] 照片/图纸破损、模糊、不清晰或不锐利。照片/图纸必须质量良好，才能准确描绘工业品外观设计的形状。图像/图纸不清晰会导致误解并使审查变得困难。 [iii] 照片/图纸包含断线或失焦。 [iv] 缺少一个或多个特定角度的照片/图纸。 [/vc_column_text][vc_column_text][v] 照片/图纸未按比例绘制。图像/图纸需要按正确的比例绘制/拍摄，以确保工业品外观设计的尺寸和形状准确无误。比例偏差会导致误解并影响评估。 [vi] 照片/图纸的方向不一致 [vii] 具有非正交投影的照片/图纸 [viii] 照片/图纸的背景颜色不均匀，并且与工业品外观设计的颜色没有对比。照片/图纸与其他物体混淆。 [ix] 照片/图纸没有以相同的选定使用状态显示工业品外观设计 5. 避免导致说明被驳回的“陷阱” 不合格的工业品外观设计说明可能导致注册申请被驳回。因此，企业将不得不履行一系列义务，例如在法定期限内补充和修改说明以及回复审查意见通知书。在某些情况下，申请人甚至可能需要支付额外费用。更严重的是，如果修改和补充不符合要求，工业品外观设计申请将被驳回。根据第 23/2023/TT-BKHCN 号通知，在许多情况下，工业品外观设计说明将被视为不合格。为避免这些“陷阱”，企业应注意以下事项：工业品外观设计的名称必须与产品相符：名称必须准确描述产品，并且不得与其他公司的产品混淆。工业品外观设计的适用范围必须准确：适用范围必须与产品的预期用途一致。准确列出照片/图纸的名称：照片/图纸的名称必须准确描述其内容。完整描述工业品外观设计的外部特征：说明必须清晰、全面地揭示外部特征，包括形状、尺寸、结构、图案、颜色等。确保说明与照片/图纸相符：说明必须与照片/图纸的内容相符。明确说明申请中的设计：如果申请包含多个设计，则说明必须明确说明这些设计是变体还是一组产品。有效的保护范围：保护范围必须符合知识产权法（越南不接受保护或缺乏有效保护范围的物品）。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 6. 避免对您的工业品外观设计申请过度自信相关文件（如申请表、委托书、优先权文件和说明）之间的信息不一致。委托书无效：问题可能包括授权范围缺失或不正确、签署日期晚于申请提交日期、缺少签名等。信息无效：分类不正确、申请人为法人实体等。申请表中缺少一个或多个必填信息字段。未全额缴纳工业品外观设计申请的国家费用和收费。未在规定的截止日期内提交补充文件，例如委托书或优先权文件。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 在越南成功获得外观设计保护的秘诀成功注册工业品外观设计的道路并不容易。注册过程中隐藏的法律“陷阱”无处不在，导致许多申请因准备错误或遗漏而被驳回。但是，通过清楚地识别上述法律风险，企业可以找到成功驾驭这些风险的方法。KENFOX 分享以下步骤，以最大程度地减少错误并确保在越南成功注册工业品外观设计：准确识别符合和不符合工业品外观设计保护条件的物品。在提交注册申请之前保护产品设计的机密性。准备一套合适的照片/图纸。准备一份完美的工业品外观设计说明。彻底审查工业品外观设计申请文件。确定提交工业品外观设计申请的适当时机。在提交申请之前进行检索并评估工业品外观设计的可保护性。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 结论保护工业品外观设计在保护企业的“创意核心”、确保竞争优势和为可持续成功铺平道路方面发挥着重要作用。然而，外观设计注册之旅可能会充满障碍和挑战。为了优化效率并最大程度地降低风险，企业应将其申请委托给信誉良好的知识产权代理机构——经验丰富的知识产权专家和精通该领域的律师。这些专业人士可以帮助简化流程、快速且经济高效地完成程序、减少错误并增加成功获得外观设计保护的机会，从而确保为企业提供全面保护。立即联系 KENFOX IP & Law Office，为您的创意和品牌获得免费咨询和保护。KENFOX 在越南和全球范围内提供工业品外观设计、商标、专利和版权的保护服务。凭借超过 15 年的经验，KENFOX 致力于为您提供最有效、最专业的知识产权解决方案。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney [/vc_column_text][vc_column_text] NGA, Dao Thi Thuy | Senior Patent Attorney [/vc_column_text][vc_column_text] ANH, Nguyen Thi...

06 12月

0 Comments

Sticky

欧洲专利无效：它如何影响您在越南的专利？

Posted by Vu Thu Uyen

in 专利

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 许多企业担心欧洲专利的无效会自动导致在越南失去保护。欧洲的专利无效决定真的可以“跨境”影响您在越南的专利吗？KENFOX IP & Law Office 就欧洲专利无效与其对越南专利的影响之间的关系提供详细指导。可以肯定的是，尽管欧洲专利的无效可能会影响越南的专利，但这不会“自动”导致越南专利的无效。越南的专利保护制度独立于欧洲。在越南，专利申请或已授权的专利不会仅仅因为在其他国家相应的专利被无效而自动失效。每个国家都有自己独立的审查和确定专利有效性的程序。“关于专利无效的理由”，越南根据 2023 年修订的《知识产权法》第 96 条规定了其自身具体的专利全部或部分无效理由，包括：违反安全管制条例：专利申请违反了关于发明安全管制的条例。未披露或错误披露遗传资源或传统知识：以遗传资源或与遗传资源相关的传统知识为基础直接创造的发明的专利申请，未披露或错误披露了说明书中要求的此类资源或知识的来源。缺乏注册权：申请人没有注册发明的权利，也没有被受让该发明的权利。不属于可授予专利的主题：发明不符合第 8 条规定（违反社会道德和公共秩序或损害国防和安全），以及第七章（不符合新颖性、创造性和工业实用性的保护标准）规定的可专利性条件。未经允许的修改：对专利申请的修改或补充超出了申请中披露或说明的主题范围，或导致权利要求主题的性质发生变化。披露不充分：发明未以足够清晰和完整的方式披露，以使本领域技术人员能够实施该发明。权利要求过宽：专利发明的保护范围超出了申请中最初披露的范围。违反先申请原则：授予专利不符合本法第 90 条规定的先申请原则。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 案例：越南的 EliLil 公司获得了一种癌症治疗药物的专利授权。EliLil 也在欧洲为同一发明提交了专利申请。在欧洲，EliLil 的专利因缺乏新颖性而被撤销（异议程序）/无效，因为另一家公司较早公开了具有类似组成和功能的药物。在越南，EliLil 的竞争对手发现了有关欧洲专利被撤销（异议程序）/无效的信息。该竞争对手可以将此信息作为证据，并向越南知识产权局（知识产权局）提交请求，以同样的理由（缺乏新颖性）使 EliLil 在越南的专利被无效。结果：越南知识产权局（知识产权局）将审查无效请求，评估提供的证据（包括欧洲专利异议（无效）决定），并将其与越南法律和新颖性评估标准进行比较，以决定是否使 EliLil 在越南的专利无效。尽管越南的专利制度独立于欧洲，但欧洲专利撤销/无效决定仍可在涉及越南相应专利的案件中用作证据。参考证据：越南知识产权局（VNIPO）可以参考欧洲专利撤销（异议程序）/无效决定以及相关文件（无效理由、证据等），以便更好地了解该发明在国外的法律状态。在另一个国家/地区，尤其是在信誉良好的法律体系的司法管辖区，专利无效可以用作表明该发明不符合可专利性标准的证据。这可以创造一个先例，并削弱相应专利在越南的法律地位。第三方无效请求的理由：如果欧洲专利的无效理由与越南法律规定的专利无效理由一致（例如，缺乏新颖性、缺乏创造性等），第三方有权将此信息用作证据，并请求 VNIPO 使越南的相应专利无效。知识产权局审查的依据：VNIPO 将仔细审查欧洲专利无效决定，评估所涉各方的证据和论点，并将其与越南法律的规定进行比较，以最终决定是否使越南的专利无效。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 然而，需要注意的是，欧洲专利无效决定对 VNIPO 并不具有绝对约束力。VNIPO 将根据越南法律的标准和规定进行独立审查。欧洲专利无效只是需要考虑的因素之一，而不是唯一的决定性因素。结论在欧洲或其他国家/地区专利无效并不一定会导致其在越南无效。越南的专利制度独立运作，其本身有不同的法规和标准来评估专利的有效性。并非所有在外国的专利无效理由都适用于越南。专利持有人应确保其专利申请完整、准确并符合越南法律的要求。此外，积极关注国际法律发展并及时了解越南知识产权法的变化至关重要，以便有效应对争议或越南的专利无效请求。 [/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text] QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney [/vc_column_text][vc_column_text] PHAN, Do Thi | Special Counsel [/vc_column_text][vc_column_text] NGA, Dao Thi Thuy | Senior Patent Attorney [/vc_column_text][vc_column_text] [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]...