马德里体系及其潜在风险：一场长达四年的商标保卫战，如何在柬埔寨将“CrossLeader”商标从失败边缘挽救回来？

当DOUBLESTAR GROUP CO., LTD.（一家中国国有上市轮胎企业）通过马德里体系申请并指定在柬埔寨保护的国际注册商标“CrossLeader”连续两次被拒绝保护时，几乎宣告了该商标注册努力的终结。然而，在KENFOX IP & Law Office坚持不懈的法律支持与精准策略下，DOUBLESTAR最终成功推翻了拒绝决定，为其在柬埔寨的投资保驾护航。

这一最终胜利不仅彰显了DOUBLESTAR的坚定意志，也提供了宝贵的经验教训，为其他希望通过马德里体系保护商标的企业提供了战略指南。

法律挑战

我们的客户DOUBLESTAR在注册国际商标“CrossLeader”（国际注册号1354018，指定在柬埔寨保护）时遭遇了重大障碍。该商标涵盖第12类产品，包括多种汽车相关商品。柬埔寨知识产权局（DIP）最初对该商标发出临时驳回通知，理由是“CrossLeader”可能与TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA已经注册的商标“CROSS”构成混淆，因为两个商标都含有“cross”元素，而“leader”则被视为通用描述性词汇。

应对策略与第二次驳回

KENFOX对第一次驳回的回应是精心设计的，着重强调了“CrossLeader”与“CROSS”商标之间的差异。我们的论点从两个方向展开：首先，KENFOX详细分析了两商标在结构、发音及含义上的不同；其次，我们提供了大量在第12类中含有“CROSS”元素并被DIP接受注册的商标实例，证明“CROSS”一词在业内的广泛使用。尽管如此，该第一次回应并未打动DIP，导致其于2021年2月再次发出第二次驳回通知。

转折点：突破第二次驳回

值得注意的是，在第二次驳回通知中，DIP指出只有在获得被引商标权利人出具的同意函时，才可撤销驳回决定。这无疑是一个“死局”，因为DOUBLESTAR明确表示无法从TOYOTA获得该同意函。

面对这一障碍，KENFOX与DOUBLESTAR密切协作，重新审视案件并制定了以三大核心论点为中心的强有力抗辩策略：

[i] “CrossLeader”的显著性： 我们强调“CROSS”在行业中的广泛使用，证明其固有显著性较弱。通过引用多个已被DIP接受的含“CROSS”元素的商标，我们据理力争客户的商标应受到公平对待。

[ii] 全球接受度： “CrossLeader”已在全球72个国家和地区成功注册，充分展现了该商标的显著性及国际认可度。

[iii] 共存事实： 我们强调“CrossLeader”与“CROSS”商标在多个国家（包括TOYOTA所在国日本）均实现共存，且未发生任何法律争议。这一共存事实进一步加强了我们对客户商标具有区分性的主张。

最终胜利：有条件接受保护

DOUBLESTAR的坚持与KENFOX的专业策略终于迎来重大突破。DIP在审慎审查后，最终认可了我们的上诉理由，接受“CrossLeader”在柬埔寨的保护注册，条件是“leader”一词不得单独获得保护。此结果不仅是DOUBLESTAR的一项重要胜利，也体现出KENFOX在应对国际商标驳回案件中所展现出的专业能力与战略眼光。

结语

当商标被拒且似乎陷入绝境时，如何逆转乾坤取得成功，是一个极具挑战性的命题。尽管面对多次驳回，但只要拥有正确的法律策略、扎实的法律知识及敏锐的逻辑分析，申请人完全有可能逆转局势，将法律障碍转化为展示品牌实力的契机，最终赢得成功。

“CrossLeader”案件的胜利不仅标志着DOUBLESTAR历经四年艰难历程的圆满落幕，也充分彰显了KENFOX在解决复杂国际商标争议中的创新法律战略与跨境专业实力。

NIEM, Hoang Thi | Associate