30 7月

Sticky

KENFOX应无锡市市场监督管理局邀请分享越南商标保护实务经验

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 随着越来越多的中国企业加快布局越南市场，深入了解越南商标保护制度已成为企业成功建立和维护品牌的重要前提，也是企业拓展东南亚市场过程中不可忽视的关键环节。应**无锡市市场监督管理局（Wuxi Administration for Market Regulation，WAMR）邀请，KENFOX知识产权与律师事务所（KENFOX IP & Law Office）主任阮武军（Nguyễn Vũ Quân）先生围绕《越南商标制度的新发展：最新法规、执法趋势及中国企业应避免的战略误区》（Vietnam's Evolving Trademark Landscape: New Regulations, Enforcement Trends, and Strategic Pitfalls to Avoid for Chinese Entities）**进行了专题演讲。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][mkd_image_gallery type="slider" autoplay="3" slide_animation="slide" pretty_photo="no" navigation="yes" pagination="yes" images="33625,33623" image_size="1200"][vc_column_text] 本次研讨会采用线上与线下相结合的方式举行，吸引了来自中国各地的市场监管部门代表、律师、企业代表以及知识产权服务机构参加，共同探讨中国企业在越南投资经营过程中面临的知识产权保护问题。在演讲中，阮武军先生系统介绍了越南商标法律制度的最新发展，并结合KENFOX长期代理的跨境知识产权案件，深入分析了越南商标执法的新趋势。其中，最受与会者关注的话题之一，是注册商标与实际使用不一致所带来的法律风险。通过多个真实案例，他详细阐述了企业在实际经营中对商标标识的颜色、字体、版式或整体设计进行修改，看似细微，却可能削弱商标的法律保护力度，并在侵权维权过程中对权利人的主张产生不利影响。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][mkd_image_gallery type="slider" autoplay="3" slide_animation="slide" pretty_photo="no" navigation="yes" pagination="yes" images="33615,33622,33620,33621,33618,33619,33616" image_size="1200"][vc_column_text] 除了分析常见法律风险外，阮武军先生还结合多年实务经验，就中国企业进入越南市场提出了一系列具有操作性的建议，包括商标布局、注册申请策略、商标规范使用、知识产权组合管理，以及如何建立主动监测和及时维权机制，以有效降低知识产权风险。此次受邀担任专题演讲嘉宾，充分体现了无锡市市场监督管理局对KENFOX知识产权与律师事务所在跨境知识产权保护领域专业能力和丰富实务经验的认可。同时，也为KENFOX进一步分享越南知识产权保护实践经验、助力中国企业制定更加完善的品牌保护战略、顺利开展越南投资经营提供了重要交流平台。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][mkd_image_gallery type="slider" autoplay="3" slide_animation="slide" pretty_photo="no" navigation="yes" pagination="yes" images="33624,33617" image_size="800"][/vc_column][/vc_row]...

20 7月

0 Comments

Sticky

欧洲双重防护：自行车包既是工业设计，也是艺术品

Posted by Quoc Anh

in 执照, 新闻, 知识产权讲座, 著名文章

你认为仅仅改变线色、添加不同的标志，或者以“顺应市场趋势”为由，就足以逃脱设计侵权的指控吗？海牙法院最近在Basil和BRN的纠纷案中作出的裁决表明，这种做法对被告而言已不再是“安全区”。该案不仅标志着 Basil 自行车包制造商取得了重大胜利，而且生动地说明了欧洲的“双重保护”机制——一种日常实用物品同时受到《共同体外观设计法》的保护，并被认定为《版权法》下的“艺术品”。在本文中，KENFOX IP & 律师事务所分析了说服法院完全驳回侵权方“马赛克”设计方法并确认看似“纯粹功能性”的设计可获得广泛保护的关键法律论点。 1. 背景原告（ Basil ）指控被告（ BRN ）生产和销售的自行车包型号（BO 202、BO 204、BO 205）抄袭了Basil旗下三款畅销产品线——Miles、Soho和City Shopper——的设计。Basil提起诉讼，寻求基于“双重保护”机制（即工业设计保护和版权保护）的初步禁令。 2. 重要法院判决关于权利的有效性：驳回“技术功能性”论点：法院确认，虽然自行车包属于功能性物品，但设计师拥有高度的创作自由（包括形状、锁具、线条等）。因此，该设计并非完全受技术功能性限制，因而有资格获得保护。驳回“拼凑法”：法院驳回了BRN公司试图将各种旧产品的不同细节拼凑在一起，以否定Basil设计的创新性的做法。比较必须针对每个单独的参考样品，而不是简单地将它们“剪切粘贴”在一起。确立应用程序产品的版权：在 City Shopper 模板的案例中，法院确认元素的特定组合（即使每个元素本身可能不是新的）构成了原创性，并受到版权保护。关于侵权问题： “总体印象”标准：法院裁定，BRN 的产品给有鉴赏力的消费者留下的总体印象与 Basil 的样品相同。细微的改变无效： BRN 试图进行差异化，例如添加品牌标志、改变缝线颜色、添加反光条或改变开合机制（卷起而不是折叠），但法院认为这些都只是细微的细节，不足以改变整体印象，也不足以免除侵权指控。 3. 判决结果禁令： BRN 被禁止在荷兰境内制造、销售和进口侵权包袋设计（涉及版权）以及与共同体外观设计相关的措施（具有更广泛的影响）。召回： BRN 必须向专业客户发出退货请求，要求退回未售出的库存。制裁措施：处以最高 10 万欧元的罚款，并要求 BRN 支付 Basil 的所有法律费用（约 1.6 万欧元）。 4. 法院驳回了被告关于自行车包的设计纯粹是“技术特征”的论点：为什么？在涉及应用产品（例如箱包、鞋履、家具）的工业设计纠纷中，“技术特征”始终是被告的反驳论点。Basil诉BRN案便是荷兰法院（以及更广泛的欧盟判例法）如何处理这一论点的典型例证。 [1] 被告的论点（BRN）：“形式服从功能” 为了否认侵权并试图缩小原告的保护范围，BRN 构建了一套基于自行车包“实用物品”性质的论点体系：功能性至关重要： BRN认为，包袋（Miles、Soho）的设计完全取决于产品的技术功能。具体来说，包袋必须具备特定的形状以容纳物品，必须配备闭合装置以保护袋内物品，而最重要的是，它必须能够固定在自行车上。设计自由受限：被告辩称，由于这些严格的技术要求，“设计师的自由度”非常低。设计师除了按照既定形状进行创作外，几乎没有其他选择。预期法律结果： BRN希望法院承认，由于自由度较低，其产品中仅存在细微差异（例如添加标识、更改缝线颜色、添加反光元素）就足以形成差异化，不构成侵权。他们辩称，双方产品的相似之处是出于“技术必要性”，而非抄袭。 [2] 法院的分析与判断：“创造性选择”的存在海牙地方法院经过严格的两步审查程序，驳回了BRN的论点：第一步：审查现有设计以确定“设计自由”：法院承认自行车包存在某些技术限制（例如，必须能够固定在自行车上）。然而，法院考察了市场实际情况（“丰富的设计”），并发现：自行车包的种类数不胜数。虽然它们的功能相同，都是“存放物品并将其固定在车辆上”，但不同的制造商在设计包的形状、翻盖和搭扣方面却采用了完全不同的方法。结论：这证明技术功能性并不要求设计师设计出与 Miles 或 Soho 型号完全相同的包袋。第二步：指出非技术性的美学元素：法院特别指出，巴兹尔在设计中做出了“创造性的选择”，而不是被迫接受技术限制：形状：选择流畅的圆形（如 Miles）或带有斜角的矩形（如 Soho）是一种审美选择，而不是技术要求。闭合机制：中央位置的搭扣，加上向下延伸至底部的带子，是其独特的设计特点，但这并不是闭合包袋的唯一方法。设计线条：包盖周围的缝线和装饰条纯粹是美观元素，不具有任何强制性的技术功能。判决：法院认定，设计师在自行车包设计方面拥有极大的自由度。鉴于此，原设计的保护范围也十分广泛。因此，BRN公司所做的细微修改不足以使其免于侵权指控。 [3] 从“工业设计”视角看核心法律原则从这项裁决中，可以得出评估欧洲“技术性能”的四个重要原则：原则一：替代设计原则：如果相同的技术功能可以通过多种不同的形状/结构实现，那么该特定形状不被视为“工程设计”。如果竞争对手能够生产出功能同样良好的不同产品，那么你的设计将被视为美观且受保护。原则二：反比例规则：这是设计诉讼中最重要的公式：设计自由度高（技术限制少 ->保护范围广。（侵权方必须制造出截然不同的产品才能避免侵权）。）设计自由度低（技术限制多）->保护范围窄。（即使是微小的差异也足以避免侵权）。在这种情况下：由于设计自由度高 -> 保护范围广 -> 即使稍作修改，BRN 复制仍然构成侵权。原则三：区分“构思”与“表现形式”：法律不保护卷口或按扣式包袋的“构思”。但是，法律保护卷口的具体“表现形式”（比例、曲线以及与按扣的组合方式）。引用“普遍趋势”（例如卷口设计流行）并不能成为完全抄袭他人表现形式的理由。原则四：综合比较：在评估技术特征和侵权行为时，不要将产品拆解成各个独立部分（例如锁、肩带、包袋），并分别说明每个部分的功能。而应考察这些元素的组合。例如，锁可能只是一个技术细节，但它的位置、颜色以及与包袋缝线的相互作用，共同构成了受保护的“整体印象”。 5. 该包仍然受版权保护——为什么？在知识产权领域，应用产品（例如手提包、灯具、家具）的版权保护通常比纯艺术作品（例如绘画、音乐）的版权保护更为困难。Basil诉BRN案就是一个经典案例，展现了荷兰法院如何运用欧洲标准从版权角度保护外观设计。 [1] 被告的论点（BRN）：“拆解和贬值”策略为了否认自己是“城市购物者”设计作品的作者，BRN 采用了常见的“解构”策略：拆解各个组成部分： BRN 认为，City Shopper 购物袋的每个细节都早已存在或非常常见。例如，矩形形状很常见，信封式翻盖很普通，侧边的肩带也早已被其他厂商采用。关于“设计传承”（设计来源资料的参考）：被告提交的证据（GP14）表明，这些元素已零星地出现在市场上的各种产品中。被告的结论是：由于所有细节均非新颖或原创，因此该包整体上不符合版权保护的“原创性”标准。它仅仅是对现有部件的组装。 [2] 从“版权”角度进行的法院分析和判决法院驳回了BRN“零散”的做法，并根据欧盟Infopaq案的先例采取了整体性观点：应用作品中“原创性”的本质：法院确认，受保护的作品并非必须包含前所未有的全新元素。前提是该作品必须是“作者的原创智力创作”。这种创作体现在作者对各种元素的自由组合选择上。特定的组合至关重要：法院承认，矩形、信封式翻盖、PU皮革条或缝线等元素单独来看可能很常见或已在实践中存在。然而，法院强调，BRN未能证明过去曾有一款包袋包含所有这些元素，且排列方式与City Shopper完全相同。因此，正是这些元素的特定选择及其排列方式（比例、位置、关系）造就了其独特的外观。这种组合构成了作者的个人标志，因此受版权保护。保护范围：范围窄但足以保障。法院还做出了一个非常精辟的论述：由于 City Shopper 由常见元素构成，其保护范围“有限”。这意味着 Basil 无法阻止他人生产矩形购物袋或带翻盖的购物袋。但“有限”并不意味着“无效”。这一保护范围足以阻止近乎完全相同的复制（例如 BRN 的 BO...

09 7月

0 Comments

Sticky

肯福克斯在ASPEC网络研讨会上分享了中国企业拓展东南亚市场时切实可行的知识产权保护策略。

Posted by KENFOX IP

in 新闻, 知识产权讲座, 著名文章

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 2026年7月8日，作为ASPEC “IP Plus”系列网络研讨会的一部分， KENFOX知识产权律师事务所合伙人兼知识产权律师阮武泉先生应邀发表了题为“东南亚知识产权保护：中国企业面临的风险、案例研究及实用解决方案”的演讲。此次研讨会吸引了众多中国企业和知识产权专业人士的关注。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text][/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 鉴于东南亚作为中国企业在制造、分销、特许经营、电子商务和长期投资等领域的重要目的地，其重要性日益凸显，阮武全先生强调，市场扩张不可避免地会带来巨大的知识产权风险。在中国受到良好保护的商标，在越南或其他东盟国家未必能得到保护。许多企业也未能为其中文商标、音译商标、翻译商标或本地商业名称申请注册，而恶意商标申请在东南亚许多司法管辖区仍然构成重大挑战。本次演讲聚焦三大主题：跨境知识产权常见风险、知识产权支持政策和实用策略。阮武泉先生结合自身实践经验和真实案例，深入剖析了跨境知识产权风险、现有支持机制以及企业在拓展东南亚市场时如何主动预防和应对知识产权纠纷的战略方法。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][mkd_image_gallery type="slider" autoplay="3" slide_animation="slide" pretty_photo="no" navigation="yes" pagination="yes" images="33320,33321,33319" image_size="1200"][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 本次演讲的核心信息之一是，在东南亚，品牌保护不仅仅是获得商标注册。企业更应采取综合策略，包括尽早提交申请、确保申请信息的准确性、持续监控以及采取战略性维权措施，以最大限度地降低法律风险，并维护品牌的长期价值。此次网络研讨会获得了中国知识产权界的热烈反响，远远超过了原定时长。原计划时长一小时，最终延长至近三小时，超过100位知识产权从业者和权利人全程参与，直至研讨会结束。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text][/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text]此次网络研讨会的成功举办体现了KENFOX持续为国际商界带来的实用价值和专业实力。阮武全先生的演讲不仅加深了与会者对东南亚地区知识产权风险及保护策略的理解，还引发了关于在市场进入初期制定有效品牌保护策略重要性的深入讨论。KENFOX受邀在此次活动中发言，进一步彰显了该律所在越南及整个东南亚地区知识产权咨询和维权领域日益增长的声誉和公认的专业能力。[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]...

30 10月

0 Comments

Sticky

KENFOX 知识产权律师事务所在广州嘉权知识产权事务所作题为《东南亚知识产权格局》的专题演讲。

Posted by Dương Thúy

in 知识产权讲座, 越南的相关事宜

KENFOX IP & Law Office 很荣幸受 Jiaquan IP（中国领先的知识产权机构之一，拥有800名专业人员）邀请，于2024年10月24日作主题为“东南亚知识产权格局”的专题演讲。广东省经济促进会代表亦出席了本次活动。不可否认，东南亚已迅速崛起为全球增长最快、最具活力的地区之一。来自中国、韩国、日本、欧洲及美国的投资者正加速布局越南、老挝、柬埔寨及缅甸，由此推动了区域内对知识产权保护的迫切需求。此前，2024年10月17日，Nguyen Vu Quan 先生在上海知识产权局（浦东新区知识产权局）举行会面并作专题报告。...

30 10月

0 Comments

Sticky

在上海国际研究大学进行“东南亚知识产权格局”主题演讲 — KENFOX IP & Law Office

Posted by Dương Thúy

in 商标, 知识产权讲座

2024年10月18日，KENFOX IP & Law Office非常荣幸受上海国际研究大学邀请，就“东南亚知识产权格局：企业战略要点”向该校法学院学生及中国企业代表作专题演讲。刘海虹教授对本次演讲给予高度评价，认为其内容具有极强的实践价值与指导意义，能够为正在寻求在东南亚地区（特别是越南、老挝、柬埔寨及缅甸）拓展业务机会的中国企业提供重要参考和战略启示。 https://mp.weixin.qq.com/s/dVGBixk3Q1u6-xkpdCBJHg...

30 9月

0 Comments

Sticky

在日本贸易振兴机构（JETRO）〔广州代表处〕会谈并作东南亚知识产权格局专题报告

Posted by Dương Thúy

in 新闻, 知识产权讲座

本所 KENFOX IP & Law Office（肯福知识产权与法律事务所）应日本贸易振兴机构（JETRO）〔广州代表处〕之邀，于2024年10月23日到访并就“东南亚知识产权格局”作专题讲座。在报告中，本所合伙人、知识产权律师阮武权先生（Mr. Nguyen Vu Quan）指出，东南亚已迅速成长为全球最具活力且增长最快的地区之一。来自中国、韩国、日本、欧洲及美国的投资者正日益加大对越南、老挝、柬埔寨与缅甸等国的投资力度，随之而来，知识产权保护的重要性亦显著提升，成为区域营商布局中的关键议题。...

30 9月

0 Comments

Sticky

与上海市知识产权局会面

Posted by Dương Thúy

in 新闻, 知识产权讲座

本所 KENFOX 知识产权与法律事务所（KENFOX IP & Law Office）应上海市知识产权局〔浦东新区知识产权局〕之邀，于2024年10月17日赴访并就“东南亚知识产权格局”作专题讲座。在演讲中，本所合伙人、知识产权律师 Nguyen Vu Quan 先生指出，东南亚已迅速成为全球最具活力且增长最快的地区之一；来自中国、韩国、日本、欧洲及美国的投资者正日益加大在越南、老挝、柬埔寨和缅甸的投资力度，知识产权保护因而成为关键议题。随后，2024年10月18日，Nguyen Vu Quan 先生又以“东南亚知识产权格局：企业应对策略”为题，为法学院学生及中国企业作专题授课。刘海虹教授对该讲座的务实取向予以高度评价，并认为其对寻求在东南亚国家（尤其是越南、老挝、柬埔寨和缅甸）开拓机遇的中国企业具有重要参考价值。https://mp.weixin.qq.com/s/dVGBixk3Q1u6-xkpdCBJHg...

24 4月

0 Comments

Sticky

2025年威海会议：KENFOX对中国企业在东南亚知识产权挑战与机遇的深入解析

Posted by Quyen Nguyen

in Uncategorized, 知识产权讲座

2025年4月18日，威海市第三届知识产权保护分享会在高新区成功举办，汇聚了来自政府机构、科研院所、行业协会及企业的200余位代表。会议以“知识产权保护——助力企业走向国际”为主题，特别强调了国际合作与跨境法律能力的重要性。其中，来自KENFOX IP & Law Office（越南）的代表阮武军先生的专题演讲成为本次大会的亮点之一，并引起广泛关注。知识产权争议风险与东南亚市场的全面战略作为本次会议的重要亮点之一，阮武军先生的发言就中国与东南亚之间经贸合作中的知识产权风险提供了全面且实务导向的视角。他指出，东南亚正日益成为创新与战略性商业的重要中心，但同时也面临着显著的法律挑战，尤其是在知识产权领域。通过本次演讲，阮武军先生协助中国企业深入了解越南、泰国、柬埔寨等国知识产权法律体系之间的差异，并提出了切实可行的战略建议，以协助企业制定适当的权利保护措施并有效应对潜在争议。由于其极强的实践指导性和在境外投资、国际经营活动中的高度适用性，该部分内容获得了企业代表与知识产权专业人士的高度评价。...

21 4月

0 Comments

Sticky

KENFOX 就中国企业跨境知识产权战略在山东省威海市作专题演讲并合作设立“东南亚知识产权工作站”

Posted by Vu Thu Uyen

in 新闻, 知识产权讲座

2025年4月18日，KENFOX IP & Law Office荣幸受邀参加在中国山东威海举办的国际会议，并以“中国-东南亚经贸合作中的跨境知识产权风险与应对策略”为主题发表专题演讲。KENFOX代表阮武权先生就该领域的突出问题进行了深入解析。阮武权先生在演讲中强调，东南亚地区当前正逐步成为创新与国际贸易的重要枢纽。然而，该区域在提供诱人商业机遇的同时，亦伴随日益增多的知识产权潜在法律风险，对正在当地开展业务或计划拓展市场的中国企业而言尤为显著. KENFOX就越南、泰国、柬埔寨等关键国家的知识产权制度进行了详细阐述，重点分析了商标、专利、工业设计及著作权领域的常见风险。此外，本所对东南亚地区的知识产权扶持政策进行了全面解析，旨在帮助中国企业更清晰地把握该区域的法律与商业环境...

29 11月

0 Comments

Sticky

肯丰合伙人于苏州研讨会解读东南亚医疗器械专利审查和维权新动态

Posted by Vu Thu Uyen

in 新闻, 知识产权讲座

本次活动由中国国家知识产权局 (CNIPA) 和江苏省知识产权局联合主办，重点关注促进生物医药产业高质量发展。阮武权先生在研讨会上强调，东南亚医疗器械行业正经历前所未有的创新浪潮，加速发展并重塑着整个地区的医疗保健格局。然而，这一进步也给专利保护带来了新的挑战，中国发明人和企业必须及时了解不断变化的法规和执法机制。他提供了关于东南亚医疗器械专利格局主要趋势的专家见解，涵盖了审查实践、执法策略以及二次医疗用途权利要求等重要议题的最新进展。此次活动吸引了来自知识产权服务机构、生物医药公司、行业协会和政府机构的 150 多名参与者。国家知识产权局公共服务司副司长葛富斌先生和其他领导也出席了会议。研讨会的信息已发布在以下网站：...