KENFOX Thuyết Trình Về Chiến Lược Bảo Vệ Thương Hiệu Nước Ngoài Trước Hành Vi Xâm Phạm Tinh Vi Tại Hội Thảo MOIP – KOIPA

Trong bối cảnh quyền sở hữu trí tuệ đang trở thành “vũ khí cạnh tranh” tại Việt Nam, các tranh chấp và hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) cũng đang chuyển mình: Tinh vi hơn, khó lường hơn, và đôi khi vượt qua cả ranh giới pháp lý truyền thống. Đó không chỉ là cuộc chiến pháp lý, mà là cuộc chiến bảo vệ niềm tin, thương hiệu và lợi ích của các nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam.

Tại hội thảo chuyên đề do Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước – Bộ Công Thương phối hợp với Bộ Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc (MOIP) và Cơ quan Bảo vệ Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc (KOIPA) tổ chức, với sự tham dự của hơn 50 đại biểu đến từ Cục SHTT, Cơ quan Quản lý thị trường, Hải quan và các tổ chức thực thi pháp luật, KENFOX IP & Law Office đã vinh dự được mời thuyết trình về hai vụ việc điển hình – hai “ca khó” mà chúng tôi đã xử lý thành công cho các doanh nghiệp Hàn Quốc: Vụ tranh chấp nhãn hiệu “” (“Foellie”) kéo dài gần 4 năm và vụ xâm phạm nhãn hiệu “LACTOMASON” trên quy mô rộng.

“Foellie”: Khi khoảng trống pháp lý trở thành công cụ cho hành vi chiếm đoạt thương hiệu – Bản quyền và nhãn hiệu đối đầu

Vụ việc Foellie hé lộ một thực trạng đáng báo động: Chủ thể tại Việt Nam đăng ký nhãn hiệu của công ty nước ngoài với “dụng ý xấu” và đã được cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu, trong khi chủ sở hữu đích thực lại bị từ chối bảo hộ nhãn hiệu – nhưng lại được cấp Giấy chứng nhận bản quyền cho logo. Sự xung đột giữa hai hệ thống bảo hộ này đã tạo ra một khoảng trống pháp lý, khiến các sàn thương mại điện tử như Shopee, Lazada, TikTok… ưu tiên nhãn hiệu hơn quyền tác giả, dẫn đến việc gỡ bỏ tài khoản của các nhà phân phối chính hãng.

KENFOX đã không chỉ làm rõ bản chất pháp lý của vụ việc, mà còn đưa ra chiến lược phản biện sắc bén, dựa trên kết luận giám định của Trung tâm quyền tác giả, quyền liên quan, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Laorganic – chủ sở hữu thực sự của logo Foellie. Đây là minh chứng cho năng lực của chúng tôi trong việc xử lý các vụ tranh chấp phức tạp, đa chiều và có yếu tố xuyên biên giới.

“LACTOMASON”: Truy vết vi phạm trong thế giới số

Với vụ LACTOMASON, KENFOX đã triển khai một quy trình điều tra bài bản để truy vết các đối tượng vi phạm hoạt động chủ yếu trên môi trường số. Từ việc thu thập chứng cứ, lập vi bằng, đến việc phối hợp với cơ quan chức năng để xử lý hành chính ở mức cao nhất – chúng tôi đã chứng minh rằng, ngay cả trong không gian số, quyền SHTT vẫn có thể được bảo vệ một cách hiệu quả và có chiều sâu.

Bài học từ thực tiễn: Bảo vệ SHTT không chỉ là pháp lý – đó là chiến lược

Bà Hoàng Thị Tuyết Hồng – Trưởng phòng Nhãn hiệu và Bản quyền của KENFOX – đã có bài phát biểu sâu sắc tại hội thảo, phân tích các khía cạnh pháp lý, chiến lược và thực tiễn của hai vụ việc. Những chia sẻ này đã khơi gợi sự quan tâm mạnh mẽ từ các đại biểu, đặc biệt là về cách xử lý xung đột giữa bản quyền và nhãn hiệu – một chủ đề đang ngày càng nóng trong bối cảnh thương mại điện tử bùng nổ.

KENFOX – Nơi các nhà đầu tư nước ngoài tìm thấy sự bảo vệ vững chắc cho tài sản trí tuệ của mình tại Việt Nam. Chúng tôi không chỉ là luật sư – chúng tôi là người đồng hành chiến lược, là tấm khiên pháp lý trước mọi biến động.

Bạn muốn biết làm thế nào để bảo vệ thương hiệu của mình tại Việt Nam? Hãy để KENFOX kể cho bạn những câu chuyện thật – từ chiến tuyến pháp lý.

QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney

PHAN, Do Thi | Special Counsel

HONG, Hoang Thi Tuyet | Senior Trademark Attorney

Bài viết liên quan:

• “Dụng Ý Xấu”, “Xung Đột Quyền” Và “Lạm Dụng Thủ Tục Bảo hộ SHTT” Tại Việt Nam: Những Bài Học Giá Trị Nào Từ Vụ Tranh Chấp Nhãn Hiệu “Foellie”?
• Chống hàng giả và đầu cơ nhãn hiệu tại Việt Nam – Góc nhìn từ vụ Foellie
• Từ Việc Ẩn Mình Trên Không Gian Mạng Đến Đột Kích Thực Tế: Chiến Lược Pháp Lý Của KENFOX Trong Vụ LACTOMASON
• Lacoste – Triệt Phá Nguồn Cung Hàng Giả Tại Khu Phố Cổ Hà Nội: Thu Giữ 1.073 Sản Phẩm, Vô Hiệu Hóa Nguồn Cung Quy Mô “Xưởng”, Xử Phạt Hành Chính
• Chấm Dứt Hành Vi “Nhái Bao Bì” Thông Qua Cơ Chế Xử Lý Cạnh Tranh Không Lành Mạnh – PROSPAN Vs. PROSTIBAME
• Trung tâm Sở hữu trí tuệ mới tại Việt Nam và ASEAN: KENFOX được lựa chọn làm đối tác cho Nền tảng Công tác ở nước ngoài của tỉnh Sơn Đông
• Quyền tác giả và hàng hóa: Phân định đúng để bảo vệ hiệu quả quyền SHTT tại biên giới Việt Nam
• Lật tẩy đường dây hàng giả thực phẩm chức năng: Khởi tố hình sự vụ hàng giả nhãn hiệu của Hàn Quốc
• Chiến Dịch Quyết Liệt Chống Hàng Giả RP7: Làm Sao Để Xử Lý Hiệu Quả Hành Vi Xâm Phạm Quyền Sở Hữu Trí Tuệ tại Việt Nam?
• Chống hàng giả: 8 cách thường sử dụng của người bán hàng trực tuyến tại Việt Nam
• Đột kích thành công vụ xâm phạm nhãn hiệu LACTOMASON: Một chiến thắng quan trọng của KENFOX và Đội Quản lý Thị trường số 1
• Bao bì “tương tự”: Xử lý theo luật cạnh tranh không lành mạnh và quyền tác giả tại Việt Nam như thế nào?
• Cạnh tranh không lành mạnh và xâm phạm nhãn hiệu: Rượu vang Pétrus thắng kiện tại Trung Quốc
  
• Bí Mật Phía Sau Kết Luận Giám Định Của Viện Khoa Học Sở Hữu Trí Tuệ: 5 Câu Hỏi Không Thể Bỏ Qua
• Dụng ý xấu (động cơ không trung thực) – một cơ sở pháp lý để phản đối hoặc hủy bỏ nhãn hiệu
  
• Chống Xâm Phạm SHTT Hiệu Quả: Tại Sao Cần Bảo Hộ Dưới Nhiều Hình Thức Tại Việt Nam?