01 Tháng Bảy

Sticky

Hệ thống toà án Việt Nam: Vì sao Luật Tổ chức TAND 2024 và sửa đổi 2025 được ví như cuộc đại phẫu tư pháp?

Hệ thống Tòa án nhân dân Việt Nam (TAND) đang trải qua một trong những giai đoạn cải cách lớn nhất kể từ khi thành lập, với những thay đổi sâu rộng được ví như một “cuộc đại phẫu tư pháp”. Ngày 24/6/2024, Quốc hội đã chính thức thông qua Luật Tổ chức Tòa án nhân dân số 34/2024/QH15, thay thế toàn diện Luật Tổ chức TAND năm 2014 (số 62/2014/QH13). Luật mới này, có hiệu lực từ 01/01/2025, được gọi tắt là Luật Tổ chức TAND năm 2024, gồm 9 chương, 152 điều, quy định cụ thể về vị...

27 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Đăng ký Nhãn hiệu cho Nhóm 35 – Lựa chọn hay chiến lược bắt buộc tại Việt Nam, Lào và Campuchia?

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Campuchia, Lào, Nhãn hiệu, Việt Nam

Tại các thị trường Lào, Campuchia và Việt Nam, đăng ký Nhóm 35 không đơn thuần là một tùy chọn, mà đã trở thành một yêu cầu thiết yếu để bảo hộ thương hiệu một cách toàn diện và vững chắc. Thông lệ ưu tiên Nhóm 35 trong thẩm định nhãn hiệu tại các khu vực pháp lý này không chỉ là một quy trình, mà còn là chìa khóa chiến lược giúp các doanh nghiệp gia tăng sức mạnh bảo hộ thương hiệu một cách hiệu quả và đôi khi, vượt ngoài mong đợi....

23 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Phân quyền và phân cấp SHTT: Chủ thể quyền phải lưu ý gì theo Nghị định 133/2025/NĐ-CP?

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Dịch vụ pháp lý, Tin tức, Việt Nam

Nghị định 133/2025/NĐ-CP (ban hành ngày 12/06/2025) là bước cải cách hành chính quan trọng trong lĩnh vực khoa học và công nghệ, trong đó bao gồm cả lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT). Nghị định này quy định việc phân quyền, phân cấp một số nhiệm vụ quản lý nhà nước về SHTT từ cấp trung ương (Bộ Khoa học và Công nghệ/Cục SHTT) về cho Ủy ban nhân dân (UBND) cấp tỉnh. Nghị định có hiệu lực từ 01/07/2025 và được thực hiện thí điểm đến ngày 01/03/2027 (trừ khi được gia hạn hoặc có quy định...

13 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Cần sa và sáng chế dược phẩm tại Việt Nam: Bảo hộ hay từ chối?

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Sáng chế/GPHI, Việt Nam

Tại nhiều quốc gia phát triển, các dược phẩm chứa hoạt chất chiết xuất từ cần sa đang mở ra một kỷ nguyên điều trị mới - từ động kinh, đau mãn tính, cho đến hỗ trợ điều trị ung thư. Các sáng chế trong lĩnh vực này liên tục được cấp văn bằng bảo hộ tại Mỹ, châu Âu, Nhật Bản… Trong bối cảnh toàn cầu chứng kiến sự thay đổi mạnh mẽ trong cách nhìn nhận về cần sa y tế, một câu hỏi pháp lý quan trọng được đặt ra tại Việt Nam: Tại sao một xu...

12 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Từ Chối Nhãn Hiệu Ở Campuchia: Lộ Trình Xử Lý Từ Chối Nhãn Hiệu như thế nào?

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Campuchia, Nhãn hiệu

Sau khi nộp công văn phúc đáp Thông báo từ chối Đơn đăng ký Nhãn hiệu từ Cục SHTT Campuchia (DIP), một vấn đề quan trọng đặt ra là: Diễn biến tiếp theo sẽ như thế nào? Liệu Cục SHTT Campuchia sẽ ngay lập tức ban hành Quyết định cuối cùng, hay còn tồn tại những cơ hội tiếp theo để củng cố hồ sơ, bảo vệ khả năng được cấp văn bằng bảo hộ cho nhãn hiệu bị từ chối? Nếu công văn phúc đáp ban đầu không được chấp thuận, liệu chủ đơn vẫn có thể tiếp tục sửa...

09 Tháng Sáu

0 Comments

Sticky

Đăng Ký Nhãn Hiệu Kết Hợp Tại Việt Nam: Những rủi ro pháp lý nào cần tính đến theo Luật SHTT 2022?

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

“Một đơn – nhãn hiệu kết hợp – tiết kiệm chi phí”. Đây là suy nghĩ phổ biến của nhiều chủ nhãn hiệu khi lựa chọn đăng ký nhãn hiệu kết hợp giữa phần hình (logo) và phần chữ (word mark). Thay vì nộp hai đơn riêng biệt – một cho logo và một cho phần chữ – họ gộp tất cả vào một mẫu nhãn hiệu duy nhất để tiết kiệm chi phí nộp đơn, thẩm định, công bố, và cả phí gia hạn sau này.Tuy nhiên, cách tiếp cận tưởng chừng hợp lý và tiết kiệm ấy lại...

20 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Đăng ký bản quyền cho bao bì hàng hóa tại Việt Nam: Có thể xử lý xâm phạm không?

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật, Bản quyền, SHTT

Thiết kế bao bì sản phẩm có thể được đăng ký như một tác phẩm để được hưởng quyền tác giả. Chủ sở hữu, Công ty công nghệ ở Thâm Quyến, Trung Quốc sau khi được cấp Giấy chứng nhận Đăng ký Bản quyền, đã thương mại hóa sản phẩm gắn “thiết kế bao bì” đó. Như vậy, “thiết kế bao bì” này hoạt động như một dấu hiệu (nhãn hiệu) để công chúng, người tiêu dùng nhận diện nguồn gốc của sản phẩm chăm sóc răng miệng của công ty này với các sản phẩm cùng loại của các...

09 Tháng Năm

0 Comments

Sticky

Từ chối nhãn hiệu chữ tiếng Trung Quốc tại Việt Nam: Lỗ hổng pháp lý hay quy định đã lỗi thời?

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng và sự phát triển không ngừng của hoạt động thương mại xuyên biên giới, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt là nhãn hiệu, đóng vai trò như một nền tảng pháp lý không thể thiếu. Tuy nhiên, tại Việt Nam, quy định về việc đăng ký nhãn hiệu bằng chữ viết nước ngoài, đặc biệt là các ngôn ngữ không thuộc hệ chữ Latinh như tiếng Trung Quốc, tiếng Hàn Quốc, tiếng Nhật Bản...

29 Tháng Tư

0 Comments

Sticky

Bình Minh kiện Bình Minh Việt: Những nhận định giá trị nào có thể rút ra?

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Vụ việc điển hình

Vụ kiện giữa Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh và Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt là một minh chứng điển hình cho sự phức tạp về xâm phạm sở hữu trí tuệ...

18 Tháng Tư

0 Comments

Sticky

Nhãn Hiệu Âm Thanh Tại Việt Nam: Bước Tiến Pháp Lý và Cơ Hội Xây Dựng Thương Hiệu

Posted by Quyen Nguyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu

Trong bối cảnh cạnh tranh thương hiệu ngày càng gay gắt, việc tạo dựng dấu ấn độc đáo trong tâm trí khách hàng là yếu tố sống còn. Bên cạnh những dấu hiệu truyền thống như logo hay tên gọi, âm thanh đang nổi lên như một "sức mạnh mới", một công cụ xây dựng thương hiệu đầy tiềm năng cho doanh nghiệp Việt Nam. Bước ngoặt pháp lý quan trọng đến từ Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi, bổ sung năm 2022 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2023), nhằm thực thi cam kết quốc tế trong nhằm thực...