04 Tháng Mười Một

Sticky

Thực Thi Quyền Nhãn Hiệu Vượt Ra Ngoài Sản Phẩm: Buộc Công Ty Việt Nam Đổi Tên Doanh Nghiệp Và Trả Lại Tên Miền Gây Nhầm Lẫn Cho Chủ Sở Hữu Nhãn Hiệu Hoa Kỳ

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về 1. Tóm tắt vụ việc Thanh tra Bộ KHCN buộc đổi tên doanh nghiệp và chuyển giao tên miền, bất chấp lập luận về “sử dụng trước” và “cùng tồn tại”. KENFOX IP & Law Office đại diện cho CVX Pharmacy, một chuỗi nhà thuốc bán lẻ tại Hoa Kỳ sở hữu đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam cho sản phẩm dược phẩm (Nhóm 05) và thiết bị y tế (Nhóm 10), trong vụ việc chống lại một công ty Việt Nam (“Công ty TNHH Dược phẩm CVX”) đã sử dụng tên doanh nghiệp gần giống hệt với nhãn...

04 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Lacoste – Triệt Phá Nguồn Cung Hàng Giả Tại Khu Phố Cổ Hà Nội: Thu Giữ 1.073 Sản Phẩm, Vô Hiệu Hóa Nguồn Cung Quy Mô “Xưởng”, Xử Phạt Hành Chính

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

KENFOX IP & Law Office đại diện cho Lacoste triển khai chiến dịch chống hàng giả phối hợp nhắm vào hai cửa hàng quần áo tại khu phố cổ Hà Nội. Qua điều tra trước khi kiểm tra, các địa điểm này được xác định là đầu mối bán buôn cung cấp hàng giả Lacoste cho thị trường bán lẻ Hà Nội. Sau khi thu thập chứng cứ cho thấy các cơ sở này phân phối sản phẩm giả mang dấu hiệu “LACOSTE” và logo cá sấu () vào mạng lưới bán lẻ rộng hơn tại Hà Nội, chúng tôi...

04 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

Chấm Dứt Hành Vi “Nhái Bao Bì” Thông Qua Cơ Chế Xử Lý Cạnh Tranh Không Lành Mạnh – PROSPAN Vs. PROSTIBAME

Posted by Vu Thu Uyen

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

KENFOX IP & Law Office đã đại diện cho Engelhard Arzneimittel GmbH & Co. KG (Đức) - chủ sở hữu nhãn hiệu thuốc ho PROSPAN () - cùng nhà phân phối độc quyền tại Việt Nam là SOHACO, trong vụ việc liên quan đến hành vi sao chép bao bì sản phẩm. Một doanh nghiệp Việt Nam (Công ty Cổ phần Đầu tư VINH AN THĂNG LONG) đã tung ra thị trường sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe trị ho mang tên PROSTIBAME (), với thiết kế bao bì mô phỏng có chủ ý cách trình bày thương...

04 Tháng Mười Một

0 Comments

Sticky

“TIGER” vs. “Two Red Tigers” tại Lào: KENFOX Đã Ngăn Chặn Nguy Cơ Xâm Phạm Nhãn Hiệu Cho HEINEKEN Như Thế Nào?

Posted by KENFOX IP

in Bài viết nổi bật

Khi một thương hiệu đạt tầm nhận diện rộng khắp và sức ảnh hưởng đáng kể, việc trở thành mục tiêu của hành vi mô phỏng là điều gần như tất yếu. Khi bia “TIGER” vươn lên thành biểu tượng toàn cầu, thương hiệu này đã đối mặt với nhiều thách thức pháp lý ngày càng phức tạp, đặc biệt là các hành vi ký sinh thương mại (commercial parasitism). Gần đây, Heineken - một tập đoàn đồ uống hàng đầu thế giới với danh tiếng toàn cầu trong sản xuất và phân phối đồ uống, đặc biệt là bia -...

22 Tháng Mười

0 Comments

Sticky

Bao bì “tương tự”: Xử lý theo luật cạnh tranh không lành mạnh và quyền tác giả tại Việt Nam như thế nào?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Sự bùng nổ của thị trường hàng tiêu dùng tại Việt Nam đang tạo ra bước ngoặt chiến lược cho các doanh nghiệp trong và ngoài nước. Tuy nhiên, đi kèm với tốc độ tăng trưởng là làn sóng “ăn theo” ngày càng tinh vi. Không ít thương hiệu quốc tế ghi nhận hiện tượng: Chỉ trong thời gian ngắn sau khi sản phẩm lên kệ, các đối thủ đã tung ra bao bì với thiết kế “na ná”, gây nhiễu loạn thị trường. Hành vi sao chép này không chỉ làm xói mòn giá trị thương hiệu gốc mà...

18 Tháng Mười

0 Comments

Sticky

Sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam: Hiểu đúng và phản bác hiệu quả các yêu cầu “chấm dứt hiệu lực” do “không sử dụng”

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Uncategorized, Việt Nam

Tại Việt Nam, đăng ký nhãn hiệu mới chỉ là “nửa chặng đường”– trận chiến thực sự nằm ở việc duy trì hiệu lực. Nhiều doanh nghiệp quốc tế mở rộng phạm vi bảo hộ trên nhiều nhóm hàng hóa, dịch vụ, nhưng lại đối mặt nguy cơ mất quyền vì không sử dụng. Nếu sản phẩm chưa hiện diện tại Việt Nam thì sao? Nếu ứng dụng hay website được người Việt dùng nhưng doanh nghiệp đặt trụ sở ở nước ngoài - liệu có được coi là “sử dụng”? Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam phân định rõ...

03 Tháng Mười

0 Comments

Sticky

Trùng ngày nộp, trùng nhãn hiệu: Cơ chế xử lý của Việt Nam và cách doanh nghiệp nên hành động?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Trên thực tế, không phải hiếm gặp trường hợp hai tổ chức hoàn toàn độc lập cùng nộp đơn đăng ký bảo hộ một dấu hiệu trùng hoặc tương tự cho cùng loại hàng hóa/dịch vụ – và đặc biệt là nộp đúng cùng một ngày. Đây tưởng chừng chỉ là sự ngẫu nhiên, nhưng lại đặt ra một bài toán pháp lý thú vị: khi cả hai đơn đều đáp ứng điều kiện về thời điểm nộp như nhau, quyền ưu tiên thuộc về ai? Ai sẽ là chủ sở hữu hợp pháp của nhãn hiệu đó? Trong một trường...

26 Tháng Chín

0 Comments

Sticky

“Dụng Ý Xấu”, “Xung Đột Quyền” Và “Lạm Dụng Thủ Tục Bảo hộ SHTT” Tại Việt Nam: Những Bài Học Giá Trị Nào Từ Vụ Tranh Chấp Nhãn Hiệu “Foellie”?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Ngày 15/9/2025, Cục SHTT đã ban hành Quyết định số 205432/QĐ-SHTT hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận Đăng ký Nhãn hiệu (GCN ĐKNH) số 525787 - “FOELLIE” - đứng tên Lưu Ngọc Anh, khép lại 4 năm tranh chấp, chấm dứt chuỗi hành vi lạm dụng quyền SHTT. Với Công ty Laorganic (Hàn Quốc) - chủ sở hữu đích thực của nhãn hiệu “” (“Foellie”), Quyết định này không đơn thuần là phân định thắng - thua, không chỉ trả lại cái tên cho họ với tư cách là chủ sở hữu đích thực, mà khôi phục toàn bộ...

22 Tháng Chín

0 Comments

Sticky

Nhãn Hiệu Trong Thế Giới Ảo: Bảo Vệ Nhãn Hiệu Cho Sản Phẩm “Thật” Trên Không Gian “Ảo” Thế Nào Cho Hiệu Quả Tại Việt Nam?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Nhãn hiệu, Việt Nam

Tranh chấp nhãn hiệu ngày càng đa dạng, phức tạp và biển đổi không ngừng. Liệu chủ sở hữu nhãn của một chiếc ô tô hay đồng hồ “thật”, được bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam, Trung Quốc hay bất kỳ quốc gia nào, có quyền ngăn chặn phiên bản “ảo” của chính nó xuất hiện trong game online - với logo nguyên vẹn, người chơi sẵn sàng chi tiền thật để sở hữu? Nói rộng hơn, liệu việc sử dụng nhãn hiệu cho hàng hóa “ảo” có xâm phạm nhãn hiệu đã đăng ký cho hàng hóa “thật”...

17 Tháng Chín

0 Comments

Sticky

Tra cứu khả năng xâm phạm sáng chế tại Việt Nam (Freedom to Operate – FTO): Tại sao và Làm thế nào để tiến hành FTO trước khi ra mắt sản phẩm?

Posted by Dương Thúy

in Bài viết nổi bật, Sáng chế, Uncategorized, Việt Nam

Nếu tung sản phẩm ra thị trường Việt Nam mà không tra cứu khả năng xâm phạm sáng chế, hay tra cứu khả năng tự do khai thác (Freedom to Operate - FTO), thì giống như lái xe ban đêm không bật đèn: vẫn đi được, nhưng cực kỳ nguy hiểm và bạn có thể phải trả giá đắt. Việt Nam có hệ thống pháp lý riêng mà nếu không hiểu rõ, bạn sẽ dễ rơi vào thế bị động: Từ việc công nhận và bảo hộ cho Giải pháp hữu ích (Utility Solutions), áp dụng học thuyết “tương đương”...