ベトナムの知的財産（IP）制度は、この20年間で急速に発展してきた。ベトナムは、パリ条約、TRIPS Agreement、Madrid Agreement/Protocol、EU・ベトナム自由貿易協定その他の二国間協定といった主要な多数国間協定の加盟国である。これらの条約ならびにベトナム知的財産法（2022年改正）、民法典（2015年）、民事訴訟法典（CPC）（2015年）、刑法、刑事訴訟法典および施行政令（Decree 65/2023/ND-CP、Decree 99/2013/ND-CP等）は、同国の商標制度の中核を構成している。 ベトナムでは、商標権者に対し、その権利を行使するための複数の手段が認められており、これには行政措置、民事訴訟、刑事訴追および国境管理措置が含まれる。各手段には、それぞれ固有の手続、利点および課題があり、調査・申立てから審理・救済に至るまでの全過程を理解することは、実効的な権利行使のために極めて重要である。 ...
Continue reading
米国特許商標庁（USPTO）は、越境型「仲介（intermediary）」モデルを通じて取り扱われた出願に**重大な不正（irregularities）が認められたことを受け、約1,000件に及ぶ特許出願の手続を打切り（terminated）とした。発端は、米国内の関係機関が、登録実務者および／または出願人の無権限の電子署名（unauthorized electronic signatures）**を用いて書類を提出していた事実が判明し、これを受けてUSPTOが当該ポートフォリオ全体に対し弁明を求める命令（Show-Cause Orders）を発出した点にある。 本件スキャンダルの核心は、誠実義務の根幹を揺るがす**インテグリティ（integrity）**違反にあった。すなわち、米国弁護士は単なる「便宜的署名者」にとどまり、最終依頼者との直接的関与を欠いたまま、提出書類の真正性・適法性を独立に検証しなかった。 その結果、約1,000件の特許出願は手続上の瑕疵により無効化され、当該米国弁護士には公的な譴責が科され、従来の「国内で作成し、米国で署名・提出する」という運用モデルは、規制当局による監督の下で厳格な精査に付されることとなった。 ...
Continue readingベトナム市場への参入にあたっては、商標権の早期確保が不可欠です。ベトナムは先願主義（first-to-file）を採用しており、原則として最初に出願した者が優先権を取得し、先に使用した者が優先されるわけではありません。このため、外国企業は、現地におけるいわゆる**「商標の先取り（squatting）」**を防止するため、可能な限り早期にベトナムで商標出願を行うべきです。 未登録標識であっても、著名商標（well-known marks）、商号（trade names）、および**不正競争から保護される営業表示（commercial indications protected against unfair competition）**は、ベトナム法上、保護の対象となり得ます。しかしながら、これらの権利を主張・立証するためには、実際の使用実績および高い周知性に関する証拠を提出する必要があり、その立証は実務上きわめて困難であり、不確実性も伴います。 したがって、未登録ブランドは不正使用のリスクが相対的に高く、登録こそが最も確実かつ実効性の高い保護および権利行使（enforcement）への道といえます。商標登録を行うことにより、法的独占権が付与され、模倣行為の抑止につながるとともに、急速に成長するベトナム市場におけるブランド価値の向上にも寄与します。 ...
Continue reading
ベトナムの商標登録実務においては、多くの国際ブランド権利者が重大な行き詰まりに直面し、市場からの撤退を余儀なくされてきました。すなわち、先願商標（prior-filed marks）との抵触を理由として出願が拒絶されるという事態です。当該拒絶を覆す可能性が「極めて低い（very low）」と判断された場合、数百万ドル規模のブランドを新市場に成功裏に導入できるか否かと、手ぶらで撤退するかとの境界は、**適時かつ的確な戦略的意思決定（timely strategic decision）**の有無のみによって左右されることが少なくありません。 韓国第2位のコーヒーチェーンであるMEGA MGC COFFEEのベトナムにおける事例は、まさにそのような転換点を如実に示すものです。ベトナム知的財産庁（Intellectual Property Office of Vietnam：IPVN）による拒絶通知の発行を受け、一見すると結果が既に決しているかのように見受けられた状況下において、KENFOXによる**専門的な判断力（professional resolve）および差別化された戦略的アプローチ（differentiated strategic approach）**は、「ほぼ不可能（almost impossible）」と評価されていた案件を、商標保護の獲得へと導く極めて顕著な成功事例へと転換させました。 ...
Continue reading
ハノイ／北京 ― 2026年1月24日 ― KENFOX IP & Law Office（KENFOX知的財産・法律事務所）はこのたび、中国IP Todayにより「2025年度 優秀国際知的財産（IP）サービスチーム（2025 Outstanding International IP Service Teams）」の一つとして正式に認定されたことを、謹んでお知らせいたします。本栄誉は、北京国際飯店（Beijing International Hotel）で開催された権威ある「2026企業IP戦略フォーラム＆企業内IPマネージャー年次会議（2026 Enterprise IP Strategy Forum & Annual Conference of In-house IP Managers）」の席上で授与されました。 KENFOXは、2025年の本表彰におけるアジア地域の受賞機関として選出され、中国の業界リーダーから国境を越えた卓越したサービス力を高く評価された、数少ない東南アジアの法律事務所の一つとして注目を集めました。 表彰式はフォーラムの主要プログラムとして実施され、中国を代表する企業の企業内IPマネージャー約200名を含む、420名超の業界関係者が一堂に会しました。本表彰は、豊富な実務経験、卓越したサービス能力、そして中国市場ならびに国際的なIPコミュニティへの揺るぎない貢献姿勢を示す国際IPサービス提供者に授与されるものです。 ...
Continue readingベトナムにおける商標権の所管官庁は、**ベトナム知的財産庁（IP VIETNAM）**である。なお、同庁は以前、国家知的財産庁（NOIP）と称されていた。 ベトナムの商標法制は、主として以下の法的枠組みにより規律されている。 ...
Continue readingベトナムの特許制度は、発明特許、実用新案（ユーティリティ・ソリューション）、および意匠に至るまで、技術的イノベーションを保護するための複数の手段を提供しています。本ガイドは、ベトナムにおける適格な知的財産法律事務所であるKENFOX IP & Law Officeが作成したものであり、利用可能な出願ルート、保護の種類、登録要件、手続の各段階、審査および不服申立手続、公式手数料、ならびに実務上の戦略的考慮事項を含む、ベトナムにおける特許出願手続の全体像を網羅的に解説しています。本ガイドは、ベトナム市場への進出を検討する日本企業を主な対象とし、現行のベトナム法令および実務運用に基づいて構成されています。...
Continue readingAPAA 2025 が閉幕し、非常に有意義で記憶に残るカンファレンスとなりました。 この場をお借りして、当事務所 KENFOX IP & Law Office が、マレーシアで開催された Asia IP Awards において 「ベトナム—商標出願（Trademark Prosecution）」部門の優秀賞 を受賞したことをご報告申し上げます。本賞は、当事務所が知的財産保護および権利行使の分野において、地域全体で卓越性を追求し続けてきた姿勢を高く評価するものです。 ...
Continue reading[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]ベトナムにおいて知的財産権は、企業競争における決定的な「競争武器」としての役割をますます強めており、それに伴い、知財紛争および侵害手法も高度化・巧妙化し、予測困難となり、場合によっては従来の法的枠組みを超える状況すら見られるようになっている。もはや単なる法的対立にとどまるものではなく、信頼の保全、ブランドアイデンティティの維持、そしてベトナム市場で事業展開する外国投資家の商業的利益を守る戦いとなっている。 Agency for Domestic Market Surveillance and Development が Ministry of Intellectual Property of Korea (MOIP) および Korea Intellectual Property Protection Agency (KOIPA) と協力して開催した専門セミナーで、Intellectual Property Office of Vietnam、Market Surveillance Authority、Customs などの執行機関から50名以上の代表者が参加する中、KENFOX IP & Law Office は韓国企業のために成功裏に処理した二つの代表的かつ複雑な事例――約4年間にわたる “” (“Foellie”) 商標紛争事件と “LACTOMASON” 商標に関する大規模な侵害事件――について講演する光栄を得ました。 [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_empty_space][mkd_image_gallery type="slider" autoplay="3" slide_animation="slide" pretty_photo="no" navigation="yes" pagination="yes" images="30465,30469,30467,30466,30464,30468" image_size="1200"][vc_empty_space][vc_column_text] “Foellie”：法制度の隙がブランド乗っ取りの手段となるとき —— 著作権保護と商標保護の交錯 “Foellie”事件は、ベトナムにおける知的財産制度の深刻な現実を浮き彫りにした。すなわち、悪意をもって外国ブランドを冒用した現地個人が商標出願を行い、商標登録証を取得した一方、正当なブランド所有者は、Foellieロゴについて著作権登録証を取得していたにもかかわらず、商標登録を拒絶されたのである。 この二つの並行する保護制度間の齟齬により、法的空白が生じ、Shopee、Lazada、TikTokといった主要なEコマースプラットフォームが著作権よりも商標権を優先させ、正規販売代理店のアカウント停止や合法的な事業活動の中断といった事態を招いた。 KENFOXは、本件に関する法的性質およびその影響を明確化するとともに、著作権及び関連権利鑑定センターが発行した専門鑑定意見に基づき、戦略的かつ厳格な対応を実施した。これにより、Foellieロゴの真正権利者であるLaorganicの正当な利益を保護した。 本件は、法制度の不整合がブランド乗っ取りの手段として悪用され得る状況において、複層的かつ国境を越える知財紛争を的確に把握し、解決へ導くKENFOXの能力を如実に示すものである。 “LACTOMASON”：デジタル環境における侵害追跡 “LACTOMASON”事件において、KENFOXは、主としてデジタル空間で活動する侵害主体を特定するため、体系的かつ精緻な調査プロセスを実施した。オンライン上の侵害行為に関する証拠収集および公証記録（vi bằng）の取得から、執行当局との連携による最高レベルの行政罰の適用に至るまで、一連の措置を統合的に遂行した結果、デジタル領域においても知的財産権が効果的かつ包括的に保護され得ることを立証した。 実務からの教訓：知財保護は“法的対応”にとどまらず、“戦略”である 本セミナーにおいて、KENFOXのHead of Trademark & Copyright PracticeであるMs. Hoàng Thị Tuyết Hồngは、二つの重要案件の法的・戦略的・実務的側面を多角的に分析した洞察に富む講演を行った。特に、著作権と商標権の衝突問題への対処に関する内容は、急速に拡大する電子商取引時代において注目度が高まるテーマであり、参加者から大きな関心を集めた。 KENFOXは、ベトナムにおいて知的財産資産の強力な保護を求める外国投資家にとって信頼できる守護者として機能している。我々は単なる法的助言者ではなく、市場変動下における戦略的パートナーであり、法的盾である。 ベトナムで自社ブランドをどのように守るべきか知りたい方へ - KENFOXは、知財執行の最前線で得た実例を基に、現実に即した知見を共有する準備がある。 QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney PHAN, Do Thi | Special Counsel HONG, Hoang Thi Tuyet | Senior Trademark Attorney 関連記事: ベトナム知的財産法第 73.7 条に従って、ベトナムで商標と著作権との間の紛争を効果的に処理するにはどうすればよいですか? 「悪意」「権利の抵触」および「知的財産権の濫用」—ベトナムにおける「Foellie」商標紛争から得られる教訓は何か 著作権と商品：ベトナム国境における効果的な知的財産保護のための正しい区別 偽造品対策:ベトナムのオンライン販売者がよ使用する8 つの方法 [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]...
Continue reading「一件の出願で“複合”商標を登録することは費用効率的である。」これは、図形的要素（ロゴ）と文字的要素（文字商標）を組み合わせた商標の出願を選択する多くの商標権者の間で一般的に信じられている認識である。ロゴと文字商標をそれぞれ別個に出願する代わりに、両者を単一の商標見本に統合することで、出願、審査、公示、更新に要する費用を削減できると考えられている。...
Continue reading