베트남의 상표 무단 선점자(상표 브로커) 퇴치: 외국 브랜드 소유자를 위한 저작권의 강력한 활용법

베트남 시장에 진출하는 많은 외국 기업들이 겪는 가장 좌절스러운 일 중 하나는 해당 브랜드와 정당한 관련이 없는 제3자가 이미 자사의 상표를 등록했거나 출원한 것을 발견할 때입니다. 전문적인 상표 무단 선점자(상표 브로커)들은 진정한 브랜드 소유자가 시장에 진출하기 전에 유명 외국 상표에 대한 보호를 모색함으로써 베트남의 선출원 주의(first-to-file system)를 자주 악용합니다.

상표에 기반한 주장이 여전히 중요하긴 하지만, 최근 사례들은 저작권이 베트남에서 악의적인 상표 출원을 물리치는 데 똑같이 강력한 도구가 될 수 있음을 보여줍니다.

전통적인 상표권을 넘어선 실질적인 해결책

상표 무단 선점자들은 종종 베트남에서 아직 상표 등록을 확보하지 못한 외국 브랜드를 표적으로 삼습니다. 이러한 상황에서는, 특히 해당 브랜드가 베트남 내에서 상업적 활동을 제한적으로만 해온 경우, 선사용 상표권이나 널리 알려진 상태(주지성)를 입증하기가 때로는 어려울 수 있습니다.

베트남 법률에 따른 법적 근거

베트남 지적재산권법 제73.7조는 저작물 소유자가 허락한 경우를 제외하고, 저작물의 복제물을 포함하는 기호는 상표 보호 대상에서 제외된다고 규정하고 있습니다. 이 조항은 상표 무단 선점자가 다음과 같은 요소들을 복제한 경우 강력한 구제 수단을 제공합니다:

로고 및 그래픽 디자인
양식화된 워드 마크(글자 상표)
예술적 캘리그래피
제품 포장 디자인
마스코트 및 캐릭터 디자인
일반적으로 브랜드 식별자로 사용되는 응용 미술 작품

베트남에서 적용되는 국제 저작권 보호

베트남은 문학 및 예술 작품 보호를 위한 베른 협약(Berne Convention)의 회원국입니다. 따라서 다른 베른 협약 회원국에서 창작되고 보호받는 저작물은 일반적으로 별도의 현지 등록 없이도 베트남에서 보호를 받습니다.

이는 아직 베트남에 상표를 등록하지 않았지만 브랜드 로고, 양식화된 디자인 또는 예술적 요소를 포함하는 저작권 등록을 보유하고 있는 해외 브랜드 소유자에게 특히 유용할 수 있습니다.

성공 사례: “HYNTOOR와 토끼 도형”

주목할 만한 또 다른 사례는 제3자가 출원한 상표 “HYNTOOR와 토끼 도형”에 대한 베트남 상표 출원 번호 제4-2024-02515호입니다.

이의 신청은 HYNTOOR 브랜드 및 관련 로고의 정당한 소유자인 Anhui Hyntoor Cosmetics Co., Ltd.를 대리하여 제기되었습니다.

저작권에 기반한 주장은 다음과 같은 몇 가지 중요한 사항에 중점을 두었습니다:

저작권 소유권: HYNTOOR 로고와 토끼 디자인 ()은 중국에서 응용 미술 작품으로 보호받고 있었습니다.
베트남에서의 자동 보호: 중국과 베트남 모두 베른 협약 회원국이므로, 해당 저작물은 베트남 지적재산권법 제13.2조에 따라 베트남에서 보호를 받았습니다.
무단 복제: 이의 신청을 통해 출원된 상표가 진정한 브랜드 소유자가 소유한 저작권이 있는 예술적 요소를 복제했거나 밀접하게 모방했음이 입증되었습니다.

증거와 이의 신청 내용을 검토한 후, 베트남 특허청(IP 방)은 출원된 상표가 Anhui Hyntoor Cosmetics Co., Ltd.의 저작물과 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사하다는 점에 동의했습니다.

2026년 9월 3일, 베트남 특허청은 이의 신청을 검토하고 제기된 주장을 받아들였음을 확인하는 통지서 제148056/SHTT-NH.IP호를 발행했습니다. 특허청은 상표 출원을 거절할 의사를 밝혔으며, 이 사건은 최종 거절 결정으로 진행되고 있습니다.

상표 무단 선점에 대해 저작권 주장이 점점 더 효과적인 이유

전문적인 상표 무단 선점자들은 외국 기업이 베트남에서 상표권을 증명하는 데 어려움을 겪을 것이라고 종종 믿습니다. 그러나 이들은 로고나 양식화된 브랜드 요소가 이미 저작권의 보호를 받고 있을 수도 있다는 사실을 간과하는 경우가 많습니다. 저작권을 기반으로 한 공격은 다음과 같은 몇 가지 이점을 제공합니다:

저작권 보호는 종종 창작과 동시에 자동으로 발생합니다.
외국 저작권 등록은 소유권에 대한 설득력 있는 증거가 될 수 있습니다.
베른 협약의 보호는 다른 회원국에서 유래한 작품까지 확장됩니다.
저작권 주장은 베트남에 상표 등록이 없는 경우에도 성공할 수 있습니다.
직접적인 복제 증거는 악의적 의도에 대한 주장을 강화할 수 있습니다.

저작권 증거가 상표권, 부정경쟁 및 악의적 출원 주장과 결합될 때, 무단 선점자의 출원을 무력화할 가능성이 크게 높아집니다.

외국 브랜드 소유자를 위한 실질적인 권장 사항

또한 다음 자료들을 수집해야 합니다:

저작권 등록 증명서
최초 창작 기록
과거 사용 증거
국제 등록
귀하의 저작물과 분쟁 대상 상표 간의 유사성을 입증하는 증거

이의 신청 및 무효 심판 절차는 무단 선점자가 집행 가능한 상표권을 얻을 때까지 기다리는 것보다 일반적으로 더 효과적이고 비용이 적게 들기 때문에 조기 대응이 매우 중요합니다.

결론

Anhui Hyntoor Cosmetics Co., Ltd.와 관련된 최근의 성공 사례는 저작권이 베트남의 상표 무단 선점에 맞서는 매우 효과적인 무기가 될 수 있음을 보여줍니다. 외국 브랜드 소유자가 베트남에서 이전의 상표 등록을 보유하고 있지 않더라도, 특히 로고 및 예술적 브랜드 요소에 대한 저작권 보호는 악의적인 상표 출원을 차단하거나 무효화할 수 있는 강력한 법적 근거를 제공할 수 있습니다.

QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney

Related Articles: