브롬톤 – 접이식 자전거가 ‘예술 작품’이 될 때 – 유럽사법재판소 판결

in 뉴스, 사례 연구, 저작권, 주목할만한 기사, 주목할만한 동영상, 특허/실용신안

일상생활의 필요를 충족시키기 위해 만들어진 기능성 제품이 예술 작품 으로 간주되어 저작권 보호 대상이 될 수 있을까요? 많은 기업과 심지어 법률 전문가들조차도 일반적으로 "아니오"라고 생각합니다. 자전거는 발명품, 의류와 신발은 산업 디자인, 샌들과 가방은 단순한 소비재로 여겨지기 때문입니다. 그러나 유럽사법재판소의 브롬톤 자전거 대 체데흐/겟투겟(C-833/18) 판결은 새로운 관점을 제시했습니다. 기능적인 형태는 단순히 기술적 해결책으로만 여겨져서는 안 되며, 디자이너의 자유로운 선택과 개성을 반영한다면 창작물의 표현으로 도 간주될 수 있다는 것입니다. 브롬톤 사건은 기능과 창의성, 기술과 예술의 교차점에서 중요한 이정표를 세웠습니다. 이 사건은 중요한 질문을 촉발시켰습니다. 접이식 자전거, 신발, 의자부터 제품 포장에 이르기까지 우리가 순전히 "물건"으로 여기는 것들이 예술 작품으로서의 "지위"를 가질 수 있을까요? 이러한 맥락에서...

18 6월

0 Comments

Sticky

USM 대 코넥트라 사건: 기능성 제품은 특허 보호를 받기 위해 더 높은 수준의 혁신성이 요구되는가?

Posted by Quoc Anh

in 등록 상표, 이벤트, 저작권, 주목할만한 기사, 주목할만한 동영상

일반적인 법률적 사고방식은 모듈형 가구, 예비 부품, 산업 기계와 같은 "기술 시스템"이 주로 산업 디자인법 이나 특허법 의 적용을 받는다고 가정하는 경우가 많습니다 . 권리 보유자들이 저작권 메커니즘을 과감하게 선택하는 경우는 드문데, 이는 응용 제품 의 경우 디자인법과의 중복을 피하기 위해 순수 문학이나 예술 작품보다 더 높고 엄격한 "창작 기준"을 설정해야 한다는 뿌리 깊은 믿음 때문입니다. 이러한 배경에서 켄폭스 IP & 로펌은 USM U. Schärer Söhne AG 대 Konektra GmbH 사건을 분석하여 유럽사법재판소(CJEU) 와 슈푸나르 법무장관이 기술 제품에 대한 법적 틀을 어떻게 점진적으로 재편하고 있는지 명확히 밝히고자 합니다 . 이 사건은 유명한 USM Haller 선반 시스템을 둘러싼 스위스의 명망 있는 가구...

16 6월

0 Comments

Sticky

코페멜 대 지스타 사건: 유럽사법재판소의 새로운 기준 – 청바지도 “예술 작품”으로 간주될 수 있을까?

Posted by Quoc Anh

in 뉴스, 베트남 상표, 주목할만한 기사, 주목할만한 동영상

일반적인 법률적 사고방식은 청바지, 샌들, 세련된 핸드백, 향수병과 같은 "기능적인 제품"은 주로 산업 디자인권으로 보호받는다고 가정합니다. 권리 보유자는 대량 생산 제품의 형태가 "예술 작품"이나 "응용 예술 작품"으로서의 보호 기준을 충족할 가능성이 낮다는 생각에 저작권을 고려하는 경우가 드뭅니다 . 켄폭스 IP & 로펌은 코페멜 대 지스타(Cofemel v. G-Star) 사건을 분석하여 유럽사법재판소 ( CJEU )가 저작권 관점에서 디자인 응용 분야를 바라보는 새로운 기준을 어떻게 확립했는지 명확히 설명하고자 합니다 . 이 사건은 일반적인 소비재인 청바지가 " 예술 작품 "으로 인정될 수 있는지에 대한 질문을 제기할 뿐만 아니라 기능성과 창의성의 경계에 대한 더 폭넓은 논쟁을 불러일으킵니다. 이를 통해 기업들은 산업 디자인 보호 외에도 "기능성 제품"이...

27 3월

0 Comments

Sticky

KENFOX, CIPSA 및 중국 IP 파트너와의 협력 촉진

Posted by Quoc Anh

in 뉴스

2026년 3월 26일, KENFOX IP & Law Office는 Capital Intellectual Property Services Association (CIPSA) 대표단과 중국 지식재산권(IP) 분야에서 활동하는 다양한 기관 및 기업들을 맞이했습니다. 이번 방문은 양측이 베트남과 중국 간의 투자 환경, IP 권리 보호 실무 및 법적 협력 전망에 대해 직접 의견을 교환할 수 있는 기회를 제공했습니다. 실무 회의에서 중국 대표단은 베트남이 현재 동남아시아의 주요 시장 중 하나로서 중국 투자자를 포함하여 점점 더 많은 외국 기업들을 유치하고 있다고 언급했습니다. 그러나 이러한 투자 기회와 함께 IP 권리의 확립, 보호 및 집행과 관련된 상당한 법적 위험도 수반되고 있습니다. KENFOX를 대표하여 KENFOX의 IP 변호사이자 이사인 Mr. Nguyen Vu Quan은 베트남의 IP 정책에 대한 개요를...

25 3월

0 Comments

Sticky

상표 “7 DAYZ” / “7 DAYS PREMIUM MENWEAR 및 도형”에 대한 이의신청: 베트남 상표 보호에 관한 5가지 교훈

Posted by Quoc Anh

in 베트남 상표, 사례 연구

지식재산권(IP) 포트폴리오 관리에 있어서, 도안화된 세부 요소로 위장한 채 아이디어를 '차용'하는 후행 상표 출원에 이의를 제기하는 것은 여전히 복잡한 문제로 남아 있습니다. 따라서 브랜드 정체성을 보호하는 것은 단순한 명칭 등록을 넘어, 소비자의 마음속에 자리 잡은 "인식의 영역(zone of recognition)"을 수호하기 위한 전략적 투쟁입니다. 이러한 맥락에서 상표 출원 제4-2023-36026호의 등록을 성공적으로 저지한 사례는 다음과 같은 중요한 원칙을 보여줍니다. 즉, 효과적인 이의신청 서류는 표장 및 지정 상품/서비스의 유사성에 대한 엄격한 법리적 분석과 더불어, 시장에서 해당 브랜드가 어떻게 인식되고 기억되며 경쟁하는지에 대한 실무적 평가가 유기적으로 결합되어 구축되어야 합니다. 사건 배경 PARKSON PRIVATE LABEL SDN BHD(이하 "PARKSON")는 라이온 그룹(말레이시아)의 자회사로, 패션 상품의 유통 및 소매업을 영위하는...

16 3월

0 Comments

Sticky

베트남 국내단계 진입 시 특허 권리가 “축소”되는 이유: 번역 오류, “신규사항(New Matter)”, 그리고 보정의 한계

Posted by Quoc Anh

in 뉴스, 주목할만한 기사, 특허/실용신안

특허 출원 및 심사 실무에서는 많은 출원이 실패합니다. 그러나 그 원인이 항상 해당 기술적 해결방안에 신규성 또는 진보성이 없기 때문인 것은 아닙니다. 오히려 베트남 국내단계 진입 시 제출되는 베트남어 번역문 때문에 문제가 발생하는 경우가 적지 않습니다. PCT에 따른 국제출원 또는 파리협약상 우선권을 주장하는 특허출원이 베트남 국내단계에 진입할 때, 명세서 또는 특히 청구범위에서 단 몇 개의 단어가 오역되기만 해도 보호범위가 의도치 않게, 그리고 눈에 띄지 않게 축소될 수 있습니다. 그리고 이러한 문제가 발견되는 시점에는 이미 이를 시정하기에 너무 늦은 경우가 많습니다. 가장 큰 위험은 베트남어 번역문이 단순한 참고자료가 아니라, 심사의 기초이자 이후 침해 판단의 fulcrum 역할을 한다는 점에 있습니다. 번역이 원래의 기술적...