Trong hơn một thập kỷ trực tiếp tham gia và điều phối các vụ việc xử lý vi phạm, ông Quân đã xây dựng được mạng lưới quan hệ công tác hiệu quả với nhiều cơ quan nhà nước và tổ chức chuyên môn: Thanh tra Bộ Khoa học & Công nghệ, Thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Cục Quản lý thị trường, Cảnh sát Kinh tế, Viện Khoa học SHTT (VIPRI), Trung tâm giám định quyền tác giả, quyền liên quan (ECCR), các Tòa án nhân dân, v.v. Nhờ sự phối hợp chặt chẽ và hiểu biết sâu sắc cơ chế vận hành của các cơ quan này, ông đã hỗ trợ khách hàng tổ chức nhiều chiến dịch truy quét và đột kích, thu giữ từ hàng chục đến hàng trăm nghìn sản phẩm giả mạo, tạo hiệu ứng răn đe mạnh mẽ trên thị trường và khẳng định thái độ “không khoan nhượng” với hành vi xâm phạm.

Ông Nguyễn Vũ Quân nổi bật với kỹ năng điều tra thực địa và điều tra trực tuyến đặc biệt sắc bén. Ông luôn coi điều tra ban đầu là “xương sống” của mọi chiến lược thực thi: Luật sư phải trực tiếp tham gia định hướng, giám sát các bước thu thập chứng cứ, phân tích mối liên hệ giữa các đối tượng, chuỗi cung ứng và dòng hàng hóa, từ đó xây dựng được bộ hồ sơ chứng cứ vững chắc trước cơ quan thực thi và tòa án. Dưới sự dẫn dắt của ông, các cuộc điều tra thường không dừng ở bề mặt như điểm bán lẻ, mà truy ngược đến đầu mối tổ chức, nhà sản xuất, kho trung chuyển, chủ thể vận hành thực sự của website hoặc gian hàng trực tuyến vi phạm. Ông cũng thường xuyên huấn luyện, hướng dẫn, và chuyển giao kinh nghiệm cho các thành viên trong nhóm thực thi của KENFOX, giúp nâng cao năng lực nội bộ trong việc nhận diện hành vi xâm phạm tinh vi và thu thập chứng cứ có giá trị pháp lý cao.

Bên cạnh thực tiễn hành nghề dày dạn, ông Nguyễn Vũ Quân còn là diễn giả và chuyên gia đào tạo được ghi nhận trong lĩnh vực SHTT. Ông đã thuyết trình về bảo vệ và thực thi quyền SHTT tại Việt Nam cho nhiều tập đoàn, tổng công ty lớn như FPT, Petrolimex, Vinataba, Vingroup, góp phần giúp đội ngũ pháp chế và quản lý của các doanh nghiệp này hiểu và sử dụng quyền SHTT như một công cụ quản trị rủi ro và cạnh tranh, chứ không chỉ là thủ tục đăng ký. Ông từng được Hiệp hội Sở hữu Trí tuệ Hàn Quốc (KOIPA) mời thuyết trình về thực thi quyền SHTT tại Việt Nam (12/2010) và được Viện Nghiên cứu Chiến lược Thương hiệu và Năng lực Cạnh tranh (IPTA – Bộ Khoa học & Công nghệ) mời giảng về thực trạng thực thi quyền SHTT tại Việt Nam (2018), cho thấy uy tín chuyên môn của ông không chỉ giới hạn trong phạm vi hành nghề mà còn được ghi nhận ở cấp độ chính sách và học thuật. Ông được Hiệp hội Nhãn hiệu Quốc tế (INTA) mời tham gia biên soạn Chương Việt Nam trong ấn phẩm Guide to International Intellectual Property Practice dành cho doanh nghiệp Trung Quốc, thường xuyên chia sẻ tại các diễn đàn như APAA, INTA, AIPPI, ASEAN IPA, JETRO, CNIPA, KITA…, và nhiều năm liên tiếp được vinh danh là Lexology Legal Influencer trong lĩnh vực SHTT. Những hoạt động này củng cố vai trò của ông như một “điểm tham chiếu” đáng tin cậy về chiến lược SHTT tại Việt Nam và Đông Nam Á.

Ông cũng là tác giả của nhiều bài viết chuyên sâu về SHTT tại Việt Nam, Lào, Campuchia, Myanmar và Trung Quốc, phân tích các xu hướng lập pháp, thực tiễn thực thi và những rủi ro mà chủ thể quyền cần lưu ý khi đầu tư, mở rộng thị trường tại khu vực châu Á. Các bài viết của ông không chỉ dừng ở việc “mô tả luật”, mà tập trung vào góc nhìn chiến lược, thực tiễn, có khả năng ứng dụng cao, giúp doanh nghiệp chuyển hóa quy định pháp luật thành quyết định kinh doanh cụ thể.

Trước khi gia nhập KENFOX, ông Nguyễn Vũ Quân đã trải qua quãng thời gian dài giữ vị trí quản lý cấp cao tại ba trong số những công ty SHTT lâu đời và lớn nhất Việt Nam. Ông từng có tám năm là Trưởng phòng tư vấn và thực thi quyền SHTT tại Vision & Associates (9/2013 – 5/2021), hơn ba năm là Trưởng phòng thực thi quyền SHTT tại Investip (2010 – 8/2013) và hơn sáu năm phụ trách tư vấn và thực thi quyền SHTT tại WINCO (11/2004 – 2010). Hành trình này giúp ông tích lũy góc nhìn hiếm có về cách hệ thống SHTT vận hành trong thực tế, từ khía cạnh tư vấn đến tranh tụng, từ nội địa đến xuyên biên giới, và từ góc nhìn của cả doanh nghiệp nội lẫn tập đoàn đa quốc gia.

Tại KENFOX, tất cả những kinh nghiệm đó được “kết tinh” thành khả năng thiết kế và triển khai các giải pháp bảo vệ, thực thi và phòng vệ quyền SHTT mang tính chiến lược, thực tế và có thể đo lường được. Khách hàng tìm đến ông Nguyễn Vũ Quân không chỉ để “giải quyết một vụ việc vi phạm”, mà để xây dựng một cơ chế bảo vệ thương hiệu và tài sản trí tuệ dài hạn, giúp họ an tâm mở rộng đầu tư, phát triển thị trường và nâng tầm cạnh tranh trong khu vực và trên bình diện quốc tế.

• Tranh tụng & giải quyết tranh chấp SHTT (phản đối, hủy bỏ/đình chỉ hiệu lực, khiếu nại, khởi kiện dân sự) liên quan đến nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp, sáng chế, bản quyền và cạnh tranh không lành mạnh.
• Điều tra & chống hàng giả, xử lý vi phạm trực tuyến – thực địa trên hệ thống phân phối truyền thống, sàn thương mại điện tử và môi trường số.
• Thiết kế chiến lược thực thi “xuyên cơ quan” (Thanh tra, Quản lý thị trường, Cảnh sát kinh tế, Hải quan, Tòa án) và “xuyên biên giới” (Việt Nam, Lào, Campuchia, Myanmar, các nước ASEAN và Trung Quốc).
• Tư vấn chiến lược đăng ký, quản trị và tối ưu danh mục SHTT (khả năng đăng ký, xâm phạm/không xâm phạm, hiệu lực/mất hiệu lực, freedom-to-operate).
• Xử lý tranh chấp tên miền, tên doanh nghiệp, tên thương mại dựa trên quyền nhãn hiệu và cạnh tranh không lành mạnh.
• Chuẩn bị ý kiến pháp lý chuyên sâu về khả năng bảo hộ sáng chế, khả năng đăng ký, xâm phạm, không xâm phạm, hiệu lực/hủy bỏ hiệu lực và rủi ro thực thi tại nhiều khu vực tài phán.

• Cạnh tranh không lành mạnh trong bao bì dược phẩm (vụ PROSPAN): Đại diện một tập đoàn dược phẩm Đức có lịch sử hơn 140 năm trong vụ việc chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến bao bì sản phẩm ho dạng thực phẩm chức năng tại Việt Nam. Ông Quân đã xây dựng hồ sơ chứng cứ, xin được ý kiến chuyên môn thuận lợi từ Cục SHTT và thuyết phục cơ quan cạnh tranh kết luận có hành vi cạnh tranh không lành mạnh, buộc doanh nghiệp vi phạm chấm dứt sử dụng bao bì tương tự và chịu xử phạt hành chính đáng kể.

• Bao bì dầu gội nhái (vụ HAICNEAL/HAINOZAL): Đại diện một tập đoàn dược phẩm Trung Quốc trong vụ việc dầu gội mỹ phẩm HAINOZAL sử dụng bao bì “bắt chước” ngoại hình sản phẩm HAICNEAL của khách hàng. Dưới sự chỉ đạo của ông Quân, cuộc điều tra chuyên sâu đã phát hiện dây chuyền sản xuất và khối lượng lớn sản phẩm vi phạm. Sau khi có kết luận giám định thuận lợi của VIPRI, Thanh tra Bộ KH&CN tổ chức đột xuất kiểm tra, tịch thu và tiêu hủy hàng nghìn sản phẩm vi phạm.

• Chống hàng giả cho Lacoste tại phố cổ Hà Nội: Đại diện thương hiệu Lacoste trong chuỗi điều tra và phối hợp đột kích hai cửa hàng bán buôn lớn hàng giả tại khu phố cổ Hà Nội. Vụ việc dẫn tới việc thu giữ và tiêu hủy hơn 1.000 sản phẩm quần áo mang dấu hiệu “LACOSTE” và hình cá sấu giả mạo, cùng mức xử phạt hành chính đáng kể, góp phần triệt phá đầu mối cung cấp chính cho thị trường.

• Đảo ngược kết luận giám định bất lợi của Viện KHSHTT: Đại diện một nhà sản xuất nguyên liệu thực phẩm chức năng tại California trong tranh chấp nhãn hiệu, nơi VIPRI ban đầu kết luận “không đủ chứng cứ xâm phạm”. Ông Quân đã phân tích, xây dựng ý kiến phản biện chi tiết và làm việc nhiều phiên với VIPRI, cuối cùng thuyết phục cơ quan này thay đổi quan điểm và kết luận có hành vi xâm phạm nhãn hiệu của khách hàng – một kết quả hiếm gặp trong thực tiễn giám định SHTT tại Việt Nam.

• Thực thi quyền kiểu dáng công nghiệp qua điều tra trực tuyến: Đại diện một tập đoàn Hà Lan trong vụ việc xâm phạm kiểu dáng công nghiệp đối với chai nước rửa chén, trong đó bên vi phạm che giấu danh tính bằng thông tin nhà sản xuất mơ hồ và chỉ để lại số điện thoại trên nền tảng thương mại điện tử. Bằng việc tương tác trực tuyến, đặt một loạt đơn hàng và giám sát liên tục, ông Quân đã truy vết được cơ sở sản xuất ẩn trong một nhà máy lớn. Sau kết luận giám định của VIPRI xác định có xâm phạm kiểu dáng, Thanh tra Bộ KH&CN đã tịch thu và tiêu hủy hơn 5.000 chai vi phạm; vụ việc được đăng tải trên website Bộ như một điển hình về xử lý xâm phạm kiểu dáng công nghiệp.

• Tranh chấp tên doanh nghiệp và tên miền cho công ty dược Hoa Kỳ: Đại diện một công ty dược – thiết bị y tế Hoa Kỳ trong tranh chấp tên doanh nghiệp và tên miền với một công ty Việt Nam có tên gần giống nhãn hiệu của khách hàng. Tình huống phức tạp do tồn tại một doanh nghiệp khác có tên gần giống trước đó và thời điểm đăng ký nhãn hiệu bị “trễ” so với ngày thành lập công ty vi phạm. Ông Quân đã kết hợp lập luận dựa trên nhãn hiệu và cạnh tranh không lành mạnh, kiến nghị lên Thanh tra Bộ KH&CN, phối hợp tổ chức kiểm tra, buộc doanh nghiệp vi phạm đổi tên công ty và hoàn trả tên miền cho khách hàng.

• Chương trình giám sát biên giới & tạm dừng thông quan: Đại diện một thương hiệu khóa cửa lớn tại Việt Nam trong chương trình giám sát hải quan; phối hợp với Cục Điều tra chống buôn lậu – Tổng cục Hải quan để tạm dừng thông quan đối với lô hàng nghi giả mạo. Qua kiểm tra, một container chứa số lượng lớn khóa giả đã bị phát hiện, tịch thu, và vụ việc được chuyển xem xét xử lý hình sự vì quy mô vi phạm.

Ông Quân làm việc với khách hàng trong nhiều lĩnh vực, bao gồm: hàng tiêu dùng nhanh (FMCG), dược phẩm và thực phẩm chức năng, thiết bị y tế, thời trang và hàng xa xỉ, mỹ phẩm, sản phẩm công nghiệp (trong đó có khóa cửa), thương mại điện tử, logistics và phân phối.

Các vấn đề ông thường xuyên xử lý:

• Mạng lưới hàng giả/hàng nhái phức tạp, liên tỉnh, đa kênh phân phối (offline và online).
• Tranh chấp nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp, tên miền, tên doanh nghiệp và hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
• Chiến lược đăng ký, bảo vệ và mở rộng danh mục SHTT tại Việt Nam, Lào, Campuchia, Myanmar và các nước ASEAN.
• Quản trị rủi ro SHTT trong hoạt động đầu tư, nhượng quyền, phân phối, thương mại điện tử và xuất nhập khẩu.

• Thuyết trình, đào tạo về bảo vệ quyền SHTT cho các tập đoàn và doanh nghiệp lớn như FPT, Petrolimex, Vinataba, Vingroup, Sohaco…, tập trung vào “bài học thực tế” và mô hình ứng phó vi phạm.
• Tác giả nhiều bài phân tích chuyên sâu về SHTT tại Việt Nam, Lào, Campuchia, Myanmar, Trung Quốc; được doanh nghiệp, đồng nghiệp và tổ chức quốc tế sử dụng làm tài liệu tham khảo thực tiễn.
• Được INTA mời đóng góp nội dung cho Chương Việt Nam trong ấn phẩm Guide to International Intellectual Property Practice.
• Là diễn giả tại nhiều diễn đàn quốc tế: APAA, INTA, AIPPI, ASEAN IPA, CNIPA, JETRO, KITA… và các hội nghị chuyên đề về SHTT tại Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và khu vực Đông Nam Á.
• Được vinh danh là “Lexology Legal Influencer” trong lĩnh vực SHTT trong 3 năm liên tiếp.

• Tư duy hệ thống: Mỗi vụ việc được nhìn trong bức tranh chiến lược rộng hơn của doanh nghiệp – từ điều tra, thu thập và “làm sạch” chứng cứ, đánh giá kịch bản pháp lý đến lựa chọn công cụ phù hợp (hành chính, dân sự, hình sự, hải quan hoặc kết hợp).
• Dựa trên chứng cứ: Mọi khuyến nghị đều dựa trên tài liệu pháp lý, kết luận giám định, dữ liệu thị trường, lịch sử giao dịch và tiền lệ xử lý, hạn chế tối đa suy luận chủ quan.
• Ưu tiên điều tra sớm – quyết định nhanh – triển khai dứt điểm: Ông coi điều tra kỹ ngay từ đầu là nền tảng để giảm sai sót, tránh ngõ cụt pháp lý và tăng sức nặng khi làm việc với Tòa án và cơ quan thực thi.
• Phối hợp đa cơ quan & đa bên: Thành thạo trong cân bằng yêu cầu, quy trình và lợi ích giữa doanh nghiệp, các phòng ban nội bộ và nhiều cơ quan nhà nước.
• Đào tạo & mentoring: Thường xuyên đào tạo, hướng dẫn đội ngũ trẻ về điều tra, thu thập chứng cứ và kỹ năng làm việc với cơ quan nhà nước, góp phần xây dựng năng lực thực thi nội bộ bền vững cho khách hàng.

• Xây dựng chiến lược bảo vệ thương hiệu & SHTT xuyên suốt, từ đăng ký đến thực thi và tranh tụng.
• Rút ngắn thời gian xử lý vi phạm nhờ phối hợp hiệu quả với cơ quan thực thi và nền tảng trực tuyến.
• Giảm thiểu rủi ro kiện tụng và chi phí xử lý hậu quả thông qua điều tra sớm, hồ sơ chứng cứ vững chắc.
• Thiết lập cơ chế giám sát, cảnh báo sớm và kiểm soát biên giới đối với hàng hóa xâm phạm.
• Tối ưu hóa danh mục đăng ký SHTT và chiến lược mở rộng thị trường tại Việt Nam và Đông Nam Á.
• Nâng cao chất lượng quyết định quản trị, khi ban lãnh đạo có đầy đủ thông tin về rủi ro, cơ hội và giá trị SHTT trong từng thương vụ.

› Similar trademarks, but whether they reach the threshold of confusion are the key to overcoming trademark refusals in Vietnam

› What strategies to reclaim unregistered trademark rights in Vietnam ?

› Invalidating a bad-faith trademark registration in Vietnam

› The battle between names has not yet ended, whether “ST25” a cultivar name or a brand?

› Overcome a provisional refusal against an International Registration Designating Vietnam – difficult but never give up !

› To register or to lose, a costly lesson from a typical industrial design dispute in Vietnam

› Opposing an Application Mark without prior rights in Vietnam, is it possible?

› Coping with counterfeit trading on Vietnamese e-commerce websites/platforms

› Claiming damages in IPR lawsuits in Vietnam – Key takeaways

› Court case a cybersquatting case brought to court for hearing in Vietnam (công bố trên www.mondaq.com)

› Invalidating a bad-faith trademark registration in Vietnam (công bố trên )

› Copyright – a powerful and effective tool to repress trademark and industrial design infringements in Vietnam  (công bố trên )

› The effective tools to repress IP infringements (công bố trên Vietnam Investment Review – )

› Proper brand protection strategy: urgent requirement for enterprises (công bố trên Vietnam Investment Review-)