KENFOX IP & Law Office > Uncategorized  > 商標  > KENFOX は最近の事件でどのようにして医薬品の商標を擁護することに成功したのか での訴訟 ベトナム?

KENFOX は最近の事件でどのようにして医薬品の商標を擁護することに成功したのか での訴訟 ベトナム?

の 訴訟、 広がる ほぼ 4 年 そして 中心にある その周り の 保護 の ある 製薬 商標、 最近 到達した ある 好ましい 解決 のために LC 医薬品 会社 – ある クライアント ホーチミン市人民法院でKENFOXが代理人を務める。正義を追求し、戦う ベトナムでの商標不法占拠 は一貫して複雑な事業であることが証明されています。素晴らしいと思います この困難な旅を通して商標所有者と一緒に立つことに喜びと誇りを持ち、 ガイダンス から イニシャル アドバイス に 法廷 表現 で これ 挑戦的 紛争。 の 意義 の これ 勝利 は 高まった 私たちと同じように アプローチ の 結論 の の 年 2023年。 

背景

[事業の買収]: 2016 年末、LC Pharmaceutical Company は 04 の一連の企業を買収しました。 ホーチミン市の薬局のニーズに応える総合的な薬局エコシステムの確立を目指しています。 ベトナムにおける医療ニーズの高まり。長年にわたる評判と認識にもかかわらず、 薬局シリーズ、その名称は商標と商品名を兼ねています 前の所有者が持っていたため ない された 正式に登録されました のために の保護 ベトナム。

[商標出願と紛争]: 2017 年、LC Pharmaceutical Company が商標登録を申請 取得した薬局シリーズに対応する商標。驚いたことに、彼らの申請書は、 拒否されました 保護 による の 知的 財産 オフィス の ベトナム (「 IP ベトナム“)。 の 拒否 だった ベースの の上 の 容疑者 紛らわしい 類似性 と ある 商標 登録済み による の 個人 (” MS。 B ”) 住んでいる で ホー 2016 年初頭、チミン市。この特定の商標は、2016 年に登録証明書を取得しました。 2017 年 12 月、LC ファーマシューティカル カンパニーが訴訟の追及に直面するに至る の 商標 保護。

[商標取消]: ベトナムが「先願主義」で運営しているため、これは重大な課題となる 原理 で 確立する 知的 財産 権利。 で アドレッシング これ 問題、 LC 医薬品 会社 取った 積極的 対策 で 2018年 による 始まる 手順 に 嘆願 IP ベトナム のために の Bさんの商標を取り消す。この要求の根拠は、以下との紛らわしい類似点であるとの主張でした。 の 商標 そして 貿易 名前 広範囲に 活用された による の 前の 所有者、 から 誰 LC 製薬会社が薬局シリーズを買収しました。既存のものを徹底的に検討した結果、 記録、 IP ベトナム、 で 7月 2019年、 レンダリングされた ある 決断 に 無効にする MS。 Bさん 商標 そして その後 受賞 保護 証明書 に LC製薬会社。

[警告と論争]: 物語はこの時点で終了するように見えましたが、それは新たな問題の始まりを示していました。 4年近くに及ぶ長期紛争。ホーチの一部の薬局が ベトナムのミン市は、法的に保護された商標、KENFOX の商標と同じ名前を使用していました。 クライアントは 2020 年 1 月に行動を起こしました。彼らはこれらの侵害容疑者に警告書を送り、次のように促しました。 彼ら に 自主的に なくす 侵害している 標識。 皮肉なことに、 1つ の の 受信者 起こりました に なれ MS。 B – の 所有者 の の という商標 持っていた 以前に無効化されました。

開始する 法律上の 議事録 に対して IP ベトナムの 決断

訴訟の提起】:2020年3月、無効となった商標権者は、商標権者に対し訴訟を提起しました。 ホーチミン市人民法院、知的財産権による無効決定全体の取り消しを求める ベトナムと の 復元 の 付与された 保護 タイトル。

[訴訟の根拠]: 原告は包括的な分析を提示し、関連する法的根拠を引用した (i)無効に関する IP VIETNAM からの通知の不受領。 回覧 01/2007/TT-BKHCN のポイント 21.3 の違反。 (ii) IP VIETNAM による期限違反 無効化要求を処理するため、回覧 01/2007/TT-BKHCN のポイント 21.3 に違反します。 (iii)不足 LC Pharmaceutical Company の商標の広範な使用と評判を確立する根拠、 知的財産法第 74.2 条 (g) に規定されているとおり。 (iv) IP VIETNAM 側の誤り 評価する の 商標 で 関係 に の 貿易 名前、 で 違反 の ポイント 39.7 の 円形 2007/01/TT- BKHCN; そして (v) 違法 設立 の 権利 に 貿易 名前 で の 製薬 分野、

2005 年薬局法第 11 条および第 25 条、および政令 79/2006/ND-CP の第 23 条に違反します。 その結果、 の の使用 の 貿易 名前 違法かつ欠如しているとみなされた 証明価値。

場合 アプローチ 戦略

[所見]: 知的財産の取り扱いにおいて 20 年近くの実務経験がある KENFOX のパートナー兼知財弁護士である Nguyen Vu Quan 氏は、この紛争は次のような問題を引き起こすと指摘しました。 高いレベルの複雑さ。従来の知財バトルを超えて、 薬事法の複雑さ。この事件は、以下のようなさまざまな下位文書と絡み合っています。 施行をガイドする法令や回覧により、法的文書の複雑な枠組みが形成される そして規制。裁判手続きの文脈では、文書や文書の合法性の要求 裁判所に提出される証拠は、裁判所に証拠を提出する場合よりもかなり厳格です。 行政機関。これらの要件を厳密に遵守しないと、悪用される可能性があります。 脆弱性 による 反対する 弁護士、 それによって 妥協する の 法律上の 立っている の の 他の パーティー。 さらに、 書面および裁判中に提示される主張は、鋭く、論理的に健全で、説得力のあるものでなければなりません に 強化する の 場合 効果的に。

[訴訟の性質]: この訴訟では、原告は IP VIETNAM の決定に対して異議を申し立てただけでなく、 当社クライアントが提出した2018年の商標無効請求に対して根本的に異議を唱えました。したがって、それは KENFOX のクライアントは、IP VIETNAM の正確性を証明する必要があるだけではないことは明らかです。 決断 無効化する の 商標 しかし また しなければならない 総合的に 分析する 関連する 側面 内で の レルム の 知的 財産 そして 医薬品。 これ 分析 すべき なれ 提示された で ある 説得力のある マナー に 説得する の トライアルパネル に ルール で 彼らの 好意。

[戦略]: 慎重な戦略的アプローチが綿密に概説され、クライアントに提示されました。 訴訟、自己申告書、原告Bさんからの書類は、 徹底した 分析 に 識別する の 強み そして 弱点 固有の その中で。 その結果、 ある 100 ページ近くに及び、分析、証明、参考資料を備えた包括的な嘆願書 数千の文書を伴う意見がまとめられ、その後、 人々の 裁判所 の ホー ち ミン 市。 全体を通して の トライアル、 どれの 展開された 以上 いくつかの アウトリーチ セッション 証拠の開示と調停の試みを含めて、両当事者は毅然とした態度を維持した ブレずにポジションを。訴訟の激しさは質疑応答中に著しくエスカレートした 訴訟当事者らは厳しく激しいやりとりで応じた。この高まった緊張感 促された の 会長 に 求める 相談、 先頭に立って に ある 一時的 延期 の の トライアル。 続いて、 トライアル だった 再招集された 後 ある の休止 ほぼ 月。

裁判所 裁定

2023年12月の判決で、裁判所は提出された文書と論拠の両方が次のように結論付けた。 ケンフォックスの クライアントと IP ベトナムは説得力があり、適切でした。その結果、 の 裁判所 は訴訟の請求を却下し、4年近く続いた訴訟に終止符を打った。 好ましい 評決 のために ケンフォックスの クライアント。

最後の 考え

この訴訟で原告側に有利な判決が下された場合はどうなるでしょうか?薬局チェーン 当社クライアントが 2017 年以来開発に熱心に投資してきた全国の約 2,000 店舗は、 閉鎖、営業停止、ブランド変更、ブランドアイデンティティの変更のリスク。そのような結果 深刻かつ取り返しのつかない損失をもたらし、経済、評判、商標に影響を与える可能性があります の値 の クライアント。

前述の訴訟における判決は、クライアントにとって重要な勝利を意味するものであると同時に、 揺るぎない努力、献身、革新的な問題解決に対する称賛に値する業績 KENFOX チームが採用したアプローチ。この勝利は特に重要です。 知的財産の不法占拠と濫用に関連する課題が増大し、進化する中で。それ 法的安全性を保証し、クライアントの長期投資活動の基礎を築きます。 ベトナム。

の 対立 間 商標 そして 貿易 名前 超越する ほんの 事務処理。 それ は ある 直接 対決 と いいえ 兆候 の 譲歩 から どちらか パーティー。 これ になる 特に 明らか として 関係団体は積極的に事業を展開し、店舗や代理店のネットワークを拡大しています。 ベトナム。この紛争の核心は、商号または商標の使用を停止するという事実にある。 これは、関連するすべての事業および投資活動を解体することに相当します。高まる賭け金 増加 の プレッシャー そして 現在 重要な 課題 のために 両方 パーティー、 急落する 彼ら の中へ 長くなった、 進行中、 そして 高価な 論争。

ビジネスの発展を支援する専門の知的財産サービスプロバイダーを選択してください で の 右 方向!