KENFOX 是如何在最近一起越南诉讼中成功捍卫药品商标的？
这 诉讼， 跨越 几乎 4 年 和 居中 大约 这 保护 的 A 制药 商标， 最近 到达 A 有利 解决 为了 液相色谱 制药 公司 – A 客户 由 KENFOX 在胡志明市人民法院代表。伸张正义、打击 越南商标抢注 事实证明，这是一项复杂的任务。我们采取伟大 在这段艰难的旅程中与商标所有者并肩作战，感到高兴和自豪 指导 从 最初的 建议 到 法庭 表示 在 这 具有挑战性的 争议。 这 意义 的 这 胜利 是 提高的 和我们一样 方法 这 结论 的 这 年 2023 年。
背景
[收购业务]：2016年底，LC制药公司收购了一系列04 胡志明市的药店，旨在建立一个全面的药店生态系统，以满足 越南不断增长的医疗保健需求。尽管长期以来享有盛誉并得到认可 药房系列，该名称同时作为商标和商号 对于前任业主来说 不是 到过 正式注册 为了 保护于 越南。
[商标申请及冲突]：2017年LC制药公司寻求注册 所收购的药房系列对应的商标。令他们惊讶的是，他们的申请是 被拒绝 保护 经过 这 知识分子 财产 办公室 的 越南 （“ IP 越南”）。 这 拒绝 曾是 基于 在 这 据称 令人困惑的 相似 和 A 商标 挂号的 经过 一个 个人 （“多发性硬化症。 乙”） 居住 在 何 2016 年初，胡志明市。该商标在 2017年12月，导致LC制药公司在追诉过程中面临法律挑战 的 商标 保护。
[商标注销]：这对越南实行“先申请”模式构成重大挑战 原则 在 建立 知识分子 财产 权利。 在 寻址 这 问题， 液相色谱 制药 公司 拿 积极主动的 措施 在 2018年 经过 开始 程序 到 请愿 知识产权 越南 为了 这 撤销B女士的商标。这一请求的依据是涉嫌令人困惑的相似性 这 商标 和 贸易 姓名 广泛地 已利用 经过 这 以前的 所有者， 从 谁 液相色谱 药业公司收购药房系列。在对现有的情况进行彻底检查后 记录， 知识产权 越南， 在 七月 2019年， 呈现 A 决定 到 无效 多发性硬化症。 乙的 商标 和 随后 授予 一种保护 证书 到 LC制药公司。
【警告与争议】：故事到这里看似结束，却标志着一场 这场旷日持久的纠纷持续了近4年。认识到胡志明市一些药店的情况 越南明市使用与其受法律保护的商标 KENFOX 相同的名称 客户于2020年1月采取行动，向这些涉嫌侵权者发出警告信，敦促 他们 到 自愿地 排除 侵权 标牌。 讽刺地， 一 的 这 收件人 发生了 到 是 多发性硬化症。 乙 – 这 所有者 的 这 商标 有 之前已经失效了。
发起 合法的 会议记录 反对 知识产权 越南的 决定
【提起诉讼】：2020年3月，被宣告无效商标权利人向国家知识产权局提起诉讼。 胡志明市人民法院请求撤销知识产权局的全部无效宣告决定 越南和 这 恢复 的 的确 保护 标题。
[诉讼理由]：原告进行了全面分析并援引了相关法律 条款，包括： (i)未收到越南知识产权局关于无效的通知，构成无效 违反第 01/2007/TT-BKHCN 号通知第 21.3 点； (ii) IP VIETNAM 违反时限 为了处理无效请求，违反了第01/2007/TT-BKHCN号通知第21.3点； (三)缺乏 建立 LC 制药公司商标的广泛使用和声誉的理由， 知识产权法第74.2(g)条规定的； (iv) IP VIETNAM 方面的错误 评估 这 商标 在 关系 到 这 贸易 姓名， 在 违反 的 观点 39.7 的 圆 01/2007/TT- BKHCN; 和 （五） 非法 设立 的 权利 到 贸易 名字 在 这 制药 场地，
违反2005年《药品法》第11条和第25条以及第79/2006/ND-CP号法令第23条。 最后， 这 用于 这 贸易 姓名 被视为非法且缺乏 证明价值。
案件 方法 战略
[观察]：拥有近二十年处理知识产权的实战经验 KENFOX 合伙人兼知识产权律师 Nguyen Vu Quan 先生指出，本次纠纷提出了 高复杂度。它超越了传统的知识产权之争，深入探讨了 医药法的复杂性。该案与各种次级法律文件交织在一起，例如 指导实施的法令和通知，形成复杂的法律文件框架 和法规。在法庭诉讼中，对文件和文件合法性的要求 向法院提供的证据比向法院提供的证据严格得多 行政机构。未能严格遵守这些要求可能会被利用 脆弱性 经过 反对 律师， 从而 妥协 这 合法的 常设 的 这 其他 派对。 而且， 在审判期间以书面形式提出的论点必须尖锐、逻辑合理且令人信服 到 支撑 这 案件 有效地。
[诉讼性质]：在本案中，原告不仅对IP VIETNAM的决定提出质疑，而且对IP VIETNAM的决定提出质疑。 从根本上对我们的客户提出的2018年商标无效请求提出异议。因此，它是 显然，KENFOX 的客户不仅需要证实 IP VIETNAM 的正确性 决定 使无效 这 商标 但 还 必须 全面地 分析 相关的 方面 之内 这 领域 的 知识分子 财产 和 药品。 这 分析 应该 是 呈现 在 A 引人注目的 方式 到 说服 这 试用小组 到 规则 在 他们的 青睐。
[战略]：我们精心概述并向客户呈现了审慎的战略方针。 原告 B 女士的诉讼、自我声明和文件均受到 彻底 分析 到 辨别 这 优势 和 弱点 固有 其中。 最后， A 综合请愿书，长达近 100 页，包含分析、证明和参考资料 意见连同数千份文件被汇编并随后提交给 人们 法庭 的 何 志 明 城市。 自始至终 这 审判， 哪个 展开的 超过 一些 外展 会议 涉及证据披露和调解尝试，双方态度坚定 的立场毫不动摇。诉讼的强度在问答期间显着升级—— 答辩环节，当事人进行了严厉而激烈的交锋。这种紧张感加剧 提示 这 主席 到 寻找 咨询、 领导 到 A 暂时的 推迟 的 这 审判。 随后， 审判 曾是 重新召集 后 A 的中断 近一个 月。
法庭 裁决
在 2023 年 12 月的判决中，法院得出的结论是，所提交的文件和论点 由肯福克斯的 客户和 知识产权 越南的发言很有说服力，也很充分。最后， 这 法庭 驳回诉讼请求，结束了持续近4年的案件 有利 判决 为了 肯福克斯的 客户。
最终的 想法
如果这起诉讼的判决有利于原告，会发生什么？药房连锁包括 客户自2017年起全力投入开发的全国近2000家门店， 关闭、停止运营、品牌重塑和改变品牌标识的风险。这样的后果 将造成严重且无法挽回的损失，影响经济、声誉和商标 的价值 这 客户。
上述诉讼的裁决标志着客户的重大胜利，同时也是一次重大胜利。 坚定不移的努力、奉献精神和创新解决问题的成果值得赞扬 KENFOX 团队采用的方法。这场胜利至关重要，特别是 面对与知识产权抢注和滥用相关的不断上升和不断变化的挑战。它 保证法律安全, 为客户长期投资活动奠定基础 越南。
这 冲突 之间 商标 和 贸易 名字 超越 仅仅 文书工作； 它 是 A 直接的 对抗 和 不 适应症 的 优惠 从 任何一个 派对。 这 变成 特别 明显 作为 涉案实体积极开展业务，扩大其门店和代理商网络 越南。这场纠纷的症结在于停止使用商号或商标 相当于取消所有相关的商业和投资活动。赌注增加 增加 这 压力 和 展示 重要的 挑战 为了 两个都 派对， 暴跌 他们 进入 延长, 正在进行中， 和 昂贵 纠纷。
选择专业的知识产权服务商，协助您发展业务 在 这 正确的 方向！