カンボジアにおける商標拒絶査定に対する4つの効果的な不服申立て戦略と国際投資家への示唆

KENFOX IP & Law Officeは、クライアントである天津薬物達仁堂集団有限公司（Tianjin Pharmaceutical Da Ren Tang Group Corporation Ltd.）の商標「達仁堂」（Da Ren Tang）に対するカンボジアでの国際登録の仮拒絶査定を覆すことに成功しました。カンボジア知的財産局（DIP）による当初の商標拒絶決定は、2025年3月24日に撤回され、この著名なブランドの保護への道が開かれました。

背景：商標が「混同の類似性」により拒絶される

2024年9月19日、カンボジアDIPは、天津薬物達仁堂集団有限公司の商標「達仁堂」に対する国際登録番号1765517の仮拒絶通知を発行しました。拒絶の根拠は、商標「同仁堂」（Tong Ren Tang）との同一性または混同の類似性でした。この商標は、以前に区分35の類似サービスで登録されていました。DIPの主な懸念は、「仁堂」という共通の文字要素と、音響的な類似性（/Da/Ren/Tang/対/Tong/Ren/Tang/）でした。

アプローチ戦略：拒絶査定はどのようにして不服が申し立てられたか？

KENFOXは、カンボジアDIPの仮拒絶通知に対して不服を申し立てるために、以下の主要な論点に焦点を当てました。

1. 商標属性における明確な差異

構造: KENFOXは、出願された商標「達仁堂」（Da Ren Tang）が、直線的でミニマリストなデザインであり、円形のエンブレム内に2つの単純な幾何学的記号が漢字「达仁堂」の隣に配置され、水平な配置を形成していることを示しました。対照的に、引用された商標「同仁堂」（TONG REN TANG）は、龍のモチーフ、書道の漢字、ラテン文字などのより複雑なデザイン要素を持つ円形レイアウトであり、芸術的な書道作品のような印象を与えます。この明確な視覚的差異は、消費者の混同の可能性を低減するのに役立ちます。
発音: 「仁堂」（Ren Tang）という共通の構成要素があるにもかかわらず、KENFOXは、最初の音節である「達」（Da）と「同」（Tong）が、発音、音素、意味分野において完全に異なることを証明しました。商標名「達仁堂」は、発音すると「同仁堂」とは全く異なる音の連続を生成します。これらの音節は、長さと発音が完全に異なり、類似する母音や子音はなく、実践において消費者が容易に区別できる明確な聴覚的差異を生み出します。
意味/含意: 出願人の商標「Da Ren Tang」は、個々の文字（「Da」は「到達する/達成する」、「Ren」は「仁愛/美徳」、「Tang」は「堂」）に意味を持つものの、全体として結合された場合に統一された、または特別な意味を伝えません。同様に、「Tong Ren Tang」（「Tong」は「同じ/調和」、「Ren」は「親切」、「Tang」は「堂」）も、特定の結合された意味を持ちません。両者とも伝統的な中国の商号に共通する「Tang」の要素を共有していますが、その接頭辞（「Da」対「Tong」）は意味と含意において根本的に異なり、明確なブランドアイデンティティを反映しています。

KENFOXは、「達仁堂」という名称が、500年以上の歴史を持つ中国の企業に由来し、「仁を達成する」という哲学を反映していることを強調しました。一方、「同仁堂」は、統一と普遍的な親切さのイメージを伝えます。これら2つの名称は、文化的には類似しているものの、容易に混同されない明確な概念とブランド価値を持っています。

2. 長年にわたる共存と国際登録の証拠

KENFOXは、天津薬物達仁堂集団有限公司とCHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO., LTD.がそれぞれ500年以上と1669年以来という significant な歴史的深さを持ち、独自の商号の下で長期間市場で共存しており、消費者の混同を引き起こしていないことを示す真正な証拠を提出しました。

特に、KENFOXは、「Da Ren Tang」と「Tong Ren Tang」の両商標が、中国、香港、台湾、フィリピン、シンガポール、アルジェリア、オーストリア、ベラルーシ、EU、フランスなどを含む多くの国で法的に認識され、登録されている詳細なリストも提供しました。厳格な審査手続きで知られる国々を含め、両商標が多数の国で登録を受け入れられているという事実は、国際的な知的財産庁がこれら2つの商標の識別性と、世界市場での共存能力を認識している明確な証拠となります。

3. 関連商品/サービスの特殊性

もう一つの重要な論点は、医薬品および医療製剤（区分35、医療製剤の小売/卸売サービスに関連）が通常の消費財ではないということです。これらの製品の消費者は通常、製品を区別するための専門知識を持つ医師/医療スタッフ/栄養専門家からの処方または相談を必要とします。[引用開始]したがって、KENFOXは、この分野における混同のリスクは非常に低いと主張しました。

4. カンボジアDIP自身の先例

KENFOXは、カンボジアDIPが、「Ding Tea」と「Din Tai Fung」（区分43）[引用開始]、「Raysonic」と「Sonic」（区分20）[引用開始]、「Potant」と「PONSTAN」（区分5）など、応答を審査した後に類似の構造または要素を持つ商標の登録を受け入れた過去の事例の具体例を提示しました。[引用開始]これは、法適用における柔軟性を示し、「Da Ren Tang」商標を受け入れるための先例を確立しました。

カンボジアにおける国際投資家への教訓

この事件の成功は、カンボジアで商標拒絶通知に直面している国際投資家にとって貴重な洞察を提供します。

詳細かつ包括的な分析: 出願された商標と引用された商標の属性（外観、発音、意味、概念を含む）を常に徹底的に分析してください。
国際的な先例の活用: 厳格な知的財産法制度を持つ国々を含め、貴社の商標が他の国で保護され、引用された商標と共存している証拠を収集してください。
製品/サービスの特殊性の強調: 貴社の製品またはサービスが専門的である場合、特定の消費者層とその高い識別能力について議論し、それによって混同の可能性を低減することを主張してください。
現地の先例の参照: 既存の先例に基づいた主張を構築するために、カンボジアDIPによる類似事例の過去の決定を調査してください。

結論

KENFOX IP & Law Officeがカンボジアにおける商標「達仁堂」の登録拒絶を覆すことに成功したことは、単なる法的な勝利ではありません。これは、彼らの専門能力、国際知的財産法への深い理解、および不服申立て戦略の柔軟な適用に対する明確な証拠です。

競争が激化するブランド情勢と異文化間のビジネス交流が拡大する中で、商標、特に歴史的価値のある長年にわたるブランドを保護するためには、法的知識だけでなく、鋭い分析スキル、戦略的思考、および当局を説得する能力が求められます。

この事例は、国際的なビジネスに対し、「拒絶を性急に受け入れず、代わりに自社ブランドの独自のアイデンティティを証明する機会と捉えるべきである」という強いメッセージを送っています。よく構成された法的戦略に投資することは、ブランド拡大の基盤を形成します。そして最も重要なことは、知的財産資産を保護し、持続的に発展させる旅において、適切な法務パートナーを選択することです。

将来、この「達仁堂」の事例から得られた教訓は、カンボジアおよび他の新興市場で事業を拡大している、または拡大するであろう企業にとっての指針となり続けるでしょう。

QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney

PHAN, Do Thi | Special Counsel

HONG, Hoang Thi Tuyet | Senior Trademark Attorney

Related Articles: