ベトナムにおける知的財産権侵害による不法利益の算定

侵害者がその違法行為によって得たすべての利益を剥奪することは、違反行為を抑止し、侵害の動機を排除することを目的とする基本原則である。ベトナム法は、組織および個人が知的財産権（IP）を侵害することによって得た不法利益（違法利益）を特定・処理するための明確な規定体系を整備している。もっとも、これらの侵害利益の算定および計算の仕組みは統一されておらず、行政制裁、民事訴訟、刑事訴追といった手続の類型や文脈に応じて異なっている。そのため、各手続の類型に応じた適切な算定方法の適用について十分に理解することは、知的財産権者が自らの権利利益を効果的に保護するための前提条件となる。

KENFOX IP & Law Officeは、不法利益の算定および計算に関する仕組みについて詳細な分析を提供し、知的財産権者が行政、民事、または刑事の各手続においてこの仕組みをどのように適用すべきかを理解することを支援している。

1. 行政制裁における適用

知的財産権分野における行政制裁において、不法利益の算定は、違反した組織または個人に対し、是正措置として当該利益を国庫に納付させる措置を適用するための中核的要素である。侵害行為から生じる不法利益とは、当該違反の実行によって得られたすべての物質的利益を指し、金銭、資産、有価証券を含む。この金額の算定は、2015年科学技術省通達第11号（2024年科学技術省通達第06号により改正・補足）および2022年財務省通達第65号における詳細な指針により規定されており、以下の一般原則に従う。

[i] 不法利益が金銭である場合：

所轄当局は、次の算式を用いて不法利益を算定する。

不法利益 ＝ （販売された侵害商品・サービスの数量） × （単価） − （有効な直接費用）

• 侵害商品・サービスの数量：違反者の申告および現地検査・確認結果に基づき算定する。
• 単価：違反者が提示した請求書および証憑書類に基づく。これらが存在しない場合は、違反行為発覚時の同種商品・サービスの市場価格を適用する。
• 直接費用：違反者が適法な証憑書類によって立証できる場合のみ控除できる。立証できない場合、売上全額を不法利益とみなす。

外国商人向け加工の場合：

組織または個人が原産地規則に違反する侵害商品の加工を行った場合、

• 不法利益は、適法な直接費用を控除した後の賃料または加工費（十分な証憑がある場合）である。
• 当該組織または個人が当該商品を消費、譲渡、処分、または不法に廃棄した場合、納付すべき不法利益には、(i) 加工活動から得られた全額、および (ii) 廃棄・処分または不法販売された侵害物品に相当する価値が含まれる。

行政制裁において不法利益を正確かつ完全に算定することは、市場の公正を回復させるだけでなく、侵害による利益動機を排除する抑止力としても機能する。これは、企業が違反事件の処理において当局と効果的に協力するために理解しておくべき重要な要素である。

[ii] 不法利益が有価証券またはその他の資産である場合

知的財産権分野におけるすべての行政違反が、必ずしも現金の形で利益を生じるとは限らない。実際には、多くの侵害行為が、違反した組織または個人に対し、有価証券やその他の有形資産を通じて利益をもたらす場合がある。このような場合、不法利益の算定は、2022年財務省通達第65号第6条および第7条の規定と、2015年科学技術省通達第11号（2024年科学技術省通達第06号により改正・補足）の指針を組み合わせて行う。

有価証券としての不法利益（第65/2022/TT-BTC号通達第6条）: これは、侵害行為によって違反者が取得したすべての有価証券を指す。有価証券は、《民法》および関連専門法（例：債券、約束手形、株式等）により定義される。有価証券が譲渡された場合、不法利益の価値は譲渡時に実際に受領した金額として算定する。有価証券が廃棄または処分された場合は、廃棄・処分時における発行機関の帳簿価額に基づいて算定する。
その他の有形資産としての不法利益（第65/2022/TT-BTC号通達第7条）: これは、《民法》で定義されるその他すべての有形・無形資産（物品、資産、財産権等）を含む。当該資産が禁止品、偽造品または密輸品に該当せず、かつ譲渡・消費・廃棄された場合、不法利益は次のいずれかの方法で算定する。

(i) 同種資産の市場価額、
(ii) 市場が存在しない場合は帳簿価額、
(iii) 十分な証拠がある場合、通関申告書に記載された価額から直接費用を控除した額。

禁止品・偽造品・密輸品が消費された場合、不法利益はその譲渡により得られた全額とする。

金銭の形で算定できない場合: 第11/2015/TT-BKHCN号通達第5.3条によれば、不法利益を金銭の形で算定できない場合、所轄当局は第65/2022/TT-BTC号通達に基づく財務省の指針に従い、有価証券またはその他資産の形で算定を行う。この組み合わせにより、侵害利益を定量化するための完全かつ柔軟な仕組みが形成され、利益の形態にかかわらず侵害行為から得られたすべての利益を剥奪するという原則が確保される。

例：ある製造施設が侵害商品1,000個を1個あたり100,000 VNDで販売し、1億VNDの収益を得た場合、正当な費用として4,000万VNDを立証できれば、不法利益は6,000万VNDと算定される。逆に費用を立証できない場合、得られた1億VND全額が不法利益とみなされ、納付対象となる可能性がある。

事例：2025年7月、KENFOX IP & Law Officeがハノイ市場管理局（Hanoi MMA）に処理を依頼した「LACTOMASON」商標侵害事件において、約8,500点の侵害商品が摘発・押収・廃棄された。侵害商品の総価値は約15億VNDであり、ハノイ市場管理局は議事録において約7,000万VNDの不法利益を記録した。

2. 損害賠償請求のための民事訴訟における適用

知的財産権者が損害賠償を求めて民事訴訟を提起する場合、被告が侵害行為によって得た利益は、実際の結果を反映する要素であるだけでなく、その利益が原告の損害額算定に既に反映されていない限りにおいて、裁判所が賠償すべき物的損害の一部として考慮することができる。このアプローチは、「侵害者がその違法行為から利益を得ることを許さない」という原則を明確に示すものである。

物的損害と不法利益: 物的損害には、原告が被った実際の金銭的損失が含まれる。例えば、侵害商品の価値、売上や生産量の減少、侵害商品の競合による利益減少、逸失利益、侵害の防止・是正のために支出した合理的費用などである。さらに、被告が侵害行為から得た利益が原告の損害額算定に含まれていない場合、裁判所はこれらの利益を総物的損害額に加え、被告に対し賠償を命じることができる。

侵害行為による利益算定の原則: 第02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTTDL-BKHCN-BTP号共同通達によれば、被告が得た利益の算定原則は以下の通りである。

• 侵害商品またはサービスからの総収入は、実際の請求書および書類に基づき算定する。
• この総収入から、証憑書類を備えた合理的費用（原材料、製造、広告、流通など）を控除して純利益を算定する。
• 被告が複数の事業活動を行っている場合は、侵害商品に関する収入と利益を区分して算定する。
  換言すれば、裁判所は原告の実損に対する賠償とは別に、補足的な賠償の形で被告が侵害行為から得た不法利益の全額返還を命じることができる。