KENFOX IP & Law Office > 新闻  > 要么注册,要么败诉,越南典型工业品外观设计纠纷的惨重教训

要么注册,要么败诉,越南典型工业品外观设计纠纷的惨重教训

比亚乔集团成立于1884年,是一家意大利汽车制造商,生产各种品牌的机动两轮车,如Piaggio、Vespa、Gilera、Aprilia、Moto Guzzi、Derbi和Scarabeo。

2007 年在越南永福省成立公司(“比亚乔越南”)以来,比亚乔集团已在该国建立了强大的商业影响力。两年后,比亚乔越南第一家工厂正式投产,生产和组装两轮机动车辆,规模为每年5万至10万辆摩托车。尽管价格昂贵,但LX Vespa踏板车因其高品质和良好的美学设计而迅速受到越南摩托车爱好者特别是高收入和年轻人的喜爱。 Vespa LX 被视为奢华和摩托车手阶层的象征。因此,Vespa LX始终位居越南Vespa系列最畅销摩托车之首。

Vespa LX受到越南消费者的青睐和喜爱,一方面增加了比亚乔越南的营业额,另一方面也刺激了竞争对手的不法行为。

一个名为“Diamond Blue”的新摩托车品牌首次亮相,推出了各种黄色、白色、黑色、蓝色、青色踏板车,其设计与比亚乔越南的 Vespa LX 踏板车非常相似,搅动了越南市场。许多低收入人群选择购买Diamond Blue踏板车,因为其价格较低,但产品外观与比亚乔越南的Vespa LX相似。

随后,比亚乔越南公司对Diamond Blue踏板车发起了法律诉讼,声称Diamond Blue的设计与其多年来在消费者中享有盛誉的自家踏板车的设计非常相似。 他们抄袭了Vespa LX踏板车,公然侵犯了比亚乔越南公司的知识产权。

钻石蓝踏板车被发现是由一家名为“Lisohaka Joint Stock Company”(“ Lisohaka ”)的当地公司制造和组装的,该公司是“Vinashin Machines and Motorbike Company”的联营公司。钻石蓝踏板车的各种零部件和发动机均从中国进口。值得注意的是,钻石蓝踏板车的发动机带有“Honda”标志,据称是从本田位于中国的工厂上海新大洲本田摩托车进口的。尽管拥有Piaggio Vietnam的Vespa LX踏板车的产品设计,但Lisohaka的代表再次确认Diamond Blue踏板车的工业设计是完全合法的,因为他们已在越南知识产权局注册了其外观设计。

收到比亚乔越南公司的请愿书后,越南一些执法机构开始扣押Diamond Blue踏板车,同时越南登记处撤销了授予Diamond Blue踏板车的“道路车辆技术安全和环境保护检验证书”。

在抗辩中,Lisohaka主动就Piaggio Vietnam的Vespa LX踏板车和Lisohaka的Diamond Blue踏板车是否侵权的可能性向越南知识产权研究所(“VIPRI”)寻求专家意见。 VIPRI 是越南国营独立评估机构,其任务是就涉嫌侵权行为提供专业意见。实践中,在越南知识产权执法程序中,知识产权权利人、被控侵权人或执法机关可以请求VIPRI的专业意见,并据此决定是否采取进一步行动(例如向越南执法部门提交案件)处理、对知识产权侵权主张进行抗辩或决定受理案件)。

VIPRI在审查该案后发布了评估结论,认为侵权结论尚未成立,因为比亚乔集团不拥有在越南受保护的Vespa LX踏板车的工业设计权。从更广泛的意义上讲,比亚乔越南没有理由声称Lisohaka侵犯了后者的知识产权,尽管人们普遍承认Diamond Blue踏板车是比亚乔越南Vespa LX踏板车的山寨版。

经验教训:

1.“没有知识产权,就没有眼泪”已成为越南知识产权界的一句俗话,尤其是在最近的中美贸易战之后,外国投资者正在将生产从中国转移到越南。如今,恶意注册或窃取产品设计理念的现象在越南屡见不鲜。尽管Vespa LX工业设计是比亚乔集团的知名财产,但在越南没有保护工业设计权,越南执法当局没有理由保护这家意大利实体。

对于像 Vespa LX 这样通过视觉外观向消费者提供全部或部分品牌识别的踏板车,设计保护与商标保护一样重要。产品的成功通常取决于其外观;在以审美为导向的消费者群体中,时尚产品的外观通常与功能同等重要,有时甚至更重要。如今,设计精美的产品不仅在越南,而且在世界其他国家也吸引了更多消费者。

这是比亚乔集团的悲惨故事,该集团在品牌形象推广和建设上投入了大量财力,却忽略了一个关键步骤,即优先注册工业品外观设计权,作为在越南开展业务的前提条件。竞争对手绝不会放弃有利可图的机会,也没有理由犹豫利用知识产权权利人的错误牟利。

2. 与商标和发明一样,工业品外观设计仅在所有者已获得注册的越南有效。越南的工业品外观设计注册为所有者提供了最长 15 年的商业生产、营销和销售其产品的专有权。只有在越南获得对工业品外观设计的保护,外观设计专利权人才可以诉诸行政、民事或边境管制措施来打击涉嫌侵权的行为。

3. VIPRI不是越南执法机构。它负责就涉嫌侵权行为提供专业意见/评估结论。 VIPRI的专业意见/评估结论是在将涉嫌侵犯知识产权的案件提交越南执法机关处理之前应寻求的重要且有效的证据。