2024年10月16日，越南知识产权局（“IP VIETNAM”）发布了关于接受第1470915号国际注册申请的决定，该申请涉及Aspöck Systems GmbH公司名下的 "Fabrilcar" 商标，并撤回了其先前的驳回决定，结束了长达四年的上诉程序。这对我们的客户Aspöck Systems GmbH来说是一次巨大的胜利。Aspöck Systems GmbH是一家成立于1977年9月的奥地利公司，专门从事车辆照明系统的开发和制造。 指定越南的第1470915号国际注册申请 "Fabrilcar" 商标，因被认为与引证商标 “FABRICA” 和 “FABRICAIR” 近似，其第11类和第37类所有商品和服务，以及第09类部分商品和第35类部分服务，均遭到了临时驳回。...
Continue reading商标的丧失可能导致市场准入的丧失。如果商标落入竞争对手手中，合法商标所有人生产的正品可能会变成“假冒产品”。此外，商标投机者（抢注者）还将注册商标作为法律工具来损害真正的商标所有人。以下案例是一个典型例子，突出了持续的相关性和实用价值，同时也强调了对越南所有商业实体而言代价高昂的教训。知识产权盗窃和品牌侵权正变得越来越复杂。 The loss of a trademark can result in a loss of market access. Genuine products produced by the rightful trademark owner may turn out to be “counterfeits” if the trademark falls into the hands of a competitor. Furthermore, trademark speculators (squatters) also exploit registered trademarks as a legal tool to undermine the true trademark owner. The following case serves as a typical example, highlighting the ongoing relevance and practical value, while also emphasizing the costly lesson for all business entities in Vietnam. Intellectual property theft and brand infringement are becoming increasingly sophisticated and complex. 背景 (Background) HWASUNG 是 HWASUNG 公司用于其电线产品的商号和商标。HWASUNG 是一家韩国公司，与其他两家韩国公司 SEOUL...
Continue reading商标的丧失可能导致市场准入的丧失。如果商标落入竞争对手手中，合法商标所有人生产的正品可能会变成“假冒产品”。此外，商标投机者（抢注者）还将注册商标作为法律工具来损害真正的商标所有人。以下案例是一个典型例子，突出了持续的相关性和实用价值，同时也强调了对越南所有商业实体而言代价高昂的教训。知识产权盗窃和品牌侵权正变得越来越复杂。 背景 HWASUNG 是 HWASUNG 公司用于其电线产品的商号和商标。HWASUNG 是一家韩国公司，与其他两家韩国公司 SEOUL 和 SIMEX 共同出资在永福省成立了 SH-VINA 公司，这是一家韩国 100% 外资企业。...
Continue reading要证明商标申请是“恶意”提出的，不仅必须证明申请人“知道”或“有理由知道”合法商标所有者的商标，还必须证明申请人在注册背后有特定的意图或动机。根据第 23/2023/TT-BKHCN 号通知第 34.2(b) 条，第二个条件侧重于申请人的动机和意图。这些意图和动机包括哪些行为？容易证明吗？ 为了帮助真正的知识产权权利人理解相关规定，KENFOX IP & Law Office 提供以下分析和解释。在此基础上，他们可以确定为证明目的需要收集哪些文件和证据。 不诚实的意图（恶意）和动机：哪些行为？ (第34.2(b)条列出了体现不诚实意图和动机或“恶意”的行为，如下所示：)...
Continue reading“先申请制”原则已被恶意商标申请人滥用，成为在越南“商标抢注”和“盗用合法所有人商标权”的复杂工具。商标抢注或盗窃外国企业的知识产权 (IP) 已成为越南令人不安和危险的趋势。越来越多的商标所有人发现自己的商标已被他人抢先在越南申请甚至成功注册，对此表示沮丧。在许多情况下，商标投机者在成功注册竞争对手的商标后，便将该商标作为“武器”，提起诉讼，并要求越南执法部门扣押带有该商标的商品，并对真正的商标所有人进行处罚。 商标所有人发现自己的商标被第三方非法注册时，会面临哪些挑战？有哪些方法可以追回商标权？在越南，收回商标需要哪些法律依据？ KENFOX IP & Law Office 将在本文中详细解答这些问题，以帮助知识产权权利人在越南日益专业化、复杂化和不断变化的商标抢注问题中有效保护自己的权利。...
Continue reading即使拥有注册商标和来自越南知识产权研究院 (VIPRI) 的有利意见，也不能保证在商标侵权案件中胜诉。越南的知识产权纠纷正变得越来越复杂和难以预测，这意味着即使胜算看似对您有利，也始终存在败诉的风险。 为了应对这种复杂性，制定一个全面的知识产权保护和执行策略至关重要，该策略应考虑所有潜在风险。这种方法有助于最大程度地减少法律风险，并提高成功打击知识产权侵权的机会。 凭借 15 年处理复杂知识产权案件的经验，KENFOX IP & Law Office 能够提供有价值的分析和见解，帮助权利人从法律和实践角度准确评估问题。这使客户能够做出明智、及时的决策，以便采取有效的执法和反侵权措施。...
Continue reading要证明商标申请是“恶意”提出的，不仅必须证明申请人“知道”或“有理由知道”合法商标所有者的商标，还必须证明申请人在注册背后有特定的意图或动机。根据第 23/2023/TT-BKHCN 号通知第 34.2(b) 条，第二个条件侧重于申请人的动机和意图。这些意图和动机包括哪些行为？容易证明吗？ 为了帮助真正的知识产权权利人理解相关规定，KENFOX IP & Law Office 提供以下分析和解释。在此基础上，他们可以确定为证明目的需要收集哪些文件和证据。 To prove that a trademark application was filed in “bad faith”, it must be shown not only that the applicant “knew” or “had a basis to know” about the mark of the legitimate trademark owner but also that the applicant had a specific intention or motive behind the registration. As per Article 34.2(b) of Circular 23/2023/TT-BKHCN, this second condition focuses on the motives and intentions of the applicant. What actions do these intentions and motives include? Is it easy to prove? KENFOX IP & Law Office provides the following analysis and interpretation...
Continue reading[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 2024年10月16日，越南知识产权局（“IP VIETNAM”）发布了关于接受第1470915号国际注册申请的决定，该申请涉及Aspöck Systems GmbH公司名下的 "Fabrilcar" 商标，并撤回了其先前的驳回决定，结束了长达四年的上诉程序。这对我们的客户Aspöck Systems GmbH来说是一次巨大的胜利。Aspöck Systems GmbH是一家成立于1977年9月的奥地利公司，专门从事车辆照明系统的开发和制造。 On 16/10/2024, the IP Offfice of Vietnam (“IP VIETNAM“) issued a Decision on acceptance of IR No. 1470915 for the mark "Fabrilcar" in the name of Aspöck Systems GmbH, withdrawing its provisional refusal decision and terminating a lengthy 4-year appeal process. This is a great victory for our client, Aspöck Systems GmbH, an Austrian company that specializes in developing and manufacturing lighting systems for vehicles, founded in September 1977. 指定越南的第1470915号国际注册申请 "Fabrilcar" 商标，因被认为与引证商标 “FABRICA” 和 “FABRICAIR” 近似，其第11类和第37类所有商品和服务，以及第09类部分商品和第35类部分服务，均遭到了临时驳回。 The mark “Fabrilcar” under IR No. 1470915, designating Vietnam, faced a provisional refusal for all goods...
Continue reading