ラオスにおける商標執行：高リスク地域における賢い戦略

IV. 現地調査結果：戦略的秘密行動により証拠を確保

これを受け、KENFOXはハイリスクな知的財産案件の取り扱いに豊富な経験を持つ調査員チームを派遣しました。調査員は慎重かつ戦術的な意識を持って活動し、対象の場所に到着し、見込み客を装って店内に入りました。

調査員は、巧みな会話で店員と接触し、この店が中国籍の人物によって運営されていることを確認することに成功しました。このやり取りは、店の内装やブランド名と相まって、Luk Fookの商業的評判を意図的に悪用しているという疑念を強固なものにしました。

この秘密作戦の結果、以下の重要な証拠が確保されました。

• Luk Fookの商標と同一の中国語表記を特徴とする、侵害看板（内装・外装の両方）の写真。
• 店舗の内装と装飾要素の視覚的記録。これは、類似性と消費者の混同の可能性をさらに補強するものです。
• 店員から入手した店主の電話番号。これは、その後の法的措置に向けた重要な連絡手段となります。

すべての調査結果は証拠として保全・編纂され、次の執行段階に向けた強固な基盤を形成しました。この段階は、信頼できる主張を構築し、自主的な遵守やさらなる法的救済を求める上での交渉力を高めるために不可欠でした。

ゴールデン・トライアングル経済特別区（GTSEZ）内にあるLuk Fook Jewelry Storeの、屋内外の侵害看板：

V. ラオスにおける知的財産権執行措置

ラオスで商標侵害に直面した場合、権利者は執行の状況を慎重に評価しなければなりません。その状況はまだ発展途上であり、機関の経験が限られているために複雑になることが多々あります。実務上、利用できる主要な選択肢は3つあります。(i) 行政機関を通じた行政執行、(ii) 差止通知（C&Dレター）の発行、(iii) 裁判所での民事訴訟です。それぞれの経路には、独自の利点、限界、および実務上の考慮事項があります。

1. 行政執行措置

行政措置は、ラオスにおいて最も現実的で広く利用されている執行手段であり、主に知的財産局（DIP）によって調整されます。

(i) DIP主導の措置（侵害者が特定されている場合）：

このアプローチでは、DIPが侵害者を正式に特定し、直接的な警告を発します。これにより、侵害者は15～30日以内にすべての侵害行為を停止することが求められます。この仕組みは、侵害者に対する明確な記録を残す一方で、固有のリスクも伴います。多くの侵害者は、一時的に侵害商品を撤去するだけで、後になってわずかに商標を変更して営業を再開したり、欺瞞的に類似した商標を登録しようとさえすることがあります。

(ii) 州レベルでの行政措置（侵害者が特定されていない場合）：

あるいは、DIPは州の科学技術局（DST）に対し、州内のすべての店舗や市場を対象とする一般的な通知を発行するよう指示することがあります。その場合、執行は、警告や時折の押収を伴う広範な強制捜査の形で行われます。この方法は、実際の侵害者を名指ししたり、特定したりしないため、精度が低くなります。

苦情が裏付けられた場合、DIPは経済警察、税関、商工業省、その他の機関と連携して強制捜査を実施することがあります。偽造品は通常、最初の強制捜査で押収・破棄されます。常習的な違反者は、刑事訴追にエスカレートし、罰金や懲役刑に処される可能性があります。

手続きの枠組み：

• 証拠と苦情をDIPに提出。
• DIPが予備調査を実施。
• 検証された場合、首相官邸が執行委員会の設置を承認することがあります。
• 委員会が侵害行為の停止を命じる正式な命令を発行。
• 定期的な検査と押収が実施されます。

2. 差止通知（C&Dレター）

差止通知は、多くの場合、最も効率的で費用対効果の高い最初の一歩となります。これにはいくつかの重要な目的があります。

• 侵害者に、商標権者の権利を正式に通知する。
• 不法行為とそれがラオス知的財産法に矛盾していることを詳述する。
• 侵害活動の即時停止を要求する。
• 行政当局または司法当局に問題をエスカレートさせる準備ができていることを示す。

この戦略は、小規模または単純な侵害者を抑止することが多く、また、正式な手続きが必要になった場合に頼ることができる証拠記録を作成します。

3. 裁判所での民事訴訟

商標権者は、ラオスの人民裁判所、具体的には州または首都の人民裁判所の商事部で、侵害に対する民事訴訟を提起することができます。しかし、ラオスには知的財産専門の裁判所がなく、司法当局も執行当局も、商標に関する経験が限られていることが多々あります。乏しい知的財産判例法と相まって、これにより訴訟は費用がかかり、時間がかかり、予測不可能なものになります。そのため、民事訴訟は、特にゴールデン・トライアングルのような高リスク地域では、ラオスにおける第一線の執行手段としては一般的に推奨されません。

VI. クライアントの決意に満ちた行動と解決

最初の現地調査に続き、KENFOXの現場調査員は、店員との慎重なコミュニケーションを通じて、店主のWeChat連絡先の入手を成功させました。これに基づき、私たちは、時間のかかる行政的または司法的プロセスを経ることなく、抑止効果を最大限に高めることを目的とした戦略的な執行アプローチを作成しました。

強力な文面による差止通知書が作成されました。この通知書には、クライアントのラオスにおける商標権への言及と、執行当局が関与した場合の潜在的な法的結果を根拠として、侵害行為の詳細な法的分析が提示されました。通知書は、行政による強制捜査、侵害品の押収、および民事・刑事手続きへのエスカレーションの可能性について、明確に警告していました。

明確さと法的効果を最大限に高めるため、差止通知書はラオス語、英語、中国語の3言語で作成され、店内で使用されている侵害看板や店外の看板の写真を含む、すべての侵害証拠のカラー印刷物が添付されました。

この完全なパッケージは、3つの経路で同時に送達されました。

• 侵害者のWeChatアカウントへの電子的送達。
• ゴールデン・トライアングル経済特別区内の店舗への物理的送達。
• 通知が確実に受け取られるよう、店舗の従業員への直接送達。

VII. 商標侵害の自主的停止

1週間後、追跡調査により、完全な自主的遵守が確認されました。侵害者は以下のものを撤去していました。

• 屋内外のすべての看板
• 壁にあった侵害ブランド名
• 店内の屋台にある商標の表示

この案件の興味深い進展として、侵害者が自主的に商標を撤去した後、店主はLuk Fook Companyとの業務提携を提案するためKENFOXに接触してきました。しかし、Luk Fook Companyは、ゴールデン・トライアングル経済特別区（GTSEZ）で事業を展開する意図はないとして、この業務提携提案を拒否しました。

ラオス当局にエスカレートさせる必要なく達成されたこの自主的な是正は、クライアントにとって非常に満足のいく結果と見なされました。ラオス当局を介さずにこの結果を達成したことで、クライアントは非常に効果的な解決策を得ました。知的財産権が保護され、侵害が排除され、費用とリスクが最小限に抑えられました。これは、クライアントの知的財産権を効果的に保護しつつ、執行費用を最小限に抑え、手続き上の遅延を回避し、ゴールデン・トライアングルのような高リスク地域での執行に内在するリスクへの露出を軽減しました。

QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney

PHAN, Do Thi | Special Counsel