在越南注册组合商标：根据2022年《知识产权法》需注意哪些法律风险？

“提交一件申请——注册‘组合商标’——更具成本效益。”这是许多商标权利人在选择注册包含图形要素（标志）与文字要素（文字商标）组合的商标时普遍持有的看法。他们认为，与其分别提交两份申请——一份用于图形标志，一份用于文字商标，不如将两者合并为一个商标样本，以减少申请、审查、公告及续展的费用。

然而，这种看似合理且节省成本的做法，实则隐藏着严重的法律风险，尤其是在2022年《知识产权法》修订后，越南的相关立法环境发生了显著变化，这些风险可能会对申请人的权利造成重大影响。

KENFOX知识产权律师事务所就2022年修法前后的法律环境进行了深入分析，特别关注审查程序的变化以及商标申请修改权利的限制。我们的专业见解旨在帮助商标权利人识别、评估并有效规避法律风险，同时确保在越南制定商标注册策略时，其知识产权资产能够获得最大程度的保护。

022年《知识产权法》修订前后的法律环境

在2022年修订后的《知识产权法》正式生效之前，越南知识产权局（IPVN）在审查组合商标申请方面的做法相对灵活。具体而言，在某些情况下，如果组合商标（例如：“VINCO + 图形标志”）被部分驳回——例如文字要素“VINCO”被认为不具显著性，或与在先商标如“VINCOM”构成近似——申请人仍有机会修改申请，删除被拒绝的要素。经申请，知识产权局可能允许申请人删除存在问题的要素（例如文字“VINCO”），并仅对剩余的图形部分继续进行注册审查。

部分驳回，如今可能意味着整体拒绝

然而，2022年《知识产权法》的修订对该程序引入了重大变更，直接影响了商标申请人在面对部分驳回时的应对方式。修法虽确认了申请人有权修改商标申请，包括删除部分构成要素，但此类修改必须符合特定法律条件。

《第115条——对工业产权申请的修改、补充、分案和转换》

• 第1款规定：“在国家管理机关发出拒绝授予保护通知或授予保护决定之前，申请人有权：（a）修改或补充申请。” 该条款确认，申请人在主管机关作出最终决定前，拥有修改或补充申请的权利。
• 第3款规定：“对工业产权申请的修改或补充不得扩大所披露或主张的标的范围，不得改变注册标的的性质，且必须确保申请的一致性。” 这是核心的法律限制条款。任何改变商标实质性质的修改均被禁止。

案例分析——即使提出修改请求，仍被整体驳回

在实务中，即使仅有文字要素被驳回，而图形部分未被提出异议，越南知识产权局（IPVN）仍可能驳回整个商标申请，理由是删除被拒绝的部分将改变商标的固有属性。

商标申请人的法律风险

上述法律与程序性变更对申请组合商标的权利人带来了重大法律风险：

一、丧失整个商标权的风险

这是最严重的法律风险。如果组合商标中的任何组成部分——无论是图形标志还是文字要素——被认定为不可注册（例如因与在先商标近似），则整个商标申请可能会被驳回。由于删除近似要素可能被视为改变商标的本质属性，申请人将不再像以往那样，有机会保留并注册未被拒绝的部分。

二、丧失优先权与注册机会的风险
风险并不仅限于初步驳回。如果组合商标申请被驳回，而申请人未能成功上诉，则可能选择重新提交一份仅包含未被争议要素的新申请（例如仅申请文字商标“Global Connect”）。然而，在此期间，第三方可能抢先提交相同的商标申请。

根据越南“先申请原则”，第三方的较早申请将享有优先权——即使原申请人是“Global Connect”的创始人并长期使用该标志。被驳回的组合商标不能作为后续申请中各个要素的优先权基础。因此，若重新申请延迟，可能导致商标核心资产的永久性丧失。

对企业的战略建议

为最大限度降低法律风险，最优策略是将图形要素（标志）与文字要素（文字商标）分别申请注册，通过提交独立的商标申请来进行分别保护。尽管此做法可能会增加初期申请成本以及后续保护文件的维持费用，但从优化保护范围与提高风险管理效果的角度来看，其综合收益更具优势，且在战略上具有重要意义。具体建议如下：

• 更强且独立的保护效果： 每个构成要素均享有独立保护。一旦其中一项被驳回，另一项仍可单独获得注册。
• 灵活的维权机制： 商标权利人可根据侵权行为的性质，选择依据文字商标、图形标志或二者共同提起维权行动。
• 更简便的许可与转让安排： 分别注册使得各要素在管理、转让或授权许可时更具灵活性。
• 战略性评估： 企业应评估图形或文字要素在品牌识别中所起的主导作用。在预算有限的情况下，应优先注册具有更强显著性或更高商业价值的要素。但需注意，此举应作为短期应对策略，而非长期的品牌保护方案。

结语

越南《知识产权法》于2022年的修订以及审查实践的持续演变，显著增加了注册图形与文字组合商标所面临的法律风险。企业必须全面了解这些风险，并及时调整其商标注册策略。

尽管将图形要素与文字要素分别注册可能带来更高的前期成本，但这是一种谨慎且符合法律要求的做法，有助于实现稳固、长期的商标保护。此策略可帮助企业规避不必要的法律陷阱，并在竞争激烈的市场环境中有效保护其宝贵的知识产权资产。

明智的注册策略，不应仅追求短期节省成本，而应注重长期可持续、可执行的权利保护。