柬埔寨商标驳回案例分享：看KENFOX 如何成功应对包含国际组织名称商标的驳回决定
在实践中，含有地理名称或政府间组织（IGO）简称的商标，常因其被认定为违反禁止使用国家或国际组织的符号、徽章或名称的规定，而被各国知识产权主管机关驳回注册。
然而，KENFOX IP & Law Office 近期成功协助一项根据马德里体系提出的国际商标注册的权利人，推翻了柬埔寨知识产权局（DIP）作出的临时驳回决定。该驳回针对的是国际注册号为1523889的“CONEASEAN”商标（该商标名称隐含了“东盟ASEAN”的含义），该商标申请在第16类和第30类商品上获得保护。
法律障碍：使用“东盟（ASEAN）”及对政府间组织（IGO）标识的限制
在案件初期，柬埔寨知识产权局（DIP）以商标中包含“ASEAN”一词为由驳回了该商标的注册申请。“ASEAN”是东南亚国家联盟的简称，为一政府间组织（IGO）。DIP援引柬埔寨《商标法实施细则》第4(d)条的规定，认为商标中使用政府间组织的名称或标志属于被禁止的情形，因此该商标不具备获得保护的资格。
应对策略：主张显著性、援引复合商标理论原则及引用国际先例
针对柬埔寨知识产权局（DIP）的驳回通知，KENFOX 提交了一系列合理且具有说服力的法律论证，强调“CONEASEAN”商标完全符合可注册的法律标准。具体而言，这些论据围绕以下关键点展开：
- 先天显著性：该商标为臆造词，具有固有先天显著性，不直接指向任何特定组织或实体；
- 显著区分度：无论在视觉上还是语音发音上，“CONEASEAN”读音为 /CO-NEA-SEAN/，与“ASEAN”构成明显区分；
- 无关联性：商标不含任何、赞助或隶属关系的暗示；
- 标准化呈现：商标以标准文字形式呈现，不含任何可能误导消费者的图形要素或特殊设计。
为了强化主张，KENFOX还提供了对比证据，证明类似商标已在多个司法辖区内成功注册，且未遭遇类似异议。这凸显出柬埔寨驳回决定与通行的国际商标审查惯例存在不一致，尤其体现在“复合商标原则”的适用上。根据这一原则，商标的显著性和可注册性应基于整体进行评估，而非孤立地分析其局部要素。
结果：“CONEASEAN”商标获准注册
经过对 KENFOX 所提交的法律意见与支持证据的全面审查，柬埔寨知识产权局（DIP）最终决定撤销其先前的驳回决定，并作出核准注册的决定，正式确认“CONEASEAN”商标在柬埔寨的法律效力及可注册性。
该这一结果不仅确认了该创造性自创商标的显著性，也进一步彰显了体系化法律策略的有效性。在此案为涉及含国际组织相关元素要素的商标审查工作开辟了一种更为复杂的方法，树立了一个重要的先例。
结语
“CONEASEAN”案件的胜诉充分表明：初步驳回并不意味着所有商标保护路径都已关闭。即便商标包含与某一政府间组织（IGO）名称或简称相似的要素，只要该商标具备明确显著性、不导致公众混淆，并辅以有力的法律论据和具权威性的国际判例支持，其注册依然是完全可行的。
KENFOX为客户在本案中取得的成功，不仅是一场法律上的胜利，更是一则强有力的提示：坚定的信念、敏锐的法律思维和精准的辩护策略能够将看似难以逾越的法律障碍转化为确立先例，为创新商标在全球法律环境日益严苛的背景下的繁荣发展铺平道路。
QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney
PHAN, Do Thi | Special Counsel
HONG, Hoang Thi Tuyet | Senior Trademark Attorney
Related Articles:
- Trademark Refusal in Cambodia: How “MONTECONO” Overcame Two Cited Marks?
- 4 Effective Appeal Strategies When a Trademark is Refused in Cambodia and Insights for International Investors
- Trademark Refusal in Cambodia: How Should a Refusal Be Handled?
- Trademark Disputes with Trade Names: How to Resolve in Cambodia?
- The Madrid System and its Potential Risks: A 4-Year Battle to Reclaim a Trademark from the Brink of Failure in Cambodia
- How to Successfully Appeal a Trademark Refusal in Cambodia: 6 Essential Questions
- Trademark Refusal in Vietnam, Laos and Cambodia: The Fine Line Between Descriptive and Suggestive
- Refusal of Chinese Language Trademarks in Vietnam: Legal Loophole or Outdated Regulation?
- Binh Minh vs Binh Minh Viet: What valuable observations can be made ?
- Letter of Consent: The Key to Overcoming Trademark Refusal by the IP Office of Vietnam?
- Trademark Examination Process and Common Grounds for Trademark Refusal in Vietnam
- Gathering Convincing Evidence: The Key to Success in Protecting Non-Traditional Trademarks in Vietnam