Lacoste：摧毁河内旧城区批发假货供应链 – 查扣 1,073 件假冒商品、清除工厂级源头、实施行政处罚

1. 案件概况

KENFOX IP & Law Office 代表 Lacoste 开展联合反假行动，目标为河内旧城区两家服装店。经前期侦查，我们确认这些场所不仅从事零售，还作为上游批发站点向河内零售网络供应假冒 “LACOSTE” 及鳄鱼标识服装。我们收集并整理了一系列证据，显示该地点正在向下游市场持续输送假货。随后，我们将案件提交至越南科学与技术部监察局（IMOST）申请行政执法。

IMOST 随后在锁定地点实施突击检查，查获 1,073 件假冒服装，并对两家批发经营者处以合计 VND 183,360,000 的行政罚款。所有扣押商品被责令销毁。通过聚焦批发源头而非仅限终端零售，本次行动大规模破坏假货供应链、实现显著经济惩罚，并巩固 Lacoste 对其品牌形象与渠道控制的主导地位。

客户：Lacoste，全球知名服装品牌，拥有高度识别性的品牌标识，包括“LACOSTE”文字商标及鳄鱼标志“”。

目标：位于河内旧城区的两家服装商铺。

调查结果：前期侦查确认，这两家店铺并非单纯零售终端，而是承担批发及供应枢纽角色，向河内下游零售商输送假冒 Lacoste 服装。

执法行动：我们协调越南科学与技术部监察局（IMOST）实施行政执法。

结果：

查扣并销毁 1,073 件带有“LACOSTE”及/或鳄鱼标志的假冒服装；
对两名批发方处以累计 VND 183,360,000 行政罚款；
其供应的假冒货源链被从源头切断。

2. 为什么此案意义重大（而非“普通查处”）

许多律所能查封一个售卖假衣服的小摊位，但很少有人能定位并击中供应节点，而不仅仅是处理最后一层零售端。本案正是要向潜在客户展示这一能力：

目标是上游批发源头：我们的前期监控确认，这两家“店铺”是供应枢纽，以规模化方式向其他经营者输送带有 Lacoste 标识的假冒服装，而非仅向游客零售几件T恤。
执法效果倍增，对整个河内市场产生链式影响。
目标区域具有敏感性与执法难度：河内旧城区商业密集、竞争激烈，对执法高度敏感。只有当证据充分、法律论证充分、执法协调完备时，才可能进入该区域并成功扣押品牌假货。否则商家只需关门转移库存即可逃脱。本案证明我们具备在高度敏感市场环境中执行精准执法的能力。
我们将案件升级为中央层级执法：我们并未尝试“私下协调”或依赖地方行政调解，而是上报至 IMOST，由其依据商标侵权及假冒商品法规行使行政处罚权。这向市场释放了强烈信号：“这不是社区投诉，是国家机关介入”.

对于奢侈品、时尚及运动服饰客户而言，本案说明我们不仅会发律师函——我们会拆解假货分销网络。

简而言之：从店面到供应链，我们打击的不是货架，而是源头。

3. KENFOX 的策略与行动

(i) 隐蔽市场绘图与突击前调查

在采取任何执法行动之前，KENFOX 在河内旧城区开展了结构化实地调查，以：

区分哪些店铺是单纯零售商，哪些实际承担上游批发角色；
记录销售模式（销售量、周转情况、补货行为）；
确认假冒商品上使用了 Lacoste 受保护的商标（“LACOSTE”文字商标及鳄鱼图形标识）；
获取证据证明商品非授权来源，未从 Lacoste 在越南的合法渠道取得。

此步骤至关重要，因为：

越南执法机关在发现批发源头时行动更快，处罚更重；
该证据为我们主张紧急查扣提供充分依据，因其规模性与持续性损害。

我们绝不盲目查处 – 我们锁定监管机关会真正采取行动的目标。

(ii) 法律定性：商标侵权 / 假冒

我们准备了法律意见书，阐明：

Lacoste 的注册知识产权（“LACOSTE”文字商标及鳄鱼图形标识）；
侵权方未经授权且高度近似的商标使用行为；
误导消费者来源与真伪的商业意图——典型假冒行为。

该定性确保商品被认定为“假冒商标商品”，而非“普通带鳄鱼图案的衣物”。这至关重要，因为依据越南行政法:

侵权商品可被查扣并销毁，
且可处以高额行政罚款。

我们以执法机关能够直接适用最高处罚标准的方式整理证据。

(iii) 向越南科学与技术部监察局（IMOST）提交申请

我们将案件升级至越南科学与技术部监察局（IMOST），该机构为越南行政知识产权执法主管机关。

为什么是 IMOST？

IMOST 有权作出处罚决定、处以罚款、并下达销毁侵权商品命令；
此路径显示案件严重性，并确保结果在部级层面留有正式执法记录，而非“查扣后放人”。

我们正式提交给 IMOST 的内容包括：

Lacoste 商标的权属及法律状态；
前期调查摘要；
批发供应链证据；
要求启动行政检查与查扣的请愿。

我们清楚如何启动正确的执法机关以获得查扣 + 罚款 + 销毁，而不仅是警告。

(iv) 协同执行突击检查

与 IMOST 协作，我们在河内旧城区对目标场所实施突击检查。执法过程中：

执法人员清点所有带有 Lacoste 受保护标识的商品；
共查获 1,073 件带“LACOSTE”及/或鳄鱼标志的服装；
以上商品均被正式记录为侵权 / 假冒存货。

这点极为重要：1,073 件证明了规模。

这不是几件样品 – 这是隐藏在店铺背后的仓储级库存。

我们实现量化查扣，形成威慑效果与可披露执法成果，足以用于对投资者和市场的透明汇报。

(v) 处罚、处置与震慑

在突击检查之后：

IMOST 对两家批发经营者合计处以 VND 183,360,000 的行政罚款；
所查获的全部 1,073 件假冒服装被命令销毁（而非流回市场）。

此结果至关重要，因为许多品牌担忧被查扣的假冒商品可能通过非正式渠道重新流入市场。能够明确说明**“所有商品已销毁”**，意味着假货供应链被真正切断，而非暂时中断。

我们确保的不仅是查扣，还包括销毁与经济惩罚，使假冒商业模式无利可图、无法持续。

4. 结果 / 影响

打击批发源头，而非表面行动：我们在越南最具商业活力的零售区域之一直接拔除两处上游假货供应点，从源头抑制了假冒商品向下游市场的扩散。
侵权方立即承担经济后果：侵权方被处以 VND 183,360,000 的行政罚款。这向假冒经营者传递明确信号：这不是警告，而是实质性的财务惩罚。
实物查扣与销毁：
共 1,073 件带“LACOSTE”及/或鳄鱼标志的假冒服装被查扣并销毁，杜绝其再度回流至灰色市场。
对市场形成威慑：当旧城区的执法行动由部级监察机构主导，并导致罚款 + 销毁时，该信息迅速在市场层面扩散。下游商家意识到 Lacoste 在越南具有实质执法存在，且上游供应链已不再是“安全地带”。

通俗商业总结：我们切断非法供应链，提高任何尝试批发假货者的风险预期，并强化 Lacoste 在越南对其品牌价值与市场秩序的掌控。

5. 本案所证明的 KENFOX 能力?

我们定位并打击源头，而非仅处理店面前端：在突击前，我们已绘制市场结构并识别实际从事批发分销的地点，使一次执法行动实现最大市场震慑与清除效果。
我们能协调恰当的执法机关以实现目标：本案由我们升级至 IMOST，该机关具备罚款、查扣及销毁假冒商标商品的执法权限，确保执法结果具强制性和终局性。
我们确保取得可量化、可报告的执法成果：查扣 1,073 件假冒商品及VND 183,360,000 行政罚款，为客户向全球品牌保护团队、合规部门及管理层汇报提供清晰且权威的数据指标。
我们确保假货销毁，不留“灰色空间”：我们不仅查扣侵权产品，还推动其强制销毁，防止假货通过非正式渠道重新流入市场。
我们能在高密度、执法难度大的市场果断行动：河内旧城区人流密集、市场流动性强且长期容忍灰色服装交易。能在此区域实施部级执法行动，体现了我们与监管机构的成熟协同能力与实战信誉。
我们在本地执行，以维护全球品牌价值：这不仅是法律行动；对时尚与生活方式品牌而言，假冒品的泛滥侵蚀质量认知与价格权。清除批发假货源头保护了 Lacoste 的品牌价值及其授权渠道在越南的市场地位。

QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney

PHAN, Do Thi | Special Counsel

HONG, Hoang Thi Tuyet | Senior Trademark Attorney

[/vc_column][/vc_row]