KENFOX IP & Law Office > Articles posted by KENFOX IP (Page 13)

Chứng cứ trong các vụ án Sở hữu Trí tuệ tại Việt Nam

1. Các vụ tranh chấp về Sở hữu Trí tuệ (“SHTT”) được xét xử tại Việt Nam trong thời gian cho thấy: Nhiều yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đã bị tòa án bác bỏ vì chứng cứ giao nộp theo đơn khởi kiện không được xem là hợp pháp. Trong nhiều vụ kiện về SHTT, các yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn bị tòa án bác bỏ vì chứng cứ chứng minh thiệt hại bị xem là không có cơ sở pháp lý . Điển hình, có vụ án, tòa án cấp sơ thẩm không công...

Continue reading

What strategies to reclaim unregistered trademark rights in Vietnam?

Vietnam follows “first to file” principle in establishing industrial property rights, whereby industrial property rights are granted to the first filer. This principle, on one hand, encourages IPR holders to register their intangible assets at the soonest time, but on the other hand, together with a “very open” and “very free” regime on "the right to register a mark" without imposing certain conditions like many countries in the world triggers rampant "trademark squatting" in Vietnam. ...

Continue reading

Claiming damages in IPR lawsuits in Vietnam – Key takeaways

Download 1. Since intellectual property rights (IPRs) constitute a civil right, civil enforcement plays a critical role in IPR enforcement. However, our analysis of statistics on IPR infringement and enforcement in reports from enforcement agencies reveals that the vast majority of IPR infringement cases in Vietnam have been resolved under administrative route over the past time. While thousands of IP infringement cases are handled administratively each year, only a few cases are tried by courts. The administrative mechanism is said to be more expeditious, compact, simple, and economical in handling IPR infringements than the lengthy trial, complicated, and costly procedures of...

Continue reading

Bị kiện vì sử dụng nhãn hiệu đã được bảo hộ không đúng cách

Năm 2015, Công ty Đông Phương phát hiện Công ty A Sanzo sử dụng dấu hiệu “ ” (“Asanzo, hình”) để gắn trên nhiều sản phẩm như tivi, điều hòa và các mặt hàng tiêu dùng khác. Để tiến hành các hành động chống lại Công ty A Sanzo, tháng 7/2015, Công ty Đông Phương đã yêu cầu dịch vụ thừa phát lại lập vi bằng đối với hành vi vi phạm của Công ty A Sanzo vì đã bán các sản phẩm mang dấu hiệu “Asanzo, hình” trên các sản phẩm và phương tiện kinh doanh. Tháng 8/2015, Công...

Continue reading

Yêu cầu bồi thường thiệt hại khi khởi kiện xâm phạm quyền SHTT tại Việt Nam – Những điều quan trọng cần ghi nhớ

(English) Download Mở đầu 1. Quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) là một quyền dân sự, nên trong các biện pháp để thực thi quyền SHTT, biện pháp dân sự chiếm một vị trí quan trọng. Tuy nhiên, phân tích số liệu về tình hình xâm phạm và xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) trong nhiều báo cáo từ các cơ quan thực thi cho thấy: phần lớn các vụ xâm phạm quyền SHTT tại Việt Nam trong thời gian qua được xử lý bằng biện pháp hành chính. Trong khi mỗi năm có hàng ngàn vụ xâm phạm...

Continue reading

INDUSTRIAL DESIGN PROTECTION IN CAMBODIA

An Industrial Design is protected under the Law on Patents, Utility Model Certificates and Industrial Designs dated 22 January 2003. An industrial design in Cambodia means “any composition of lines or colours or any three-dimensional form, or any material, whether or not associated with lines or colors”. For an industrial design to be protected in Cambodia, it must be “new” or “novel”. An industrial design is considered new “if it has not been disclosed to the public, anywhere in the world, prior to the filing date or the priority date”. In addition, an industrial design in Cambodia must “give a...

Continue reading

INVENTIONS & UTILITY MODELS IN CAMBODIA

Utility Model Certificates are, similarly to patents, intellectual property rights that protect the technical aspects of inventions. The Cambodia Patent Law defines utility models as any invention which is new and industrially applicable and may be, or may relate to, a product or process. Thus, unlike patented inventions, utility models do not need to involve an inventive step. This is the key difference between utility models and patented inventions; whereas utility models may be obvious to a person skilled in the art, patented inventions may not....

Continue reading