KENFOX IP & Law Office > Articles posted by Vu Thu Uyen (Page 6)

Chiến Dịch Quyết Liệt Chống Hàng Giả RP7: Làm Sao Để Xử Lý Hiệu Quả Hành Vi Xâm Phạm Quyền Sở Hữu Trí Tuệ tại Việt Nam?

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] Tải về Thực trạng sản xuất, buôn bán, phân phối hàng giả ngày càng trở nên phức tạp, diễn ra khá ngang nhiên và công khai. Những kẻ sản xuất và phân phối hàng giả bộc lộ sự táo tợn trong việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, coi thường pháp luật khi những đối tượng này không còn giấu giếm hoặc cố gắng che đậy hành vi của mình, thay vào đó, tự tin đến mức sử dụng phương tiện đơn giản và dễ dàng nhận biết để vận chuyển sản phẩm giả. 1. Tình trạng xâm phạm...

Continue reading

Chứng minh dụng ý xấu: Bài học nào cần rút ra để đòi lại nhãn hiệu tại Việt Nam?

Đòi lại nhãn hiệu thông qua thủ tục phản đối hay hủy bỏ hiệu lực khi bị bên thứ ba đăng ký chiếm giữ là hành trình chưa bao giờ đơn giản, đặc biệt, trong bối cảnh, chủ nhãn hiệu đích thực chưa kịp đăng ký nhãn hiệu tại thị trường mà họ hướng đến. Tuy nhiên, một Công ty của Thổ Nhĩ Kỳ đã thành công trong cuộc chiến giành lại nhãn hiệu của họ thông qua thủ tục hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu khi bị bên thứ ba đăng ký với dụng ý xấu tại Liên minh...

Continue reading

Giám định xâm phạm quyền Sở hữu Trí tuệ tại Việt Nam: Bốn điểm quan trọng cần lưu ý

Khi nghi ngờ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) của mình bị xâm phạm, chủ thể quyền SHTT có thể nộp Đơn yêu cầu Viện Khoa học Sở hữu Trí tuệ (Viện KHSHTT) cung cấp ý kiến đánh giá hoặc ý kiến chuyên môn để xác định liệu có cấu thành yếu tố xâm phạm hay không. Sau khi xem xét tài liệu, bằng chứng được cung cấp, Viện KHSHTT sẽ đưa ra ý kiến đánh giá hoặc ý kiến chuyên môn bằng văn bản dưới dạng “Kết luận Giám định”. Kết luận giám định này đóng vai trò là bằng...

Continue reading

Sáng chế phương pháp y học: Cần làm gì để được bảo hộ tại Việt Nam?

Tại Việt Nam, các phương pháp phòng ngừa, chẩn đoán và điều trị bệnh cho người và động vật là các đối tượng bị loại trừ và không được bảo hộ với danh nghĩa sáng chế (gọi chung là “các phương pháp y học bị loại trừ”) (Điều 59.7 Luật Sở hữu Trí tuệ). Quy định này được thiết lập trên cơ sở chính sách nhân đạo, nhằm tạo điều kiện cho mọi tầng lớp người dân trong xã hội có cơ hội được tiếp cận các dịch vụ y tế tiên tiến, qua đó góp phần nâng cao sức...

Continue reading

Hủy bỏ nhãn hiệu đã đăng ký với dụng ý xấu: Chủ nhãn hiệu cần làm gì?

Tải về [Tóm tắt]:  chống lại  . Công ty Tân Việt, một doanh nghiệp Việt Nam, đã đăng ký thành công nhãn hiệu “CAF PROFESSIONAL SOUND” và  được cấp GCN ĐKNH số 390821. Khi phát hiện việc đăng ký này, Công ty Kafu, một công ty có trụ sở tại Trung Quốc, đã nộp đơn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đăng ký Cục SHTT Việt Nam dựa trên bằng chứng đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu. Danh mục Chi tiết Nhãn hiệu được nộp đơn Hàng hóa & dịch vụ 09 (Các thiết bị âm thanh như loa, bộ khuếch đại âm thanh,...

Continue reading

05 vụ đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu ở Việt Nam: Bài học nào cần rút ra?

Tải về Đầu cơ nhãn hiệu hoặc đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu nhằm chiếm đoạt tài sản trí tuệ của các công ty nước ngoài để trục lợi bất chính ngày càng trở nên phổ biến ở Việt Nam. Càng có uy tín, danh tiếng thì nhãn hiệu càng dễ trở thành mục tiêu của nạn đầu cơ. KENFOX IP & LAW OFFICE cung cấp 05 vụ đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu đáng chú ý tại Việt Nam để chủ thể quyền sở hữu trí tuệ đang hoặc có ý định kinh doanh tại Việt Nam...

Continue reading

Tìm hiểu môi trường đầu tư tại Việt Nam: DeHeng thăm và làm việc với KENFOX

Hôm nay, ngày 09/4/2024, DeHeng Law Offices, một công ty luật của Trung Quốc, đã có chuyến thăm và làm việc tại trụ sở của KENFOX IP & Law Office tại Hà Nội, để thảo luận về khả năng thiết lập quan hệ hợp tác và tìm hiểu rõ hơn về môi trường đầu tư của Việt Nam. Với lịch sử phát triển từ năm 1993, DeHeng Law Offices, đã xây dựng được danh tiếng qua việc cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện, với hơn 4.000 chuyên gia pháp lý và đã hiện diện thương mại tại hơn...

Continue reading

Quyền tác giả đánh bại quyền nhãn hiệu – Một vụ việc hay để hiểu hơn về lợi ích của đăng ký quyền tác giả tại Việt Nam

Download Bối cảnh – Tranh chấp giữa nhãn hiệu và quyền tác giả Năm 2006, Fuku Electronics Co., Ltd., một công ty ở Hàn Quốc, đã phát triển một nồi áp suất điện được thương mại hóa với logo lấy cảm hứng từ một tấm thư pháp nổi tiếng của Hàn Quốc:  (phát âm là "Yipinshi" trong Hán Việt). Bản quyền gắn liền với sáng tạo nghệ thuật này sau đó được nhượng cho Qingdao Fuku Electronics, một công ty của Trung Quốc. Vào tháng 7/2007, Zheng Jianhong đã nộp đơn đăng ký logo "Yipinshi" làm nhãn hiệu cho nồi áp suất điện...

Continue reading

Từ chối bảo hộ nhãn hiệu mang tính mô tả hoặc không có khả năng phân biệt tự thân ở Myanmar: Vượt qua bằng cách nào?

Tải về Đối mặt với rào cản từ chối nhãn hiệu ở Myanmar vì lý do nhãn hiệu mang tính mô tả hoặc thiếu khả năng phân biệt tự thân thường đặt ra những trở ngại không nhỏ cho các chủ đơn đăng ký nhãn hiệu. Tuy nhiên, bức tranh không phải lúc nào cũng u ám như vậy. Luật Nhãn hiệu của Myanmar, cụ thể là theo Điều 13, đưa ra lộ trình để các nhãn hiệu không có khả năng phân biệt tự thân đó có thể thay đổi số phận của mình, được chấp nhận đăng ký khi...

Continue reading

Chứng minh dấu hiệu chung hoặc mang tính mô tả có đủ điều kiện để đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Myanmar bằng cách nào?

Tải về Nhãn hiệu không có khả năng phân biệt tự thân hoặc chỉ đơn thuần mang tính mô tả hàng hóa, dịch vụ vẫn có thể được đăng ký tại Myanmar theo quy định tại Điều 13 của Luật Nhãn hiệu 2019 của Myanmar nếu đáp ứng một trong các điều kiện sau: (i) Nếu nhãn hiệu đã được người tiêu dùng biết đến do đã được sử dụng từ trước ngày nộp đơn đăng ký nhãn hiệu, hoặc (ii) Nếu chủ đơn đã sử dụng nhãn hiệu một cách trung thực, liên tục và độc quyền trong thương mại...

Continue reading