21 7월

Sticky

캄보디아에서의 상표 거절: “MONTECONO”는 어떻게 두 개의 인용 상표를 극복했는가?

국경을 초월한 상표 보호의 복잡한 환경 속에서, 마드리드 시스템에 따라 캄보디아에 지정된 상표가 잠정 거절 통지를 받는 사례는 드물지 않습니다. 그러나 그 거절 사유가 단일 인용 상표와의 유사성에서 비롯된 것이 아니라, 동시에 두 개의 확립된 상표와의 유사성에 기초하고 있다면, 그 도전은 한층 더 심화됩니다. 이는 단순한 절차적 문제를 넘어서, 출원인을 유사성과 혼동 가능성 간의 경계가 복잡한 법적 논쟁의 중심이 되는, 거의 뚫기 어려운 법적 틀 앞에 세우는 것입니다. 캄보디아 지식재산청(DIP)이 국제등록번호 1523946호 “MONTECONO” 상표에 대해 독일의 “Zott Monte” 및 미국의 “DEL MONTE”라는 저명 상표들과의 혼동 가능성을 이유로 잠정 거절 통지를 발행했을 때, 많은 이들은 보호 획득의 길이 사실상 차단되었다고 보았습니다. “MONTECONO”...

11 7월

0 Comments

Sticky

쉬운 등록 – 어려운 유지: 라오스 상표 보호에 있어 새롭게 떠오르는 과제

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 라오스에서 상표 등록은 선출원주의(first-to-file system)에 따라 간소화되어 있습니다. 그러나 상표권 소유자에게 진정한 도전은 등록 후의 “사용” 요건을 이해하고 준수하는 데 있습니다. 라오스 상표 및 특허법 분야에서 전문성을 꾸준히 인정받아온 KENFOX IP & Law Office는 국내외 고객의 지식재산권을 확보하고 집행하는 데 있어 입증된 실적을 보유하고 있습니다. 당사는 라오스 상표 사용 요건에 대한 상세한 개요를 제공하고자 합니다. 여기에는 주요 등록 후 의무, 불사용의 의미, 그리고 라오스 시장에서 귀사의 소중한 브랜드 자산을 보호하기 위한 실질적인 전략이 포함됩니다. 1. 출원 시 사용 요건 라오스에서 상표를 출원하고 갱신할 때 실제 사용에 대한 요건은 무엇이며, 상표 등록 절차를 규율하는 원칙은 무엇입니까? 라오스에서는 상표 출원 시 또는 갱신 시 실제...

09 7월

0 Comments

Sticky

KENFOX, 베트남에서 9년간의 항소 끝에 “MINIX” 상표 등록 거절 결정 번복

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] KENFOX IP & Law Office는 중국 선전에 본사를 둔 기술 회사인 Minix Technology Ltd.를 위해 중요한 승리를 거두었습니다. 9년간의 끈질긴 노력 끝에 KENFOX는 베트남 지식재산청(IPVN)이 제09류에 속하는 "MINIX" 상표에 대한 보호를 허용하도록 성공적으로 설득했습니다. 이 성공은 Minix Technology Ltd.의 정당한 권리를 확고히 할 뿐만 아니라, 향후 유사 사건에 대한 귀중한 법적 선례를 확립합니다. 배경 2008년에 설립된 Minix Technology Ltd.는 미니 컴퓨터, 미디어 플레이어 및 기타 전자 장치와 같은 고급 제품의 개발 및 생산을 전문으로 하는 기술 회사입니다. 이 회사는 마드리드 의정서에 따라 "MINIX" 표장에 대한 국제 상표 출원을 했고, 베트남에서의 보호를 지정했습니다. 그러나 IPVN은 "Minix" 표장이 기술적이라는 이유로 컴퓨터 하드웨어 및...

08 7월

0 Comments

Sticky

네, 요청하신 영문 법률 문서에 맞춰 한국어로 번역한 내용입니다.

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 캄보디아 상표 거절 시 효과적인 이의신청 전략 및 국제 투자자를 위한 시사점 KENFOX IP & Law Office는 고객사인 Tianjin Pharmaceutical Da Ren Tang Group Corporation Ltd.를 성공적으로 지원하여 캄보디아에서 상표 “達仁堂”(Da Ren Tang)의 국제등록에 대한 잠정 거절 결정을 뒤집었습니다. 캄보디아 지식재산부(DIP)의 상표 거절 초기 결정은 2025년 3월 24일 번복되어, 이 유서 깊은 브랜드의 보호를 위한 길이 열렸습니다. 배경: "혼동 유발 유사성"으로 인한 상표 거절 2024년 9월 19일, 캄보디아 DIP는 Tianjin Pharmaceutical Da Ren Tang Group Corporation Ltd.의 상표 “達仁堂”에 대한 국제등록 제1765517호의 잠정 거절 통지서를 발행했습니다.거절은 상표 “同仁堂”(Tong Ren Tang) – 이전에 35류의 유사 서비스에 등록된 상표 – 와 동일하거나 혼동을...

07 7월

0 Comments

Sticky

베트남 상표 등록 시 동의서 관련: KENFOX는 어떻게 고객이 상표 등록 거절을 극복하도록 도왔는가

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남 지식재산권법(IP Law)과 시행 법규인 시행령 65/2023/ND-CP 및 시행규칙 23/2023/TT-BKHCN은 "동의서(Letter of Consent, LOC)"가 상표 간의 혼동 위험을 자동으로 제거하거나, 제출 시 상표 출원 승인을 자동으로 유도한다는 조항을 포함하고 있지 않습니다. 이러한 동의서에 대한 명확한 법적 메커니즘의 부재는 상당한 법적 공백을 야기하여, 특히 출원인이 피인용 상표의 소유자로부터 동의를 성실하게 협상하고 얻어낸 경우에도 심사 과정을 예측 불가능하고 일관성 없게 만들었습니다. 실무상 베트남 지식재산청(IPVN)은 동의서의 존재 여부와 관계없이 두 상표 간의 유사성이 소비자에게 혼동을 야기할 가능성이 있다고 판단하는 경우 상표 출원을 거절할 수 있습니다. 현행 법률 체계에서 동의서는 단지 참고 자료로만 간주되며, 심사 결과에 결정적이거나 법적 구속력이 있는 것이 아니라 논쟁적 지원을...

01 7월

0 Comments

Sticky

베트남의 상표 심사 절차: 불필요한 지연을 피하려면 모든 단계를 주의 깊게 모니터링해야 하는 이유

Posted by Dương Thúy

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남의 상표 심사 절차는 형식심사, 공고, 실체심사, 그리고 등록 또는 거절에 대한 결정으로 구성됩니다. 일반적으로 이 절차는 약 12개월에서 18개월이 소요되나, 이의신청이나 의견제출 등이 있는 경우에는 더 장기화될 수 있습니다. KENFOX IP & Law Office는 풍부한 실무 경험을 바탕으로, 상표권자가 등록 절차의 각 단계를 면밀히 관리할 수 있도록 지원하는 포괄적인 대리 서비스를 제공하며, 모든 절차가 적시에 법적으로 적정하게 진행되고 잠재적인 위험을 예방할 수 있도록 돕습니다. 1. 형식심사 (약 1개월) 출원서 제출 시, 베트남 지식재산청(IPVN)은 제출일로부터 약 1개월 이내에 형식심사를 실시하여, 필수 서류가 모두 제출되었는지, 수수료가 납부되었는지, 그리고 출원이 형식 요건을 충족하는지를 확인합니다. 이 심사에는 정보의 정확성, 상품/서비스의 적절한 분류(니스 분류 기준),...

27 6월

0 Comments

Sticky

베트남, 라오스 및 캄보디아에서의 제35류 상표 등록: 선택 사항인가, 전략적 필수인가?

Posted by Quyen Nguyen

in Uncategorized

라오스, 캄보디아 및 베트남 시장에서는 제35류에 대한 상표 등록이 더 이상 단순한 선택 사항이 아니라, 강력하고 포괄적인 브랜드 보호를 확보하기 위한 필수 요건으로 자리잡고 있습니다. 이들 관할권에서 제35류를 우선적으로 심사하는 관행은 단순한 절차상의 문제가 아니라, 기업이 상표 보호를 획기적으로 강화할 수 있도록 하는 전략적 핵심 수단이며, 종종 기대 이상의 보호 효과를 가져옵니다....

04 4월

0 Comments

Sticky

캄보디아에서 유럽 특허 검증: 알아야 할 8가지 핵심 사항

Posted by Quyen Nguyen

in Uncategorized

EPO ) 및 캄보디아와 같은 비회원국과의 유효성 확인 계약의 맥락에서 특허 유효성 확인은 승인된 유럽 특허 출원이 비회원국에서도 인정되고 집행될 수 있는 프로세스를 의미합니다. EPO 회원국. 검증을 통해 특허 보유자는 캄보디아에서 전체 특허 신청 절차를 다시 거치지 않고도 특허 보호를 캄보디아로 확장할 수 있어 상당한 이점을 얻을 수 있습니다. 이를 통해 글로벌 규모로 운영되는 기업에 대해 보다 효율적이고 비용 효율적인 IP 관리가 가능해집니다. KENFOX IP & Law Office는 캄보디아에서 원활한 특허 검증을 위해 중요한 8가지 핵심 사항을 아래와 같이 제공하고자 합니다. 숫자 범주 세부 1 계약 및 입법 유럽특허청 ( EPO ) 청장과 캄보디아 산업공예부 장관이 협약을 체결했습니다 . 캄보디아 국왕은 2017년 11월 24일 Royal Kram...

03 4월

0 Comments

Sticky

일시적으로 거부된 상표등록출원을 베트남에서 포기해야 합니까?

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

베트남 국립 지식재산권청( NOIP )에 직접 제출되거나 마드리드 시스템을 통해 지정되는 베트남의 많은 상표 등록 출원은 보호 가 거부 됩니다 (일시 거부 또는 잠정 정지). 거부된 상표가 부착된 제품/서비스가 베트남에서 상업화되면 상황은 더욱 어렵고 문제가 됩니다. 이러한 맥락은 출원인에게 중요하고 복잡한 질문을 제기합니다. 상표 출원을 계속 추구해야 할까요, 아니면 포기해야 할까요?...

02 4월

0 Comments

Sticky

응용미술 작품이나 로고의 독창성 증명: 왜 어렵고 어떻게 해야 할까요?

Posted by Quyen Nguyen

in Uncategorized

(지적 재산권 법 ) 제73조의7에 따라 권리로 보호되는 저작물의 복제물 또는 복제물을 포함하고 있다는 이유로 제3자의 상표등록 무효에 반대하거나 무효를 요구하는 경우 또는 저작권 처리를 요청하는 경우 침해 , 저작권 소유자는 보호되는 작품(로고 또는 응용 예술 작품)이 실제로 "개성"을 갖지 않는다는 이의에 직면할 수 있습니다. "원본" - 저작권 보호를 위한 중요한 조건입니다. 제3자는 다음과 같이 주장할 수 있습니다: 저작권이 있는 저작물에는 사용 가능하거나 자주 사용되는 공통적이고 일반적인 요소가 많이 포함되어 있어 해당 저작물을 다른 저작물과 구별하는 데 필요한 고유한 표시를 만들 수 없습니다. 따라서 다른 저작물은 독창성 요구 사항을 충족하지 않습니다. 저작권 보호; 및/또는 보호되는 저작물은 기존 저작물(로고 또는 예술...