26 8월

Sticky

베트남에서의 지식재산권 침해 평가: 네 가지 핵심 고려사항

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 지식재산권(IP) 침해가 의심되는 경우, 권리자는 국가지식재산연구소(National Institute of Intellectual Property, “NIIP”) (구 “Vietnam Intellectual Property Research Institute (VIPRI)”)에 침해 요소 존재 여부에 대한 평가 또는 전문가 의견을 요청할 수 있다. NIIP/VIPRI는 제출된 문서와 증거를 검토한 후, “평가결론(Assessment Conclusion)”의 형태로 서면 평가 또는 전문 의견을 발행한다. 이 결론은 권리자가 지식재산권 침해 처리 청원서(Petition for Handling of IPR Infringement)에 첨부할 수 있는 초기 증거로 사용되며, 이는 시장관리국, 경찰, 세관, 과학산업재산감독청과 같은 행정 집행기관 및 법원에 제출된다. 이들 기관은 해당 청원을 접수할지 여부를 심사한다. 따라서 베트남에서 지식재산권 침해 처리 청원을 제출하기 전에 권리자는 VIPRI에 평가를 요청하는 것이 바람직하다. 1. 지식재산권 침해 평가결론: 왜 필요한가? NIIP/VIPRI의...

25 8월

0 Comments

Sticky

비사용에 따른 베트남에서의 상표 취소: 어떤 귀중한 교훈을 얻을 수 있는가?

Posted by Dương Thúy

in 등록 상표

KENFOX IP & Law Office가 제기하고 진행한 상표등록증 제103943호(“DD DANTI, 도형”)에 대한 상표 취소 청구는 10년간 지속되었으며, 베트남 지식재산(IP) 분야에서 이정표적인 사건으로 자리매김하였다. 당초 단순히 비사용을 이유로 한 상표 취소 문제로 보였던 사안은, 실제로는 각 기업이 자사의 지식재산권을 방어하고 확보하기 위해 치열하게 대립하는 복잡한 법적 분쟁으로 발전하였다. 본 사건은 베트남 지식재산법 제124조 제5항이 규정하는 “상표의 사용” 개념을 보다 명확히 규정하는 데 기여하였으며, 모호한 해석을 제한하고 해당 규정이 부당하게 악용되어 상표권이 정당한 근거 없이 유지되는 것을 방지하는 중요한 기준을 제시하였다. 배경 2015년, 중국 광저우시 바이윈 롄자 화학공장은 당사인 KENFOX IP & Law Office를 통해 베트남 지식재산청(IPVN)에 상표등록증 제103943호, 즉 제03류(화장품 및 향수 제품)에 속하는...

22 8월

0 Comments

Sticky

라오스에서의 상표권 집행: 고위험 지역에서의 스마트 전략

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

상표권자가 자신의 상표가 불법적으로 라오스에서 사용되는 경우, 특히 동남아시아에서 가장 집행이 어려운 관할권 중 하나에서 어떤 선택지가 있을까? 이 중요한 질문은 국제적 보석 브랜드인 Luk Fook Company가 직면한 사안이었다. 이 회사의 상표가 라오스 보케오 주에 위치한 골든 트라이앵글 특별경제구역(Golden Triangle Special Economic Zone) 내 한 매장에서 무단으로 사용되고 있는 것이 발견된 것이다. 해당 지역은 법적 불확실성과 불법 활동으로 널리 알려져 있다. 이와 같은 관할권에서의 권리 집행은 비현실적이거나 위험으로 가득 차 있다고 보일 수 있다. 그러나 Luk Fook Company의 집행 전략은 정밀하고 신중하게 수행되는 표적화된 법적 개입이 실제로 의미 있는 성과를 도출할 수 있음을 보여준다. KENFOX IP & Law Office는 Asia IP로부터 라오스...

22 8월

0 Comments

Sticky

베트남에서의 상표 양도: 왜 거절되는가, 그리고 이를 극복하는 방법은?

Posted by Dương Thúy

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 베트남에서의 상표 양도는 엄격한 법적 요건 및 베트남 지식재산청(IPVN)의 실체심사를 요합니다. 실제로, 상표 양도는 혼동의 우려 또는 강행규정 미준수 등의 사유로 자주 거절됩니다. 특히, 양도인이 상호 유사한 복수의 상표를 보유하고 있거나, 보다 심각한 경우로 양도인의 상호가 상표명과 동일한 경우에는 이러한 문제가 더욱 복잡해집니다. KENFOX IP & Law Office는 베트남에서 15년 이상의 실무 경험과 지식재산 보호 전문성을 바탕으로, 상표 양도와 관련된 리스크에 대한 심층 분석을 제공하며, 거절 사유를 사전에 예방하고, 거절 통지를 받은 경우 이를 효과적으로 극복하기 위한 전략적 해결책을 제시합니다. 1. 양도 대상 상표가 양도인의 상호와 혼동될 정도로 유사하거나 동일한 경우 양도 대상 상표가 양도인의 상호와 “동일”하거나 “혼동될 정도로 유사한” 경우, IPVN은...

15 8월

0 Comments

Sticky

“Balizam” 상표 분쟁 – 국제 파트너십에서 국내 기업에 주는 값비싼 교훈과 엄중한 경고

Posted by Dương Thúy

in 등록 상표

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 중국 기업이 외국 브랜드 개발을 위해 5천만 위안(RMB) 이상을 투자하고, 유통망을 구축하며, 제품을 홍보하고, 러시아 파트너로부터 중국 내 상표 등록을 허용하는 공식적인 위임장(Letter of Authorization)을 받았다면, 단 한 번의 재심 판결로 모든 소유권을 상실할 수 있을까? 중국 최고인민법원은 “Balizam” 상표 시리즈에 관한 Chuanfeng Company (China)와 Barizam Company (Russia) 간의 상표 소유권 분쟁에 최종 종지부를 찍는 역사적인 판결을 내렸다. 법원은 하급심이 내린 모든 판결을 뒤집고, 중국에 등록된 “Balizam” 상표들이 합법적으로 Barizam Company (Russia)에 속한다고 확인하였다. 나아가 해당 상표들을 정당한 권리자에게 이전할 것을 명령하였으며, 이는 기업계에 큰 충격을 준 예상 밖의 반전이었다. 이 사건은 단순히 장기화된 법적 다툼이 아니었다. 외국 파트너와 협력하여 브랜드를...

13 8월

0 Comments

Sticky

베트남에서의 지식재산권 침해로 인한 불법 이익 산정

Posted by Dương Thúy

in Uncategorized

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 침해자가 불법 행위를 통해 얻은 모든 이익을 박탈하는 것은 위반 행위를 억제하고 침해 동기를 제거하기 위한 핵심 원칙이다. 베트남 법은 조직 및 개인이 지식재산권(IP)을 침해하여 취득한 불법 이익, 즉 부당이득을 식별하고 처리하기 위한 명확한 규정 체계를 마련하고 있다. 다만, 이러한 침해 이익의 산정 및 계산 방식은 통일되어 있지 않으며, 행정 제재, 민사 소송, 형사 기소 등 절차의 유형과 맥락에 따라 상이하다. 따라서 각 절차 유형에 적합한 산정 방식을 어떻게 적용할 것인지에 대한 철저한 이해는 지식재산권자가 자신의 권익을 효과적으로 보호하기 위한 필수 전제 조건이다. KENFOX IP & Law Office는 불법 이익 산정 및 계산 메커니즘에 대한 심층 분석을 제공하여, 지식재산권자가 행정,...

31 7월

0 Comments

Sticky

베트남에서 고의적인 상표권 침해가 어떻게 인정되는가?

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

베트남에서는 권리자의 허락 없이 보호받는 상표를 고의적으로, 즉 인지하고도 의도적으로 사용하여 혼동을 야기하거나 브랜드의 명성을 부당하게 이용하는 경우, 고의적인 상표권 침해로 인정됩니다. 이러한 고의 침해는 행정적 조치와 형사적 조치 모두를 통해 제재될 수 있습니다. 행정적 조치는 관계 당국이 벌금 등 행정처분을 부과하는 방식이며, 형사적 조치는 침해 행위가 상업적 규모로 이루어졌거나 위조 상품이 포함된 경우 보다 중대한 처벌을 수반합니다. 침해 행위의 고의성과 의도성은 처벌 수위에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, 위조 및 불법복제에 대응하는 전체적인 법집행 전략에도 중요한 역할을 합니다. KENFOX IP & Law Office는 형사 및 행정 절차 모두에서 고의적인 상표권 침해가 어떻게 인정되고 처리되는지를 분석합니다. 이와 같은 지식은 단순한 학술적 논의에...

28 7월

0 Comments

Sticky

LACTOMASON(락토메이슨) 상표권 침해 사건에 대한 성공적인 단속: KENFOX와 시장감시 제1팀의 대단한 승리

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

지식재산권(“IP”)은 단순한 법적 명칭에 그치지 않으며, 기업 가치를 보호하는 핵심 수단입니다. 이러한 권리는 적극적으로 집행되고 신속하게 보호될 때에만 실질적인 의미를 가집니다. 2025년 7월 24일엔 **대한민국의 유수 기업인 LACTOMASON CO., LTD.**의 지식재산권 집행 과정에서 대단한 법적 이정표가 수립되었습니다. 이날, KENFOX 법률사무소는 시장감시 제1팀과 긴밀히 협력하여, 하노이 호아이득읍 남반룽로112번지에 위치한 Lacto Mason Vietnam Co., Ltd. (락토메이슨 베트남 회사)사무실에서 중대한 상표권 침해 행위에 대한 현장 점검 및 단속을 성공적으로 실시하였습니다. Lacto Mason Vietnam은 어떤 심각하고 정교하며 체계적인 지적 재산권 침해 행위를 저질렀는가? **Lacto Mason Vietnam Co., Ltd.**의 행위는 단순하거나 경미한 위반 수준을 훨씬 초과하였으며, 이는 대한민국 **LACTOMASON CO., LTD.**가 적법하게 소유한 등록상표 “LACTOMASON (락토메이슨)”을 대상으로 한...

22 7월

0 Comments

Sticky

국제기구의 명칭을 포함한 상표: KENFOX는 캄보디아에서 거절된 상표에 대해 어떻게 성공적으로 이의를 제기했는가?

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

실무상, 지리적 명칭 또는 정부 간 국제기구(IGO)의 약어를 포함하는 상표는 국가 지식재산권 사무소로부터 종종 등록 거절을 받습니다. 이는 국가 또는 국제기구의 상징, 문장 또는 명칭 사용을 금지하는 규정을 위반한다는 이유에서입니다. 그러나 최근 KENFOX IP & Law Office는 마드리드 제도를 통한 국제등록상표의 권리자를 성공적으로 지원하여 캄보디아 산업재산권청(DIP)이 발행한 임시 거절 결정을 번복시키는 데 성공하였습니다. 문제의 상표는 “CONEASEAN”이며, 국제등록번호 1523889에 따라 등록되었고, 제16류 및 제30류 상품에 대한 보호를 요청하고 있었습니다. 법적 장벽: “ASEAN” 사용과 정부 간 국제기구(IGO)의 상징에 대한 제한 초기부터 캄보디아 DIP는 해당 상표에 “ASEAN”이라는 용어가 포함되어 있다는 이유로 등록을 거절하였습니다. “ASEAN”은 동남아시아국가연합의 약어이며, 이는 정부 간 국제기구(IGO)에 해당합니다. DIP는 캄보디아 상표법 시행령 제4조...

21 7월

0 Comments

Sticky

캄보디아에서의 상표 거절: “MONTECONO”는 어떻게 두 개의 인용 상표를 극복했는가?

Posted by Quyen Nguyen

in 등록 상표

국경을 초월한 상표 보호의 복잡한 환경 속에서, 마드리드 시스템에 따라 캄보디아에 지정된 상표가 잠정 거절 통지를 받는 사례는 드물지 않습니다. 그러나 그 거절 사유가 단일 인용 상표와의 유사성에서 비롯된 것이 아니라, 동시에 두 개의 확립된 상표와의 유사성에 기초하고 있다면, 그 도전은 한층 더 심화됩니다. 이는 단순한 절차적 문제를 넘어서, 출원인을 유사성과 혼동 가능성 간의 경계가 복잡한 법적 논쟁의 중심이 되는, 거의 뚫기 어려운 법적 틀 앞에 세우는 것입니다. 캄보디아 지식재산청(DIP)이 국제등록번호 1523946호 “MONTECONO” 상표에 대해 독일의 “Zott Monte” 및 미국의 “DEL MONTE”라는 저명 상표들과의 혼동 가능성을 이유로 잠정 거절 통지를 발행했을 때, 많은 이들은 보호 획득의 길이 사실상 차단되었다고 보았습니다. “MONTECONO”...